[SemenStS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: John Blazenyan
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: John Blazenyan
Номер паспорта, ксерокопия: 8823 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5047848
E-mail Address: пиздолиз#9436

Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: John Blazenyan
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5201707
E-mail Address: semen_stark

Ответчик №1:

Имя фамилия: Patrick Autoritetzaki
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №846​

09.08.2023г. в примерное время 22:50 я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Semen Stark, прибыл в КПЗ LSPD для оказания юридической помощи. Ко мне обратился отбывающий наказание гражданин John Blazenyan за юридической помощью. Со слов истца, в тот день он пришел устраиваться на работу в LSPD. День выдался очень жарким, ему стало плохо в холле ожидания LSPD. Так как он очень сильно боялся в местах скопления граждан подцепить какую-то инфекцию, то надел на себя медицинскую маску. Автомат с напитками, мало чем помог. Он вышел на улицу подышать свежим воздухом. Постояв немного на улице, не заметил как прикимарил, так как устал, весь день ожидая в холле начальство LSPD. Очнулся уже в камере КПЗ, маска пропала, сам ничего не помнит.
Взяв у истца паспорт, выяснил, что посадили его за статью 22 ч.2 АК, то есть умышленное сокрытие своей личности в общественном месте либо в гос. учреждении путем ношения масок либо мотоциклетных шлемов. Но в данной статье медицинские маски подпадают под исключение. Явно произошла халатность сотрудника, а возможно и превышение должностных полномочий. Для этого нужно просмотреть видеофиксацию задержания у сотрудника на боди-камере. Сотрудником который провел задержание, был Patrick Autoritetzaki, узнал я это с базы данных залогов. Со слов случайного свидетеля я узнал, что он был сотрудником LSPD (при аресте он не указал этого, совершил еще одну халатность).

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 22.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3 , Доказательство №4
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
Выпуск под залог: Доказательство №5

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2023 года в период с 22:00 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1, 15.6 п.1УК, 46.2АК, и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
4. Юридически реабилитировать истца по статье 22 ч.2 АК от 09.08.2023г..

ДАТА: 11.08.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

12 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №846 от гражданина штата John Blazenyan, против сотрудника LSPD Patrick Autoritetzaki

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин John Blazenyan 11.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №846, против сотрудника LSPD Patrick Autoritetzaki, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2023 года в период с 22:00 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1, 15.6 п.1УК, 46.2АК, и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина​
   • 22.500$ - услуги адвоката​
   • 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.​
4. Юридически реабилитировать истца по статье 22 ч.2 АК от 09.08.2023г..

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №846 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​

​

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

31 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №846 от гражданина штата John Blazenyan, против сотрудника LSPD Patrick Autoritetzaki

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин John Blazenyan 11.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №846, против сотрудника LSPD Patrick Autoritetzaki, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2023 года в период с 22:00 до окончания процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1, 15.6 п.1УК, 46.2АК, и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 10 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.000$, из которых:
   • 12.500$ - судебная пошлина
   • 22.500$ - услуги адвоката
   • 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
4. Юридически реабилитировать истца по статье 22 ч.2 АК от 09.08.2023г..

Прокуратура провела расследование и 30.08.2023г. передала делопроизводство №1201 по исковому заявлению №846 в суд.

По итогам расследования, прокуратура установила:

17.08.2023 Врио Шеф LSPD Christopher Rockf прислал на почту прокурору Bilbo Oneka, информацию, что человек указанный в роли ответчика, отсутствует во фракции, а также в спец. связи. Так же отсутствует гражданин Patrick Autoritetzaki на портале ls.gov. Так как найти установить ответчика не представляется возможным из-за отсутствия какой-либо доказательной базы, прокуратура штата в лице прокурора Bilbo Oneka просит Суд, закрыть дело за неимением возможности продолжать расследование.

Cуд изучив материалы дела, и предоставленные доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, согласно ч.1 ст.19 Судебного Кодекса, в виду отсутствия сведений об ответчике для обвинения в иске согласно подпункта "а" ч. 1 ст. 18 Судебного кодекса.

Статья 18. Основания для отказа в принятии искового заявления.
1. Суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:
<....>
a) заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;
<...>

Статья 19. Оставление искового заявления без рассмотрения.
1. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
<...>

Согласно ст. 24.3 Судебного кодекса суд считает возможным возместить моральный и материальный вред истцу из казны государства.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 5.000$.

Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, договор на оказание услуг между истцом и адвокатом, а так же отсутствием судебного заседания, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 11.250 $.

Требование о взыскании судебной пошлины в размере 12.500$ суд считает обоснованным.

В представленных Суду материалах вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца John Blazenyan (Номер паспорта - 8823) по ч.2 ст. 22 АК SA от 09.08.2023г .

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №846 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Выплатить истцу John Blazenyan (н.п. 8823) судебные издержки, моральную и материальную компенсацию в сумме 28.750 $ из которых: сумма оплаты судебных издержек - 12 500 $, издержки на услуги частного адвоката - 11 250$, моральная компенсация - 5 000 $ - из казны государства;
3. Признать гражданина John Blazenyan (н.п. 8823) по ч.2 ст. 22 АК SA от 09.08.2023г. не виновным и предоставить ему юридическую реабилитацию.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

​