Рассмотрено Исковое заявление в окружной суд №842

yoril · 8 Авг 2023

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maksim Yoshitomi
Юридическая помощь: Janna Alcapone
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Maksim Yoshitomi
Номер паспорта, ксерокопия: 108296 Ксерокопия
Номер телефона: 325729
E-mail Address: ivan_serovich.

Адвокат:

Имя Фамилия: Janna Alcapone
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Maksim Yoshitomi
Номер паспорта, ксерокопия: 202634 Ксерокопия
Номер телефона: 2057460
E-mail Address: yoril

Ответчик №1:

Имя фамилия:FIB | HRT | 5309
Место работы: FIB, HRT
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №842

08.08.2023г. в примерное время 9:10 гражданин Maksim Yoshitomi находился в районе 1 банка, ожидая своих товарищей для светской утренней беседы. Как вдруг, к нему подошел человек в бронежилете с надписью FIB. Никак не идентифицировав себя, тем самым нарушая статью 6.2 Закона «О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас» и статью 1.5 главы первой Закона о "Federal Investigation Bureau", человек попросил истца снять маску и бронежилет. Никаких требований выдвинуто не было – прозвучала лишь просьба, не имеющая под собой никаких законных оснований в связи с нарушением все той же статьи 6.2 Закона «О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас». Просьба была резонно проигнорирована, вследствие чего истец был задержан человеком в бронежилете FIB и доставлен в КПЗ LSPD. Лишь на подходе к зданию LSPD, ответчик соизволил протереть свой жетон, гласивший «FIB | HRT | 5309». Истцом было выдвинуто предложение об оплате штрафа, которое сотрудник FIB не принял во внимание. На вопрос «Какие отягчающие обстоятельства? Почему вы не даете мне оплатить штраф?» истец ответа не дождался. Согласно статье 6.2 ч.2 ч.I АК SA при отсутствии отягчающих обстоятельств приоритетным административным наказанием является административный штраф, что было ответчиком проигнорировано. Maksim Yoshitomi был арестован по статьям 22 ч.2 АК и 13.1 ч.2 АК. Истец, разумеется, был в бронежилете легального образца, но сотрудником FIB не было выдвинуто требований снять наклейку с бронежилета, и, если бы, в теории бронежилет был нелегальным, сотрудник FIB никак бы об этом не узнал, соответственно, статья 13.1 АК была им инкриминирована наобум. Так же, истец не находился в государственном учреждении, а лишь в общественном месте, следовательно ч.2 статьи 13.1 так же неверна. Ответчик крайне халатно отнесся к своей работе, тем самым нарушая статью 15.5 ч.1 УК, вследствие чего истец был вынужден просидеть за решеткой целых 40 суток, размышляя о халатности правоохранительных органов. Он был крайне разочарован творившимся беззаконием и не сумел сам вовремя устроиться на работу в GOV, о чем очень давно мечтал.
В виду отсутствия сведений о должности ответчика ссылаться на статью 6 ч.3 Закона о «Силах специального назначения», а именно "Статья 6: Особые запреты сотрудникам сил специального назначения: 3. Проводить процессуальные действия в отношении граждан за исключением применения силы" безосновательно, но адвокат просит обратить на это пристальное внимание, ведь в таком случае сам факт задержания является нарушением статьи 15.1 ч.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
(( отыгрвока написания и отправки искового заявления ))
Видеозапись с боди-камеры истца: Доказательство №4
(( передача записи с боди-камеры истца адвокату и ее копирование на отдельный носитель ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.07.2023 года в период с 9:10 по 9:45.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 30.000$ - услуги адвоката;
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 13.1 ч.2 АК, 22 ч.2 АК.

Eva_Koshkina · 9 Авг 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

9 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №842 от гражданина штата Maksim Yoshitomi , против сотрудника FIB | HRT | 5309

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Maksim Yoshitomi 09.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №842, против сотрудника FIB | HRT | 5309, по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.07.2023 года в период с 9:10 по 9:45.
Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности.
Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 30.000$ - услуги адвоката;
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
Юридически реабилитировать истца по статьям 13.1 ч.2 АК, 22 ч.2 АК.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №842 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

yoril · 10 Авг 2023

В Окружной Суд штата San Andreas
от Janna Alcapone
паспорт: 202634
E-mail: yoril

Ходатайство
о изменении данных ответчика

Прошу изменить данные ответчика в исковом заявлении заявлении в Окружной суд №842, поскольку указанный номер бейджика был написан ввиду технической ошибки и не является верным. Действительный номер бейджика - [FIB | HRT | 5308]

Дата: 10.08.2023
Подпись: Janna Alcapone

Eva_Koshkina · 21 Авг 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

21 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №842 от гражданина штата Maksim Yoshitomi , против сотрудника FIB | HRT | 5309

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 адвокат Janna Alcapone ходатайствовала об изменении данных ответчика. Необходимо читать: неправильные данные ответчика - FIB | HRT | 5309, правильный данные ответчика - FIB | HRT | 5308.

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об изменении данных ответчика принять. Далее в документах читать FIB | HRT | 5308
Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Eva_Koshkina · 21 Авг 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

21 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №842 от гражданина штата Maksim Yoshitomi , против сотрудника FIB | HRT | 5308

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Maksim Yoshitomi 09.08.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №842, против сотрудника FIB | HRT | 5308 , по выплате судебных издержек, возмещения услуг адвоката, моральной компенсации, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.07.2023 года в период с 9:10 по 9:45.
Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности.
Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 30.000$ - услуги адвоката;
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
Юридически реабилитировать истца по статьям 13.1 ч.2 АК, 22 ч.2 АК.

13.08.2023 г прокуратура штата в лице прокурора Rene Mom передала дело № 1178 с просьбой к суду:

Признать факт нарушения со стороны Arkadidy Murphy ст. 15.1 ч.1 УК
Назначить в качестве наказания Arkadidy Murphy штраф в размере 50.000$
Признать факт нарушения ст. 46.2 АК со стороны Kongo Livermore
Назначить в качестве наказания Kongo Livermore штраф в размере 50.000$
Юридически реабилитировать истца по ст. 13.1 и ст. 22.2 АК от 08.08.2023 9:46

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №842 назначить на 21 августа 2023 г. в 19 ч. 00 мин в зале судебных заседаний Мэрии ЛС. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Sergey_Milevich · 22 Авг 2023

Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866
E-mail Address: sergey_milevich

ХОДАТАЙСТВО

Прошу суд назначить меня, Sergey Milevich, адвокатом ответчика от государства и предоставить мне материалы делопроизводства по данному исковому заявлению.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

(( написание ходатайства ))

ДАТА: 22.08.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich

Eva_Koshkina · 22 Авг 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

22 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с ходатайством ЗПКА Sergey Milevich по исковому заявлению №842 от гражданина штата Maksim Yoshitomi , против сотрудника FIB | HRT | 5308

УСТАНОВИЛ:

Суд считает ходатайства обоснованными и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Прокуратуру передать все материалы дела адвокату ответчика Sergey Milevich (н.п 267866 ).
Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Eva_Koshkina · 23 Авг 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №842 в Окружной Суд

23 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 24.08.2023

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с ходатайством ЗПКА Sergey Milevich по исковому заявлению №842 от гражданина штата Maksim Yoshitomi , против сотрудника FIB | HRT | 5308

при участии:

государственного обвинителя - Rene Mom (Номер паспорта - 245778),
истца - Maksim Yoshitomi (номер паспорта - 325729),
адвоката истца - Janna Alcapone (Номер паспорта - 202634),
адвоката подсудимого - Sergey Milevich (Номер паспорта - 267866),

в отсутствии:
подсудимого - Arkadidy Murphy (Номер паспорта - 333784),

начав судебное заседание 23.08.2023 в 19:07 и окончив 23.08.2023 в 21:10,

УСТАНОВИЛ:

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.

Ходатайства отсутствовали.

На стадии судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул требования к суду:

Признать факт нарушения со стороны Arkadidy Murphy ст. 15.1 ч.1 УК
Назначить в качестве наказания Arkadidy Murphy штраф в размере 50.000$

Исковые требования к суду:

Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.07.2023 года в период с 9:10 по 9:45.
Признать виновным ответчика по статьям ч.1 ст. 15.1 УК SA и привлечь его к уголовной ответственности.
Взыскать с организации FIB на основании ч.3 ст.24.1 и ч.6 ст.35 Судебного кодекса в пользу истца 72.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 30.000$ - услуги адвоката;
- 30.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.
Юридически реабилитировать истца по ч. 2 ст. 13.1, ч.2 ст. 22 АК SA.

На вступительном слове, адвокат стороны защиты Sergey Milevich просил о смягчении наказания и инкриминировать статью обвинения своего подзащитного как правонарушение предусмотренное ст. 46.2 АК SA.

Подсудимый Arkadidy Murphy не явился на судебное заседание сообщив суду об уважительных причинах неявки.

На заключительном слове требования прокуратуры, стороны истца и адвоката ответчика остались неизменными.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что 08.08.2023 г. подсудимый Arkadidy Murphy находясь на площади легиона где произвел задержание истца Maksim Yoshitomi, за нахождение в общественном месте в бронежилете и в маске.

На момент задержания истца, подсудимый Arkadidy Murphy являлся сотрудником FIB отдела HRT, что не позволяло ему проводить процессуальные действия в отношении истца Maksim Yoshitomi. Подсудимый передал истца сотруднику FIB для дальнейшего проведения процессуальных действий.

Со слов истца Maksim Yoshitomi, 08.08.2023 г. он находился на площади легиона в бронежилете легального образца и в маске скрывающей личность. В данном факте суд усматривает правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 13.1 и ч.2 ст. 22 АК SA со стороны истца. Также, в данном внешнем виде истца, суд усматривает проявление угрозы жизни окружающим в факте психологического воздействия на окружающих, с возможностью вызвать у них чувство тревоги, безопасности за свою жизнь.

Согласно ч. 3 ст. 6 закона о “Силах специального назначения” (далее по тексту - закон о ССН) сотрудники сил специального назначения могут применять силу в отношении граждан несущих угрозу жизни окружающим. Перемещения подсудимого и истца по городу были произведены без использования транспорта, что исключает нарушение примечаний ч. 3 ст. 6 закона ССН.

В представленных Суду материалах дела, вина подсудимого Arkadidy Murphy не была доказана.

В ходе судебного разбирательства установлено что истец Maksim Yoshitomi, просил сотрудника FIB проводившего дальнейшие процессуальные действия о реализации ч. 2 ст. 6.2 АК SA о приоритетности административного штрафа как наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В реализации данной статьи истцу было отказано, в связи с чем суд усматривает возможность реабилитировать истца по ч. 2 ст. 13.1, ч.2 ст. 22 АК SA от 08.08.2023 г.

Факт вины истца в правонарушениях на суде доказан, в связи с чем суд усматривает возможным отказать в выплатах судебных издержек, услуг адвокат, моральной компенсации.

Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами, суд не согласен с доводами стороны обвинения.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению №842 в Окружном Суде удовлетворить частично .
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, подсудимого Arkadidy Murphy (Н. п. - 333784) оправдать.
Юридически реабилитировать истца Maksim Yoshitomi (Н. п. - 325729) по факту привлечения его к административной ответственности 08.08.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренных статьями ч. 2 ст. 13.1, ч.2 ст. 22 Административного кодекса Кодекса Штата San Andreas.
Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Рассмотрено Исковое заявление в окружной суд №842

yoril

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

yoril

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

Sergey_Milevich

Начинающий

Eva_Koshkina

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок