[SemenStS]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Voidov
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Ivan Voidov
Номер паспорта, ксерокопия: 327205 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9890110
E-mail Address: ванек_#1439

Адвокат:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Ivan Voidov
Номер паспорта, ксерокопия: 133510 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 5201707
E-mail Address: semen_stark

Ответчик №1:

Имя фамилия: Jordan Philips
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №829​

21.07.2023г. в примерное время 15:40 я, Semen Stark, прибыл в КПЗ LSPD для оказания юридической помощи. На территории КПЗ LSPD ко мне обратился заключенный под стражу гражданин Ivan Voidov с просьбой отпустить его под залог. Взявши его документы и проверив, выяснил, что посадили гражданина за нарушение статьи 45 АК. Вернувшись к гражданину, удостоверился, что сотрудником силовой структуры он не является. Так как явно произошла халатность работника LSPD, записал его имя и фамилию с базы выпуска под залог. Сотрудником, который произвел арест оказался работник LSPD Jordan Philips. После чего, я освободил гражданина под залог в размере 100 $.
Дальше мы проследовали в офис Коллегии Адвокатов, и заключили договор об оказании юридических услуг.

Со слов моего клиента, 21.07.2023 года в примерное время 15:30 он катался со своим другом по городу. Потом был задержан и доставлен в КПЗ LSPD. После чего, у него проверили документы, и произвели первичный обыск, в ходе которого ничего запретного у моего клиента не было обнаружено. Далее последовал арест по статье 45 АК, по которой наказания в виде ареста нет, тем более работником силовых структур он не является.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( отыгровка заключения договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 22.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
Освобождение под залог: Доказательство №4, Доказательство №5

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.07.2023 года в период с 15:10 по 15:40.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 п.1УК, 46.2АК, и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.100$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
- 100$ - компенсация за выпуск под залог.

ДАТА: 21.07.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[Carlito Holmes]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

23 Июля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Franco Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №829 гражданина Ivan Voidov против Сотрудника LSPD Jordan Philips,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Ivan Voidov 23.07.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №829, против Сотрудника LSPD Jordan Philips, по выплате моральной компенсации, судебных издержек, услуг адвоката и привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.07.2023 года в период с 15:10 по 15:40.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 п.1УК, 46.2АК, и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.100$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
- 100$ - компенсация за выпуск под залог.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №829 гражданина Ivan Voidov против Сотрудника LSPD Jordan Philips принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Franco Holmes
Подпись: F.Holmes​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате 07.08.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №829 гражданина Ivan Voidov против Сотрудника LSPD Jordan Philips,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Ivan Voidov 23.07.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №829, против Сотрудника LSPD Jordan Philips.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.07.2023 года в период с 15:10 по 15:40.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 п.1УК, 46.2АК, и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 6 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.100$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 22.500$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
- 100$ - компенсация за выпуск под залог.

Прокуратура штата провела собственное расследование и передала материалы делопроизводства №1157 суду.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1157, прокуратура в лице прокурора Enzo Lamela просит Суд:

1. Признать факт нарушение со стороны Jordan Ether статьи, предусмотренный ст.16.11 УК SA.
2. Приговорить Jordan Ether к 3 годам лишения свободы.
3. Провести судебное заседание в очном формате.

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом уголовного дела по статье 16.11 УК SA. В настоящих обстоятельствах Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №829 рассмотреть в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению № в Окружном суде
09.08.2023_________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами искового заявления №829 прокуратуры штата против бывшего Вице-Губернатора Donald Stranger о привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:​

Учитывая положение ст.14.1 СК, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в заочном формате.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1157, прокуратура в лице прокурора Enzo Lamela просит Суд:

1. Признать факт нарушение со стороны Jordan Ether статьи, предусмотренный ст.16.11 УК SA.
2. Приговорить Jordan Ether к 3 годам лишения свободы.

Согласно ст.28.2 Судебного кодекса, истец вправе направлять требования о привлечении лица к уголовной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к уголовной ответственности за действия или бездействия, которые не нарушили права и законные интересы истца, не допускается. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к уголовной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к уголовной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.

23.07.23 прокуратурой от лица прокурора Enzo Lamela было выпущено Постановление №296 “О предоставлении личного дела и видеоматериала с бодикамеры сотрудника LSPD” на имя обвиняемого Jordan Ether. Однако, вышеупомянутое постановление было проигнорировано, что, по мнению суда, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и, исходя из сути искового заявления, истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Моральные и нравственные страдания, понесенные истцом, суд оценивает в 10.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 12.500$ и услуг адвоката в размере 22.500$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Конституции и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №829 удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК, обвиняемого Jordan Ether признать виновным и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
3. Взыскать с казны штата 45.000$ в пользу истца Ivan Voidov.
4. Юридически реабилитировать истца Ivan Voidov.
5. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Верховный Судьи штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​