THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №821 в Окружной Суд
20 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 20.07.2023
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №821 от прокуратуры штата в лице прокурора Ray Zefir, против сотрудника FIB Chopik Featherstane
при участии:
государственного обвинителя - Ray Zefir (Номер паспорта - 251098),
адвоката стороны защиты - Konstantin Anisemov (Номер паспорта - 200972)
подсудимого - Chopik Featherstane (Номер паспорта - 260414),
свидетеля 1 (водителя) - Willam Ioffe (Номер паспорта - 197689),
свидетеля 2 (заявителя) - Mado Ioffe (Номер паспорта - 192752),
начав судебное заседание 20.07.2023 в 15:05 и окончив 20.07.2023 в 17:15,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Государственный обвинитель в лице прокурора Ray Zefir ходотайтсвовал о допросе свидетелей свидетеля 1 (водителя) - Willam Ioffe (Номер паспорта - 197689), свидетеля 2 (заявителя) - Mado Ioffe (Номер паспорта - 192752).
Суд на месте ходатайство удовлетворил.
На стадии судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Chopik Featherstane статьи 10.6 УК SA.
- Приговорить Chopik Featherstane к 3 годам лишения свободы.
Подсудимый Chopik Featherstane пояснил, что обвинения ему понятны, виновным себя признает частично.
Адвокат подсудимого Konstantin Anisemov пояснил, что не согласен в инкриминации статьи 10.6 УК SA, но признает, что его подзащитный Chopik Featherstane совершил правонарушения предусмотренные статьями 29 и 30.1 АК SA. Просит избрать меру пресечения - административный штраф в размере 30 000 $.
На заключительном слове требования прокуратуры и стороны защиты остались неизменными.
В ходе судебного следствия судом было выяснено, что 14 июля 2023 г. подсудимый Chopik Featherstane находился в гараже FIB с целью исполнения своих служебных обязанностей, разговаривал со своей коллегой.Рядом с подсудимым стоял автомобиль за рулем которого находился свидетель 1 - Willam Ioffe. Willam Ioffe протирал руль от загрязнений, тем самым нажимая на кнопку звукового сигнала. Звуковой сигнал служебного автомобиля, за рулем которого находился свидетель 1 - Willam Ioffe раздражал подсудимого Chopik Featherstane.
Свидетель 2 (заявитель) - Mado Ioffe - вышел из офиса FIB, подошел к автомобилю с свидетелем 1 и сел на пассажирское сиденье. Свидетели (водитель и заявитель) планировали выехать с гаража фиб, когда услышали странный звук от удара по лобовому стеклу патрульного автомобиля. Они вернулись что бы проверить что произошло, в этот момент Свидетель 1 - Willam Ioffe начал опять нажимать на кнопку звукового сигнала, чтобы воссоздать всю ситуацию, чтобы выяснить, что же ударило по лобовому стеклу. После чего подсудимый Chopik Featherstane произвел выстрел из служебного оружия по колесу служебного автомобиля управляемого Свидетелем 1 - Willam Ioffe.
После внимательного изучения материалов дела, судом не усматривается факт преступления предусмотренного статьей 10.6 УК SA со стороны подсудимого Chopik Featherstane, ввиду того, что в действиях подсудимого отсутствовал общеопасный способ совершения преступления. Под общеопасным способом совершения преступления, суд рассматривает ситуации где возможны большие разрушительные силы, которые могут создать опасность гибели людей.
Из представленных материалов дела, судом установлено, что подсудимый Chopik Featherstane произвел выстрел из тайзера в автомобиль свидетелей, в чем суд усматривает правонарушение предусмотренное ст. 30.1 АК SA, а именно использование не по назначению спецсредств должностным лицом, что предусматривает под собой административный штраф в размере 15 000$.
Суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного статьей 29 АК штата SA со стороны подсудимого, так как подсудимый Chopik Featherstane произвел осознанный выстрел в колесо служебного автомобиля, что формирует в его действиях умышленные повреждение чужого имущества, наказание предусмотренное статьей 29 АК штата SA - штраф от 7.000$ до 15.000$, либо от 20 до 40 суток ограничения свободы.
Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами, суд частично согласен с доводами стороны обвинения.
При назначении подсудимому Chopik Featherstane наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного признания вины подсудимым на судебном заседании и искренние раскаяния в произошедшем.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №821 в Окружном Суде удовлетворить частично .
- В совершении правонарушений, предусмотренных ст. 10.6 УК SA подсудимого Chopik Featherstane (Н. п. - 260414) оправдать.
- В совершении правонарушений, предусмотренных 29 АК SA, ст. 30.1 АК SA, подсудимого Chopik Featherstane (Н. п. - 260414) признать виновным и назначить административный штраф в размере 30 000$.
- Установить срок исполнения п.3 настоящего приговора в 72 часа с момента его публикации. Обязать подсудимого Chopik Featherstane отчитаться об исполнении приговора в течение 72 часов с момента его публикации.
- Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales
