Рассмотрено Исковое заявление в Окружной Суд №808

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sergey_Milevich

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Akakiy Cavally
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Akakiy Cavally
Номер паспорта, ксерокопия: 297764 Ксерокопия
Номер телефона: 3071874
E-mail Address: FL#2826

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Akakiy Cavally
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: sergey_milevich


Ответчик №1:

Имя фамилия: Mayot Nero
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №808

Я, гражданин Akakiy Cavally, 02.07.2023 в примерное время 17:10, находился на площади напротив первого банка.
Неизвестный мне гражданин, на глазах у полицейских, украл у меня мопед, после чего я стал возмущаться, так как полицейские бездействовали и ничего не делали.
После чего, один из полицейских меня задержал, инкриминировав мне статью 44АК, надел на меня наручники и после чего, передал меня другому полицейскому.
Второй полицейский, не представившись, не показав мне документы и без какого либо разбирательства, повез меня в КПЗ ЛСПД и посадил меня на 40 суток по статье 11АК.
После, ко мне подошел адвокат, который предложил мне услугу выхода под залог и поинтересовался, за что меня посадили.
Я рассказал адвокату всю ситуацию, после чего адвокат проверил мое дело и обратившись к другому сотруднику полиции, выяснил, что офицер, который меня задержал, является сотрудником СВАТ,
который не имел права вообще проводить процессуальные действия и арест. Прошу меня реабилитировать, возместить компенсации за судебные издержки и адвокатские услуги, а так же наказать сотрудника СВАТ.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Eva Gonsales в размере 12.500$: Доказательство №1
Видеоматериал с боди камеры адвоката с информацией о деле заключенного: Доказательство №2
Договор с адвокатом об оказании юр. помощи: Доказательство №3
Фото подтверждение оплаты услуг адвоката в размере 20.000$: Доказательство №4
Видео подтверждение оплаты залога в размере 3100$: Доказательство №5



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.07.2023 года в период с 17:10 по окончанию процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч1 УК и 15.6 ч1 УК. и назначить ему наказание
3. Взыскать с ответчика в пользу истца 85.600$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 20.000$ - услуги адвоката
- 3.100$ - стоимость оплаты залога
- 50.000$ - моральная компенсация

ДАТА: 02.07.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​
 
Последнее редактирование:

Samuel_Greece

Новичок
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о принятии искового заявления к производству
04 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Samuel Greece, рассмотрев материалы искового заявления №808, Akakiy Cavally против сотрудника LSPD Mayot Nero,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich в защиту интересов Akakiy Cavally 02.07.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №808, Akakiy Cavally против сотрудника LSPD Mayot Nero, о привлечении к уголовной ответственности, о выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.07.2023 года в период с 17:10 по окончанию процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч1 УК и 15.6 ч1 УК. и назначить ему наказание
3. Взыскать с ответчика в пользу истца 85.600$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 20.000$ - услуги адвоката
- 3.100$ - стоимость оплаты залога
- 50.000$ - моральная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №808 Akakiy Cavally против сотрудника LSPD Mayot Nero принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greece
S.Greece​
 

Samuel_Greece

Новичок
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о принятии искового заявления к производству в заочном формате
08 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Samuel Greece, рассмотрев материалы искового заявления №808, Akakiy Cavally против сотрудника LSPD Mayot Nero,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №808 было принято к производству Окружным Судом 04.07.2023 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №1124 по исковому заявлению №808 в суд. По итогам расследования, прокуратура не смогла получить необходимые доказательства от ответчика, в связи с чем Прокуратура не смогла поддержать требования истца в части привлечения Mayot Nero к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.1 и ч. 1 ст. 15.6 УК SA.

В соответствии с положениями ст. 28.2 Судебного Кодекса, в случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к уголовной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.

В то же время, в связи с тем, что Mayot Nero при задержании не вел видеофиксацию, Прокуратура Штата выдвинула обвинении в совершении Mayot Nero административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 Административного Кодекса Штата San Andreas.

Таким образом, настоящее уголовное дело было прекращено и переквалифицировано в дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Учитывая категорию настоящего дела, его сложность, а также подробность материалов дела, суд считает возможным перевести настоящее производство в заочный формат.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №808 Akakiy Cavally против сотрудника LSPD Mayot Nero принять к производству в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greece​

1688567793854.png
 

Samuel_Greece

Новичок
Пользователь





THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

Приговор по исковому заявлению №808 ОС

09.07.2023______________________________________________________Los-Santos


Приговор был подготовлена и опубликован 09.07.2023
в рамках производства в заочном формате​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Samuel Greece, рассмотрев материалы искового заявления №808, Akakiy Cavally против сотрудника LSPD Mayot Nero, в рамках производства в заочном формате

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №808 было принято к производству в заочном формате после представления Прокуратурой своей позиции по делу. Сторонам было предложено представить свои доводы в письменной формы, однако новых доводов сторонами суду направлено не было.

В Делопроизводстве №1124 Государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду:
  1. Признать факт нарушения со стороны Mayot Nero предусмотренного ст.46.2 АК.
  2. Приговорить Mayot Nero к штрафу в размере 50.000$.
В Постановлении о принятии искового заявления к производству в заочном формате от 08.07.2023 судом уже указывалось на тот факт, что государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, в связи чем суд в рамках данного производства оставил настоящее требование без рассмотрения.

Таким образом, суд рассматривал следующие исковые требования:

Взыскать с ответчика в пользу истца 85.600$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 20.000$ - услуги адвоката
- 3.100$ - стоимость оплаты залога
- 50.000$ - моральная компенсация

Согласно ст. 46.2 Административного Кодекса Штата San Andreas, Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 10.000$ до 50.000$ либо ограничения свободы сроком в 40 суток.

Процессуальное право – это совокупность норм права, регулирующих процессуальный порядок и процедуры реализации и исполнения норм материального права.

Согласно п.1) Главы VII Процессуального Кодекса, сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию во время рабочего дня. 02.07.2023 Mayot Nero при осуществлении правоохранительной деятельности и задержании Akakiy Cavally не вел видеофиксацию и не смог предоставить полную запись прокуратуре по ее требованию.

Таким образом, неисполнение подсудимым своих должностных обязанностей, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, формирует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA.

При назначении подсудимому Mayot Nero наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает, что соразмерным наказанием является административный штраф.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца.

Из положений ч.1 ст. 24.2 Судебного Кодекса следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если судом не будет принято решение о взыскании убытков в меньшем размере. Учитывая предоставленные материалы, суд оценивает моральные страдания истца в 20.000$.

Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 12.500$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 12.500$ суд считает обоснованным.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы залога, который был уплачен истцом за досрочный выход из камеры предварительного заключения, суд отмечает, что такие расходы истца не могут рассматриваться как реальный ущерб, поскольку напрямую не является способом для восстановления нарушенных прав и свобод. В связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы залога в размере 3.100$ суд считает несостоятельным.

На основании Конституции и Законов Штата San Andreas, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Требования Прокуратуры по исковому заявлению №808 в Окружном суде удовлетворить в полном объеме.
  2. Подсудимого Mayot Nero в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$.
  3. Взыскать с Mayot Nero в пользу Akakiy Cavally 20.000$ в качестве компенсации морального вреда и 25.000$ в качестве возмещения судебных расходов - 45.000$ в сумме
  4. Установить срок исполнения пунктов 2 и 3 настоящего Приговора - 48 часов с момента оглашения Приговора.
  5. Обязать подсудимого отчитаться об исполнении приговора перед Окружным судом в течение 72 часов с момента оглашения приговора.
  6. Юридически реабилитировать истца Akakiy Cavally по факту привлечения его к административной ответственности 02.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11 Административного Кодекса Штата San Andreas.
  7. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greece

1688567793854.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху