THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
7 Июля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №804 в Окружной Суд
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Franco Holmes, рассмотрев материалы искового заявления №804 прокуратуры штата против Сотрудника Goverment John Cina, Cотрудника LSPD Shamil Boss,
При участии:
Государственного обвинителя - Andrew Angels (Номер паспорта - 273342).
В отсутствии:
Подсудимого №1 - John Cina (Номер паспорта - 303646);
Подсудимого №2 - Shamil Boss (Номер паспорта - 315002).
Начав судебное заседание 06.07.2023 в 17:05, и окончив 06.07.2023 в 17:35, Окружной суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2023 в Окружном Суде города Лос-Сантос, штата San-Andreas состоялось заседание по исковому заявлению №804. Подсудимые John Cina и Shamil Boss не явились на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии, что формирует с их стороны состав преступления, предусмотренного статьей 16.11 УК штата SA.
Согласно статье 16.11 Уголовного Кодекса:
Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности.
Наказание от 3 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайств заявлено не было.
Во время судебного следствия Государственный Обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны John Cina статьи 29 ДК SA, 40 ДК SA.
- Приговорить John Cina к штрафу в размере 3000$ и изъятие лицензии на вождение.
- Признать факт нарушения со стороны Shamil Boss статьи 15.1 часть 1 УК SA.
- Приговорить Shamil Boss к штрафу в размере 60000$.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что 30.06.2023 в Прокуратуру штата San Andreas поступило заявление от Shamil Boss.
30.06.2023 Прокуратура штата в лице прокурора Andrew Angels внимательно ознакомилась с заявлением и изучила представленные материалы.
В заявлении в прокуратуру была предоставлена видеозапись с боди-камеры заявителя
Анализ видеозаписи заявителя:
0:05 - Субъект делопроизводства пересекает двойную сплошную, данные действия прокуратура штата San-Andreas в лице Andrew Angels расценивает как нарушение Дорожного кодекса, Глава XI Статья 29.
0:12 - Субъект делопроизводства останавливается в месте , где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр). Данные действия прокуратура штата San-Andreas в лице Andrew Angels расценивает как нарушение Дорожного кодекса, Глава IX Статья 40.
1:15 - Заявитель выписал штраф субъекту делопроизводства, хотя у него не было полномочий наделять субъекта делопроизводства штрафной санкцией, по Закону “О взаимодействии государственных структур штата San-Andreas” Глава V, Раздел I, статья 8.3. Данные действия прокуратура штата San-Andreas в лице Andrew Angels расценивает как покушение на преступление предусмотренного Главой XV, Статьей 15.1 части 1 Уголовного кодекса штата San-Andreas. Потому-что: наказания назначаемые за нарушение Дорожного кодекса являются административными.
30.06.2023 В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела прокурор Andrew Angels усматривает:
- В действиях John Cina Нарушение Статей Дорожного кодекса, а именно: Глава XI Статья 29 (На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения), Глава IX Статья 40 (Остановка и парковка запрещается: в местах, где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр)).
в местах, где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр);
- В действиях Shamil Boss покушение на преступление предусмотренного статьей Уголовного кодекса, а именно: Главой XV, Статей 15.1 части 1 (Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.). Ввиду того, что субъект делопроизводства нарушил статью дорожного кодекса, в результате чего заявитель выписал штраф, тем самым нарушив Закон “О взаимодействии государственных структур штата San-Andreas” Глава V, Раздел I, статью 8.3. В ходе которой он не мог привлечь сотрудника USSS будучи при исполнении к штрафной санкции, потому-что: наказания назначаемые за нарушение Дорожного кодекса являются административными.
Согласно статье ч.1 ст. 15.1 Уголовного Кодекса:
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
Наказание от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Согласно статье 29 Дорожного Кодекса:
На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения.
Штраф до $2.000 и изъятие лицензии на вождение.
Согласно статье 40 Дорожного Кодекса:
Остановка и парковка запрещается: в местах, где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр).
Штраф до $1000.
Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами, суд согласен с доводами стороны обвинения.
Суд усматривает нарушение статей 29 и 40 ДК штата SA со стороны подсудимого, так как судом установлено, что John Cina, находясь за рулем правительственного автомобиля, при исполнении, припарковался на бордюр, проехав через двойную сплошную линию по полосе встречного движения.
В рамках рассматриваемого дела, суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК штата SA со стороны подсудимого, так как судом установлено, что Shamil Boss, после внимательного рассмотрения бейджика агента USSS John Cina, выписал ему штраф штраф, тем самым нарушив Закон “О взаимодействии государственных структур штата San-Andreas” Глава V, Раздел I, статью 8.3.
При назначении ответчику John Cina наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.
При назначении ответчику Shamil Boss наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.
На основании всего вышеизложенного, Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №804 в Окружном Суде удовлетворить в полном объеме.
- В совершении правонарушений, предусмотренных статьями 40 ДК штата SA, 29 ДК штата SA, преступления, предусмотренного статьей 16.11 УК штата SA, подсудимого John Cina (Номер паспорта - 303646) признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
- В совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.11 УК штата SA, ч.1 15.1 УК штата SA, подсудимого Shamil Boss (Номер паспорта - 315002) признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
- Ответственность за исполнение приговора возложить на сотрудников LSPD, LSSD, FIB, USSS, SASPA, ARMY.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в законном порядке.
Окружной Судья
Franco Holmes
Подпись: F.Holmes
