[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maga Young
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Maga Young
Номер паспорта, ксерокопия: 274662, Ксерокопия
Номер телефона: 6451310
E-mail Address: spermamamonta

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Maga Young
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: Sergey_Milevich#0335

Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: FIB | IB | 723
Место работы: FIB
Должность: FIB | IB | 723
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №797​

21.06.2023, в примерное время 22:23, находясь на площади напротив первого банка, я стал свидетелем, как девушка устроила драку.
В этот момент к нам подъехал автомобиль черного цвета с государственными номерами и символикой FIB.
Я подбежал к автомобилю и сообщил, что нам нужна помощь, а именно сказал, то что девушка дерется и наносить нам побои.
Из автомобиля вышел человек одетый в маску и в обычный черный костюм, который не имел опознавательных знаков или символики гос. сотрудника.
Данный гражданин сказал, чтобы граждане прекратили балаган, а после несколько раз усердно повторял непонятную фразу, а именно: "Расход ловим".
Я не совсем понимал значение этой фразы и чего требует от нас данный гражданин и исходя из своих сомнений в том, что он является гос. служащим,
я указал гражданину факт того, что он одет не по форме, а так же решил спросить его, в каком отделе он состоит и попросил предоставить жетон, подтверждающий, что он является гос. служащим.
Дословно: "Вы знаете что Вы не по форме? Не по форме одеты. У Вас какой отдел? Можете бейджик показать?"
После чего, данный гражданин показал свой жетон с след. информацией: FIB | IB | 723, после чего надел на меня наручники и произвел задержание за то,
что я якобы провоцировал его. Но я не в коем случае не хотел и не старался никого провоцировать, задавал уместные вопросы, так как еще раз повторюсь, я сомневался в том,
что данный гражданин является гос. служащим и задал ему вопрос про форму, аргументируя свои подозрения и попросил показать бейджик. Тем более, как я говорил выше,
сленг данного гражданина, а именно фраза "Расход ловим", так же вызывал сомнения.
После того, как меня доставили в КПЗ ЛСПД, мне оказал юр. помощь государственный адвокат Sergey Milevich. Агент утверждал адвокату, что я мешал ему отдавать законные требования,
хотя я не считаю, что это были законные требования, так как гражданин изначально не представился, не предъявил свои документы и, снова повторюсь, выражался на непонятном сленге.
После просмотра видеодоказательств с боди камеры агента, адвокат дал рекомендацию о том, что с моей стороны не было нарушений, но агент выслушав рекомендацию адвоката, все же арестовал меня и заключил под стражу.
После заключения под стражу, адвокат Sergey Milevich выпустил меня под залог за 12.000$ и я попросил его помочь мне составить иск в суд, так как считаю свой арест неправомерным, а действия сотрудника недопустимыми,
так как этими действиями он нарушил мои гражданские права.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Eva Gonsales в размере 12.500$: Доказательство №1
Видеозапись с боди-камеры адвоката с просмотром доказательств агента во время задержания истца: Доказательство №2
Видеозапись с боди-камеры адвоката с выпуском истца под залог: Доказательство №3
Договор с адвокатом об оказании юр. помощи: Доказательство №4
Фото подтверждение оплаты услуг адвоката: Доказательство №5

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.06.2023 года в период с 22:23 по завершению процессуальных действий.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч1 УК
3. Назначить ответчику наказание в виде уголовной ответственности, от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 62.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 37.500$ - услуги адвоката
- 12.000$ - стоимость оплаты залога

ДАТА: 21.06.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 22.06.2023______________________________________________________Los-Santos ​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №797 от гражданина штата Maga Young . против сотрудника FIB | IB | 723 . УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Maga Young 21.06. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №797 против сотрудника FIB | IB | 723 . В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.06.2023 года в период с 22:23 по завершению процессуальных действий. 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч1 УК 3. Назначить ответчику наказание в виде уголовной ответственности, от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$. 4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 62.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 37.500$ - услуги адвоката - 12.000$ - стоимость оплаты залога Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление №797против сотрудника FIB | IB | 723 . принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 28.06.2023______________________________________________________Los-Santos ​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №797 от гражданина штата Maga Young . против сотрудника FIB | IB | 723 . УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Maga Young 21.06. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №797 против сотрудника FIB | IB | 723 . В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.06.2023 года в период с 22:23 по завершению процессуальных действий. 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч1 УК 3. Назначить ответчику наказание в виде уголовной ответственности, от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$. 4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 62.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 37.500$ - услуги адвоката - 12.000$ - стоимость оплаты залога 25.06.2023г Прокуратура передала все необходимые материалы по данному исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №797 против сотрудника FIB | IB | 723 принять к производству в окружном суде. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 30 июня 2023 г. в 19ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР по исковому заявлению №797 30.06.2023______________________________________________________Los-Santos ​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №797 от гражданина штата Maga Young . против сотрудника FIB | IB | 723 . УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Maga Young 21.06. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №797 против сотрудника FIB | IB | 723 . В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 21.06.2023 года в период с 22:23 по завершению процессуальных действий. 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6 ч1 УК 3. Назначить ответчику наказание в виде уголовной ответственности, от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$. 4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 62.000$, из которых: - 12.500$ - судебная пошлина - 37.500$ - услуги адвоката - 12.000$ - стоимость оплаты залога 30.06.2023г. Состоялось заседание по данному исковому заявлению. Перед началом основного этапа судебного процесса сторонам было предложено заявить ходатайства. Сторона защиты воспользовалась данной возможностью и заявила ходатайство о предоставлении материалов делопроизводства для ознакомления. На вступительном слове государственный обвинитель выдвинул следующие требования: Признать факт нарушения со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.16.3 УК. Приговорить Rainer Rocs к 3 годам лишения свободы. Признать факт нарушения со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.46.2 АК, за небрежное отношение к службе. Приговорить Rainer Rocs к штрафу в размере 30.000$ Признать факт нарушение со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.12 ДК Приговорить Rainer Rocs к штрафу в размере 5.000$ Признать факт нарушения со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.31 ДК Приговорить Rainer Rocs к штрафу в размере 5.000$ Позиция государственного обвинителя в заключительном слове осталась неизменной. В ходе судебного заседания было выявлено: В действиях Rainer Rocs халатность в виде небрежного исполнения своих должностных обязанностей должностным лицом, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, а именно задержание гражданина по ст.46 АК так как ответчик перед первым устным взаимодействием с гражданами не идентифицировал себя как гос сотрудника, тем самым нарушив ст.6.2 Закона о взаимодействии госструктур. В действиях Rainer Rocs нарушения ст.12 и ст.31 Дорожного Кодекса, исходя из видеофиксации, предоставленной ответчиком, а именно, в безрассудном вождении а так же движении по обочинам, тротуарам, пешеходным переходам. Данные деяния со стороны ответчика формируют состав административных правонарушений по ст. 46.2 АК SA, а так же ст.12 и 31 ДК SA. Согласно ст.46.2 АК SA: Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы Cогласно ст.12 ДК SA: Водителю запрещено совершать безрассудное вождение, которое выражается в: невыполнение требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание), несоблюдении безопасной дистанции, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии, препятствовании обгону целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд Согласно ст.31 ДК SA: Запрещается двигаться транспортным средством по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам. При назначении ответчикам наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПРИГОВОРИЛ:​ Требования по исковому заявлению удовлетворить частично. Признать факт нарушения со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.46.2 АК Назначить наказание ответчику Rainer Rocs в виде административного штрафа в размере 50.000$ Признать факт нарушение со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.12 ДК Назначить наказание ответчику Rainer Rocs в виде административного штрафа в размере 5000$ Признать факт нарушения со стороны Rainer Rocs предусмотренного ст.31 ДК Назначить наказание ответчику Rainer Rocs в виде административного штрафа в размере 5000$ Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 50.000$ Установить срок исполнения ответчиком п.3 п.5 п.7 п.8 данного приговора 48ч. с момента оглашения приговора судом. Обязать ответчика отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.3 п.5 п.7 п.8 данного приговора в течение 48ч. с момента оглашения приговора судом. Юридически реабилитировать истца Maga Young [Номер паспорта: 274662] по ст. 11 и 46 АК SA за 21.06.2023г. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro