Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №787

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nick_Syndicate

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bottega Kadyrov
Юридическая помощь: Nuggets Mom
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Bottega Kadyrov
Номер паспорта, ксерокопия: 193556 ксерокопия
Номер телефона: 2004334
E-mail Address: rektor228#2991



Адвокат:

Имя Фамилия: Nuggets Mom
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Bottega Kadyrov
Номер паспорта, ксерокопия: 281369 ксерокопия
Номер телефона: 4294100
E-mail Address: Ник#7708


Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Место работы: Federal Investigation Bureau (далее - FIB)
Должность:-
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №787
12.06.2023 примерно в 13:30 истец ехал по трассе М2 в сторону Палето-Бэй. Около мебельного магазина на дороге стоял автомобиль FIB с государственным номерным знаком FIB09, который стоял перпендикулярно дороге и совершал опасный маневр без применения проблесковых маячков. После небольшого ДТП начался небольшой диалог между истцом и ответчиков, в ходе которого агент FIB нарушил субординацию и начал диалог в более агрессивной манере. В ходе диалога агент FIB вышел из автомобиля и в этот же момент приехал автомобиль FIB с номером FIB20 и из него вышел второй агент FIB. Спустя небольшое время агент на автомобиле FIB20 уехал, а первый агент на автомобиле FIB09 припарковался на обочине трассы. Через несколько секунд первый агент вышел из автомобиля и начал стрелять в истца, причинив тяжкий вред здоровью мистера Bottega Kadyrov. К счастью, проезжающие мимо сотрудники LSPD смогли вовремя оказать первую медицинскую помощь истцу.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Доказательство 1
Подписание договора с истцом: Доказательство 2
Подача искового заявления: Доказательство 3




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч1 УК, 6.1 УК
2. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов, увольнения из рядов FIB и лишение свободы сроком на 6 лет
4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 137,5 тысяч $, из которых:
- 12,5 тысяч долларов - судебная пошлина
- 25 тысяч долларов - услуги адвоката
- 100 тысяч долларов - компенсация за физический и моральный ущерб



Дата. 12.06.23г.
Подпись:

Без названия.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь







THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT


12 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству





Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №787 от гражданина штата Bottega Kadyrov, против сотрудников FIB

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Bottega Kadyrov 12.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №787, против Сотрудников FIB управляющих автомобилями с государственными номерными знаками FIB20 и FIB09 примерно в 13:30
12 июня 2023г. , по выплате судебных издержек, услуг адвоката и привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч1 УК, 6.1 УК;
  2. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов, увольнения из рядов FIB и лишение свободы сроком на 6 лет;
  3. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 137,5 тысяч $, из которых:
    1. 12,5 тысяч долларов - судебная пошлина;
    2. 25 тысяч долларов - услуги адвоката;
    3. 100 тысяч долларов - компенсация за физический и моральный ущерб.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №787 принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

1686295913522.png
 

Nukem Coils

Участник
Пользователь

prozrach.png


Обращение в Окружной суд по исковому заявлению №787 от Прокуратуры Штата San Andreas.
13.06.2023 Прокуратура штата в лице Генерального Прокурора Nukem Coils ознакомилась с исковым заявлением в Окружной суд №787 от 12.06.2023. В правовой позиции к суду истец требует привлечь к ответственности неизвестного лица, который работает в Federal Investigation Bureau.
12.06.2023 Окружной суд в лице Окружного судьи Eva Gonsales принял к производству и обязал прокуратуру штата провести собственное расследование и передать все материалы суду.
В описании произошедшего истец в своем исковом заявлении не указывает на конкретных лиц, а лишь на различные авто с номерами FIB09 и FIB20.
Прокуратура штата в лице Генерального Прокурора Nukem Coils уведомляет суд о том, что государственные структуры исполнительной власти и Правительства штата не ведет отчетности о взятом транспорте сотрудниками организации для исполнения своих должных обязанностей.
В связи с вышеописанным прокуратура штата в лице Генерального Прокурора Nukem Coils уведомляет суд о невозможности установления личности граждан, которые управляли транспортными средствами FIB09 и FIB20 на момент произошедшего, и просит суд оставить исковое заявление в Окружной суд №787 без рассмотрения.

Генеральный Прокурор: Nukem Coils
2022-08-02_03-55-51.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь










THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT


15 июня 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения






Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №787 от гражданина штата Bottega Kadyrov, против сотрудников FIB

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Bottega Kadyrov 12.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №787, против Сотрудников FIB управляющих автомобилями с государственными номерными знаками FIB20 и FIB09 примерно в 13:30 12 июня 2023г. по выплате судебных издержек, услуг адвоката и привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении Bottega Kadyrov выдвинула следующие требования:
  1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч1 УК, 6.1 УК;
  2. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов, увольнения из рядов FIB и лишение свободы сроком на 6 лет;
  3. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 137,5 тысяч $, из которых:
    • 12,5 тысяч долларов - судебная пошлина;
    • 25 тысяч долларов - услуги адвоката;
    • 100 тысяч долларов - компенсация за физический и моральный ущерб.

Прокуратура штата в лице Генерального Прокурора Nukem Coils предоставил обращение в Окружной суд по исковому заявлению №787 от Прокуратуры Штата San Andreas, в котором дает пояснение о том что: государственные структуры исполнительной власти и Правительства штата не ведет отчетности о взятом транспорте сотрудниками организации для исполнения своих должных обязанностей, и следовательно невозможно установить личности граждан, которые управляли транспортными средствами FIB09 и FIB20 на момент произошедшего.

По итогам обращения прокуратуры, а так же согласно ч.1 ст.19 Судебного Кодекса, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Статья 19 Судебного Кодекса.
Оставление искового заявления без рассмотрения.
1. В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
<...>

Статья 18 Судебного Кодекса.
Основания для отказа в принятии искового заявления.
1. Суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:
<...>
б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик));
<....>

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №787 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
  2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales


1683736626068.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху