[AdamGrannt]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Haise Risenlini
Юридическая помощь:Adam Grant
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Haise Risenlini
Номер паспорта, ксерокопия: 260067 ксерокопия
Номер телефона: 7085146
E-mail Address: 𝐇𝐀𝐈𝐒𝐄#4626


Адвокат:

Имя Фамилия: Adam Grant
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Haise Risenlini
Номер паспорта, ксерокопия: 283833 ксерокопия
Номер телефона: 2686618
E-mail Address: _ADAM_#4867


Ответчик №1:

Имя фамилия: Mister Cain
Место работы: FIB
Должность:-
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №764
​

В 19:47 24.05.23г Haise Risenlini со своими друзьями проводили время в Агенстве по недвижимости , точнее рядом с ним. В период время провождения там рядок катались сотрудники FIB. Примерно в в 19:54 сотрудники FIB подъехали к Агенству по недвижимости, где и стоял Haise Risenlini с его друзьями. Сотрудник FIB Mister Cain выходит из машины и подходит к автомобилю и говорит "Покиньте транспортное средство", по словам гражданина Haise Risenlini человек сидящий в машине к которой подошел сотрудник FIB Mister Cain ничего не нарушал. В момент того как сотрудник FIB просит покинуть автомобиль гражданин Haise Risenlini с его друзьями (их было 4) достали камеры и начали снимать. Камеры были комерчиской организации Weazel News и они состояли в ней. После чего напарник сотрудника Mister Cain попросил отойти от проведения процессуальных действий. После некоторого времени Haise Risenlini был задержан по статье 46.3 а.к. В момент того как на него надели наручники в его руках находилась камера комерчиской организации Weazel News и она упала и разбилась. После чего его повезли в кпз LSPD. В момент как его посадили в машину по словам гражданина Haise Risenlini они его не пристегнули и повезли так. В момент того как они его везли по словам Haise Risenlini сотрудники FIB врезались много раз. В процесс процесуальных действий сотрудники FIB инкреминировали гражданину Haise Risenlini статью 44 а.к хотя по его словам он никого не оскорблял. Следовательно Mister Cain сотрудник FIB проявил халатность к своей работе.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Доказательство 1
(( Оплата истцом услуг адвоката : Доказательство 2 ))
(( Подача искового заявления Доказательство 3 ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Mister Cain
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч1 УК "SA"
3. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов
4. Назначит ответчику переаттестацию
5.Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 140 тысяч $ из которых:
- 10 тысяч долларов-судебная пошлина
- 50 тысяч долларов- услуги адвоката
- 80 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб


Дата. 24.05.23г.
Подпись: Adam Grant

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 25.05.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №764 от гражданина штата Haise Risenlini . против сотрудника FIB Mister Cain. УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Haise Risenlini 24.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №764 против сотрудника FIB Mister Cain В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Mister Cain 2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч1 УК "SA" 3. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов 4. Назначит ответчику переаттестацию 5.Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 140 тысяч $ из которых: - 10 тысяч долларов-судебная пошлина - 50 тысяч долларов- услуги адвоката - 80 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление №764 против сотрудника FIB Mister Cain принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 02.06.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №764 от гражданина штата Haise Risenlini . против сотрудника FIB Mister Cain. УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Haise Risenlini 24.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №764 против сотрудника FIB Mister Cain В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Mister Cain 2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч1 УК "SA" 3. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов 4. Назначит ответчику переаттестацию 5.Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 140 тысяч $ из которых: - 10 тысяч долларов-судебная пошлина - 50 тысяч долларов- услуги адвоката - 80 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб 01.06.2023 года прокуратура предоставила все необходимые материалы по данному исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №764 от гражданина штата Haise Risenlini против сотрудника FIB Mister Cain принять к производству в окружном суде. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 3 июня 2023 г. в 16 ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[Stepan_Beep]

Ходатайство №1​

Я, Государственный адвокат James Grant уведомляю суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебном процессе №764.

((Отыгровка))​

Государственный Адвокат
James Grant
02.06.23​

 

[Stepan_Beep]

Ходатайство №2​

Я, Государственный адвокат James Grant
руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а так же на Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.

((Отыгровка))​

Государственный Адвокат
James Grant
02.06.23​

 

[AdamGrannt]

Ходатайство №1 поданное стороной защиты Руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а так же на Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.​

Государственный Адвокат
Adam Grant
02.06.2023​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 02.06.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №764 от гражданина штата Haise Risenlini . против сотрудника FIB Mister Cain. УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Haise Risenlini 24.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №764 против сотрудника FIB Mister Cain В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Mister Cain 2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч1 УК "SA" 3. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов 4. Назначит ответчику переаттестацию 5.Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 140 тысяч $ из которых: - 10 тысяч долларов-судебная пошлина - 50 тысяч долларов- услуги адвоката - 80 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб 01.06.2023 года прокуратура предоставила все необходимые материалы по данному исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №764 от гражданина штата Haise Risenlini против сотрудника FIB Mister Cain принять к производству в окружном суде. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 5июня 2023 г. в 16 ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о переносе судебного заседания 05.06.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №764 от гражданина штата Haise Risenlini . против сотрудника FIB Mister Cain. УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Haise Risenlini 24.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №764 против сотрудника FIB Mister Cain В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Mister Cain 2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч1 УК "SA" 3. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов 4. Назначит ответчику переаттестацию 5.Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 140 тысяч $ из которых: - 10 тысяч долларов-судебная пошлина - 50 тысяч долларов- услуги адвоката - 80 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб 01.06.2023 года прокуратура предоставила все необходимые материалы по данному исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №764 от гражданина штата Haise Risenlini против сотрудника FIB Mister Cain принять к производству в окружном суде. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 5 июня 2023 г. в 20ч. 30 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[Carlito Holmes]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

5 Июня 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о переносе судебного заседания

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Franco Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №764 от гражданина штата Haise Risenlini . против сотрудника FIB Mister Cain,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Haise Risenlini 24.05.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №764 против сотрудника FIB Mister Cain

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Mister Cain
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч1 УК "SA"
3. Назначить ответчику уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов
4. Назначит ответчику переаттестацию
5.Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 140 тысяч $ из которых:
- 10 тысяч долларов-судебная пошлина
- 50 тысяч долларов- услуги адвоката
- 80 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб

01.06.2023 года прокуратура предоставила все необходимые материалы по данному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 6 Июня 2023 г. в 20ч. 30 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья
Franco Holmes
Подпись: F.Holmes​

 

[Carlito Holmes]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

9 Июня 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №764 в Окружной Суд

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Franco Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №764 от гражданина штата Haise Risenlini . против сотрудника FIB Mister Cain,

При участии:
Государственного обвинителя - Lara Coils (Номер паспорта - 239560).

В отсутствии:
Истца - Haise Risenlini (Номер паспорта - 260067);
Подсудимого - Mister Cain (Номер паспорта - 185814);
Адвокат истца - Adam Grant (Номер паспорта - 283833).

Начав судебное заседание 06.06.2023 в 20:38, и окончив 06.06.2023 в 21:15, Окружной суд штата San Andreas,

УСТАНОВИЛ:​

06.06.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №764.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайств заявлено не было.

Во время судебного следствия, Гос.Обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Юридически реабилитировать истца Haise Risenlini по ст. 12.7 УК, ст. 44 и ст. 46.3 АК SA.
2. Прекратить производство по исковому заявлению №764, в связи с отсутствием доказательств для выдвижения обвинений в отношении ответчика Mister Cain, согласно пп. б) п. 1 ст. 19 Гл. III Судебного кодекса штата SA.

Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что 24.05.2023 в Окружной Суд штата San Andreas был подан иск №764, далее иск был перенаправлен в прокуратуру для проведения следственных действий.

31.05.2023 Прокуратура штата в лице прокурора Lara Coils внимательно ознакомилась с исковым заявлением и изучила представленные материалы.

На основании полученного искового заявления прокурором Lara Coils было инициировано прокурорское расследование и возбуждено делопроизводство №1074.

Для установления полной картины событий прокурором Lara Coils было выписано Постановление №061 о предоставлении личных данных ответчика Mister Cain, а так предоставлении записи с Боди Камеры сотрудника. Далее постановление было передано по электронной почте Директору FIB Calvin Prime. На следующий день, 01.06.2023 Зам. Директора FIB Viktaria Prime прислала на электронную почту прокурора все данные, запрошенные в Постановлении №061, однако уведомила, что видеозапись была удалена с серверов FIB ввиду истечения пятидневного срока хранения. Таким образом, Прокуратуре штата не удалось обнаружить фактических доказательств произошедшего в связи с чем дальнейшее выдвижение каких-либо обвинений не представляется возможным.

Прокуратура ознакомилась с личными делами истца и ответчика. Из полученных данных было установлено, что 24.05.2023 истец Haise Risenlini был арестован и помещен в Федеральную тюрьму Болинброук за совершения преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК, а так же правонарушений, предусмотренных ст. 44 и ст. 46.3 АК. Ввиду отсутствия каких либо фактических доказательств, органы исполнительной власти и следствия не могут доказать законность проведенного ареста, ввиду этого Прокуратура просит Суд юридически реабилитировать истца.

Помимо этого следствием также было установлено, что ответчик Mister Cain состоит на службе в Federal Investigation Bureau в должности Инспектора отдела FPB имея непогашенные судимости за преступления, предусмотренные ст. 12.7 и 17.1 УК SA, что в корне противоречит нормам и требованиям, предусмотренным ст. 9.1 Гл. IX Трудового кодекса. По факту приема данного сотрудника на работу будет проведено дополнительное расследование, результаты которого будут переданы в Суд.

Ввиду выявленного в ходе прокурорской проверки нарушения законодательства и не соответствию истца требованиям, установленным для работы на госслужбе Трудовым кодексом, Прокуратура штата в лице Заместителя Генерального прокурора Lara Coils опубликовала Постановление №065 об увольнении данного сотрудника из структуры FIB.

Заключение:

02.06.2023 В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела прокурор Lara Coils не усматривает возможности провести дальнейшее расследование и поддержать или отклонить обвинения, выдвинутые истцом в исковом заявлении №764 Окружному суду.

Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами, суд согласен с доводами стороны обвинения.

Прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный главой 8 Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно пункта 4 статьи 7 главы 1 Судебного Кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №764 в Окружной Суд удовлетворить частично.
2. Юридически реабилитировать истца.
3. Взыскать с казны штата в пользу истца 10.000$.
4. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в законном порядке.

Окружной Судья
Franco Holmes
Подпись: F.Holmes​