Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №760

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Aint

Новичок
Пользователь
В Окружной суд месяцев Сан-Андреас,
Истец: Ali Vedzizhev
Юридическая помощь: Rene Chevrolet
Пометка: мл. Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10000​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Ali Vedzizhev
Номер паспорта, ксерокопия: 238229 ксерокопия
Номер телефона: 8146968
Адрес электронной почты: Алишка Ставропольский#4989


Aдвокат:

Имя Фамилия: Rene Chevrolet
Разрешение истца на оказание юридической помощи истцу: Ali Vedzizhev
Номер паспорта, ксерокопия: 245778 ксерокопия
Номер телефона: 2686618
Адрес электронной почты: Aint#6919


Ответчик №1:

Имя фамилии: Kin Prime
Место работы: FIB
Должность: Инструктор
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
№754​
17.05.2023, примерно в 20:30 Ali Vedzizhev проезжал мимо первого банка. Сотрудники FIB следовали на автомобиле по перпендикулярному курсу на перекрестке. Сзади автомобиля сотрудников FIB прозвучали выстрелы. Сотрудники, посмотрев в зеркало заднего вида увидели автомобиль Ali Vedzizhev. Сотрудники FIB проследовали за автомобилем, с помощью применения тайзера выбили Ali Vedzizhev из автомобиля, при этом не отдав предварительно законного требования покинуть автомобиль, нарушив при этом стадии применения силы. На Ali Vedzizhev был нелегальный бронежилет, он был задержан по статье 13.2. Законного требования снять бронежилет, которое сотрудники обязаны отдать, согласно примечанию к ст. 13.2 отдано не было. Ali Vedzizhev запросил адвоката, на вызов ответил адвокат Rene Chevrolet. В ходе просмотра видеофиксации было адвокатом было указано, что явных доказательств, что стрельба была из машины истца не было, а также законного требования снять бронежилет отдано не было, в связи с чем была выдана рекомендация освободить задержанного Ali Vedzizhev. Сотрудники FIB посчитали доводы адвоката не достаточными для освобождения и заключили Ali Vedzizhev под стражу по статьям 11, 13.2 44 АК. При этом в ходе дискусси с адвокатом была озвучена исключительно статья 13.2 АК. Перед заключением под стражу оказалось, что сотрудник FIB, который непосредственно вел процессуальный действия был 2 ранга, со слов самих сотрудников FIB. Поэтому задержанный был передан сотруднику FIB Kin Prime для непосредственного заключения под стражу в следованный изолятор. Стоит отметить, что нелегальный бронижилет перед заклчением в следственный изолятор изъят не был. Таким образом, сотрудник, который вел процессуальные действия превысил свои полномочия (15.1 ч.1 УК) и проявил халатность (15.6 ч.1 УК), сотрудник, который произвел задержания проявил халатность (15.6 ч.1 УК). Кроме того, сотрудники FIB, которые так же учувствовали в процессе ведения процессуальных действий так же допустили халатность, не пресекая данные правонарушения (15.6 ч.1 УК).


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Доказательство 1
(( Оплата истцом услуг адвоката : Доказательство 2 ))
(( Подача искового заявления Доказательство 3 ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Kin Prime
2. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB, который вел процессуальные
действия, а так же его коллег, с которыми он проводил задержание
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч.1 УК "СА"
3. Установить личность сотрудника, ведшего процессуальные действия и привлечь к ответственности по статьям 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК "СА"
4.
Установить личность напарников, участвовавших в задержании и привлечь к ответственности по статье 15.6 ч.1 УК "СА"
3. Назначить ответчикам уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов.
4. Назначить ответчикам переаттестацию
5.Взыскать с ответчиков или FIB за 85тысяч $
из использования :
- 10 тысяч долларов - судебная пошлина
- 20 тысяч долларов - услуги адвоката
- 50 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб


Дата: 17.05.2023г.
Подпись: R.Chevrolet
 
Последнее редактирование:

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

18.05.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №760 от гражданина штата Ali Vedzizhev . против сотрудника FIB Kin Prime .

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Ali Vedzizhev 17.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №760 против сотрудника FIB Kin Prime

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Kin Prime
    2. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB, который вел процессуальные
    действия, а так же его коллег, с которыми он проводил задержание
    2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч.1 УК "СА"
    3. Установить личность сотрудника, ведшего процессуальные действия и привлечь к ответственности по статьям 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК "СА"
    4. Установить личность напарников, участвовавших в задержании и привлечь к ответственности по статье 15.6 ч.1 УК "СА"
    3. Назначить ответчикам уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов.
    4. Назначить ответчикам переаттестацию
    5.Взыскать с ответчиков или FIB за 85тысяч $
    из использования :
    - 10 тысяч долларов - судебная пошлина
    - 20 тысяч долларов - услуги адвоката
    - 50 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №760 против сотрудника FIB Kin Prime принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIBпровести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro


1678189620278.png
 

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном формате

18.05.2023______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №760 от гражданина штата Ali Vedzizhev . против сотрудника FIB Kin Prime .

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Ali Vedzizhev 17.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №760 против сотрудника FIB Kin Prime

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Kin Prime
    2. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB, который вел процессуальные
    действия, а так же его коллег, с которыми он проводил задержание
    2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч.1 УК "СА"
    3. Установить личность сотрудника, ведшего процессуальные действия и привлечь к ответственности по статьям 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК "СА"
    4. Установить личность напарников, участвовавших в задержании и привлечь к ответственности по статье 15.6 ч.1 УК "СА"
    3. Назначить ответчикам уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов.
    4. Назначить ответчикам переаттестацию
    5.Взыскать с ответчиков или FIB за 85тысяч $
    из использования :
    - 10 тысяч долларов - судебная пошлина
    - 20 тысяч долларов - услуги адвоката
    - 50 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб


18.05.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Признать факт нарушения со стороны Kin Prime статьи 46.2 АК SA.
  2. Назначить агенту FIB Kin Prime штраф в размере 50.000$.


Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.
Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №760 рассмотреть в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro


1678189620278.png
 

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь





THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ПРИГОВОР CУДА
По исковому заявлению №760

18. 05.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №760 от гражданина штата Ali Vedzizhev . против сотрудника FIB Kin Prime .

Приговор изготовлен и опубликован в полном объёме 19.05.2023

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Ali Vedzizhev 17.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №760 против сотрудника FIB Kin Prime

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. 1. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB Kin Prime
    2. Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB, который вел процессуальные
    действия, а так же его коллег, с которыми он проводил задержание
    2. Признать виновным ответчика по статье 15.6. ч.1 УК "СА"
    3. Установить личность сотрудника, ведшего процессуальные действия и привлечь к ответственности по статьям 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК "СА"
    4. Установить личность напарников, участвовавших в задержании и привлечь к ответственности по статье 15.6 ч.1 УК "СА"
    3. Назначить ответчикам уголовный штраф в размере 100 тысяч долларов.
    4. Назначить ответчикам переаттестацию
    5.Взыскать с ответчиков или FIB за 85тысяч $
    из использования :
    - 10 тысяч долларов - судебная пошлина
    - 20 тысяч долларов - услуги адвоката
    - 50 тысяч долларов - компенсация за моральный ущерб


18.05.2023г. Прокуратура штата предоставила материалы делопроизводства суду.
В котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Признать факт нарушения со стороны Kin Prime статьи 46.2 АК SA.
  2. Назначить агенту FIB Kin Prime штраф в размере 50.000$.


18.05.2023 Судом, в лице Окружного Судьи Dante Santoro было принято решение, о переводе судопроизводства в заочтый формат, и опубликовано соответствующее постановление.

В ходе судебного разбирательства было выявлено:

  • В действиях Kin Prime неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно отсутствие видеофиксации у ответчика, которая по нормам должна храниться у него.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ:
  1. Требования по исковому заявлению №760 удовлетворить частично.
  2. Признать факт нарушения со стороны Kin Prime ст. 46.2 АК SA
  3. Приговорить Pavel Finch к штрафу в размере 50.000$ в пользу казны штата.
  4. Выплатить судебные издержки истцу в размере 30.000$
  5. Установить срок исполнения п.3 и п.4 данного приговора ответчиком в течение 24ч. с момента публикации приговора.
  6. Обязать ответчика отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.3 и п.4 данного приговора в течение 24 ч. с момента публикации приговора.
  7. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата
Dante Santoro





1675883182425.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху