[Vovan89]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Astra Li
Юридическая помощь: Vladislav Nolan
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10000 $
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Astra Li
Номер паспорта, ксерокопия: 59920 ксерокопия
Номер телефона: 3576663
E-mail Address: ASTRA#7721


Адвокат:

Имя Фамилия: Vladislav Nolan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Astra Li
Номер паспорта, ксерокопия: 244821 ксерокопия
Номер телефона: 3366874
E-mail Address: Vladimir Levy#2741


Ответчик №1:

Имя фамилия: [LSSD | DB | 2006]
Место работы: LSSD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -

​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №756

​

15.05.2023г. примерно в 15:14 по местному времени, гражданка Astra Li, , совершала прогулку в районе площади Легиона. В 15:16 по местному времени сотрудник LSSD [LSSD | DB | 2006], подошел к гражданке и произвел задержание не инкриминировав статью, не описав краткое содержание статьи, тем самым грубо отклонившись от норм Процессуального Кодекса, а именно ст. 2 Глава || ПК. В процессе диалога, сотрудник LSSD аргументировал свое задержания очень неясными формулировками, якобы когда-то и где-то на него было совершено нападение, хотя истец до момента задержания его ни разу не видела. Далее, в Федеральной тюрьме, сотрудник LSSD инкриминировал статьи 17.2 УК и 45АК. Ввиду того, что гражданка Astra Li не совершала нападения на сотрудника, есть повод усомниться в правомерности задержания. Также неясно по какой причине была инкриминирована статья 45АК. Замечу, что гражданка Astra Li не является сотрудником силовых структур. Также хочу обратить внимание на то, что исходя из базы правонарушителей, до сегодняшнего дня, гражданка Astra Li не привлекалась ни к административной ни к уголовной ответственности.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: ( Dante Santoro 10 тысяч долларов ) - доказательство 1
(( База правонарушителей Доказательство 2))
(( Договор на предоставление юридических услуг: - Доказательство 3 ))
(( Подача искового заявления Доказательство 4 ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


​

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика за период 15.05.2023 15:14-15:24 по местному времени
2. Юридическая реабилитация истца по статьям 17.2 УК и 45АК
3. Признать Ответчика №1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA
4. Назначить наказание ответчику в виде лишения свободы сроком на 4 года
5. Взыскать с ответчика или департамента LSSD в пользу истца 150 тысяч $ из которых
-10 тысяч $ - судебная пошлина
- 80 тысяч $ - услуги адвоката
- 60 тысяч $ - моральный ущерб


дата: 15.05.2023г.
подпись:

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 13.05.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №756 от гражданина штата Astra Li. против сотрудника LSSD [LSSD | DB | 2006] . УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Astra Li 15.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №756 против сотрудника [LSSD | DB | 2006] В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Истребовать видеофиксацию у ответчика за период 15.05.2023 15:14-15:24 по местному времени 2. Юридическая реабилитация истца по статьям 17.2 УК и 45АК 3. Признать Ответчика №1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA 4. Назначить наказание ответчику в виде лишения свободы сроком на 4 года 5. Взыскать с ответчика или департамента LSSD в пользу истца 150 тысяч $ из которых -10 тысяч $ - судебная пошлина - 80 тысяч $ - услуги адвоката - 60 тысяч $ - моральный ущерб Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление №756 против сотрудника [LSSD | DB | 2006] принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О привлечении к дисциплинарной ответственности прокурора 13.05.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №756 от гражданина штата Astra Li. против сотрудника LSSD [LSSD | DB | 2006] . УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Astra Li 15.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №756 против сотрудника [LSSD | DB | 2006] Исковое заявление №756 было принято к производству Окружным Судом 13.05.2023 соответствующим Определением о принятии искового заявления к производству. В соответствии с частью 8 статьи 20 Судебного кодекса Штата San Andreas все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. В силу статьи 16 Судебного кодекса Штата San Andreas запрещено затягивание судебного процесса путем недобросовестных действий (бездействий). На лицо, чьи недобросовестные действия или бездействия повлекли затягивание судебного разбирательства, суд по собственной инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле, вправе мотивированным постановлением наложить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, если лицо затягивающее процесс, является государственным служащим, а на лицо, не являющееся государственным служащим, суд вправе наложить судебный штраф. Согласно отчетами передачи исков, ответственным за проведение следственных действия является помощник прокурора Fastik Spirit. До настоящего момента делопроизводство суду не передано, ходатайства о продлении срока проведения следственных действия не поступало. Таким образом, действия помощника прокурора Fastik Spirit свидетельствуют о том, что он явно и умышленно затягивает судебное разбирательство, что противоречит назначению уголовного судопроизводства в части, касающейся защиты прав и законных интересов лиц, как потерпевших от преступления, так и подозреваемых по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Наложить на прокурора Fastik Spirit судебный штраф в размере 62.500$ 2. Установить срок исполнения п.1 данного постановления 24ч. с момента публикации. 3. Обязать прокурора Fastik Spirit отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.1 данного постановления 24ч. с момента публикации. 4. Обязать Генеральную Прокуратуру передать данное исковое заявление для дальнейшего продолжения следственных мероприятий и составления делопроизводства. 5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР по исковому заявлению №756 29.05.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №756 от гражданина штата Astra Li. против сотрудника LSSD [LSSD | DB | 2006] . УСТАНОВИЛ:​ Гражданин штата Astra Li 15.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №756 против сотрудника [LSSD | DB | 2006] В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Истребовать видеофиксацию у ответчика за период 15.05.2023 15:14-15:24 по местному времени 2. Юридическая реабилитация истца по статьям 17.2 УК и 45АК 3. Признать Ответчика №1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA 4. Назначить наказание ответчику в виде лишения свободы сроком на 4 года 5. Взыскать с ответчика или департамента LSSD в пользу истца 150 тысяч $ из которых -10 тысяч $ - судебная пошлина - 80 тысяч $ - услуги адвоката - 60 тысяч $ - моральный ущерб Исковое заявление было направлено в прокуратуру для дальнейших следственных мероприятий 13.05.2023г. 28.05.2023г. Делопроизводство прокуратуры было передано в Суд. По данному делопроизводству прокуратура просит суд: Закрыть дело за неимением возможности продолжения расследования Мотивируя это отсутствием видеозаписи ответчика по истечению 72 часов с момента произошедшего инцидента описанного в исковом заявлении. Однако, уведомление о начале судопроизводства ответчик получил в срок, и был обязан хранить видеофиксацию до окончания судебных разбирательств. В ответе от Шерифа LSSD Andres Capella было доложено о том, что видеозапись ответчика отсутствует. Исходя из вышеописанного Суд усматривает Административное Правонарушение согласно с.46.2 Согласно ст.46.2 АК SA Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ответчику [LSSD | DB | 2006] наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд ПРИГОВОРИЛ:​ Исковое заявление №756 против сотрудника [LSSD | DB | 2006] удовлетворить частично. Ответчика [LSSD | DB | 2006] признать виновным в нарушении ст.46.2 АК SA Приговорить ответчика [LSSD | DB | 2006] к административному штрафу в размере 50.000$ в пользу казны штата. Обязать ответчика выплатить истцу сумму, в размере 50.000$ в качестве возмещение судебных издержек. Установить срок исполнения п.3 и п.4 данного приговора 24ч. с момента публикации приговора. Обязать ответчика [LSSD | DB | 2006] отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.3 и п.4 данного приговора в течение 24ч. с момента публикации приговора. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro