[tonyRossov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Artem Mercuryazaki
Юридическая помощь: Qiwi Mizard
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Artem Mercuryazaki
Номер паспорта 257590, ксерокопия: https://yapx.ru/album/V4iEP
Номер телефона: 4913305
E-mail Address: Artemka_tapkovich#7955


Адвокат:
Имя Фамилия: Qiwi Mizard
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: https://yapx.ru/album/V4iDX
Номер паспорта: 222779, ксерокопия https://yapx.ru/album/V4TF3
Номер телефона: 1183654
E-mail Address: Qiwi#1780

Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: -[FIB | CID | 4060]
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №730​

Истец стоял в казино и заметил как сотрудник FIB с бейджиком [FIB | CID | 4060] проводил задержание человека по статье 22.2 АК "SA".
После чего истец подошел к сотруднику FIB и начал задавать вопросы. От сотрудник FIB последовало предупреждение формата: Если вы не отойдете вы будете задержаны за провокацию гос. сотрудника. Сотрудник FIB посадил истца в патрульный автомобиль и предложил оплатить штраф в размере 20.000$ за статью, которую он еще не инкриминировал. Сотрудник FIB от части неправильно зачитал права истцу. Сотрудник FIB привез истца в КПЗ LSPD и реализовал права истца. После приезда адвоката сотрудник FIB пошел показывать адвокату и прокурору видео-фиксацию. После просмотра видео-фиксации прокурор вынес требование освободить истца. Прокурор попросил сотрудника LSPD задержать сотрудника FIB по статье 15.1 ч1 УК "SA". После чего сотрудник FIB поняв, что его задержат скрылся из КПЗ LSPD.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Услуги адвоката - ( https://yapx.ru/album/V4iQ8 ) ( https://yapx.ru/album/V4iSJ ) ( https://yapx.ru/album/V4iT8 )
2. Оплата судебной пошлины - ( https://yapx.ru/album/V4iYw ) ( https://yapx.ru/album/V4iaI )

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 12.04.2023 в период 15:38 до 16:05 По местному времени
2. Признать виновным ответчика по статьям:
-15.1 ч1 УК "SA", -15.6 ч1 УК "SA".
3. Взыскать с ответчика или департамента FIB в пользу истца 115.000$ из которых:
3.1 15.000$ Уплата судебной пошлины
3.2 50.000$ Услуги адвоката.
3.3 50.000$ Моральная компенсация

Дата: 12.04.2023

Подпись:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству в заочном формате

15.04.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №730 гражданина Artem Mercuryazaki против агента FIB с бейджиком [FIB | CID | 4060] ,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Artem Mercuryazaki обратился в Окружной суд с исковым заявлением №730 о привлечении агента FIB с бейджиком [FIB | CID | 4060] к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 15.6, а так же части 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении гражданин Artem Mercuryazaki выдвинул следующие требования:

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 12.04.2023 в период 15:38 до 16:05 По местному времени
2. Признать виновным ответчика по статьям:
-15.1 ч1 УК "SA", -15.6 ч1 УК "SA".
3. Взыскать с ответчика или департамента FIB в пользу истца 115.000$ из которых:
3.1 15.000$ Уплата судебной пошлины
3.2 50.000$ Услуги адвоката.
3.3 50.000$ Моральная компенсация


Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом уголовного дела по статье 15.6 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1.Исковое заявление №730 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2.Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05.05.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №730 Artem Mercuryazaki против агента FIB с бейджиком [FIB | CID | 4060] ,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Artem Mercuryazaki 12.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №730 против агента FIB с бейджиком [FIB | CID | 4060].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Признать виновным ответчика по статьям:
-15.1 ч1 УК "SA", -15.6 ч1 УК "SA".
2. Взыскать с ответчика или департамента FIB в пользу истца 115.000$ из которых:
2.1 15.000$ Уплата судебной пошлины
2.2 50.000$ Услуги адвоката.
2.3 50.000$ Моральная компенсация

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №1009 по исковому заявлению №730 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Моральные и нравственные страдания, понесенные истцом, суд оценивает в 10.000$. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 35.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №730 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Юридически реабилитировать истца Artem Mercuryazaki.
3. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу Artem Mercuryazaki 60.000$.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​