[Vovan89]

В Окружной суд штата San Andreas

Истец: Sergo Kisliy

Юридическая помощь: Vladislav Nolan

Пометка: Адвокат.​

Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Имя Фамилия: Sergo Kisliy

Номер паспорта, ксерокопия: 308036 ксерокопия

Номер телефона: 8760802

E-mail Address: Sergo65r#8815

Адвокат:


Имя Фамилия: Vladislav Nolan

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Sergo Kisliy

Номер паспорта, ксерокопия: 244821 ксерокопия

Номер телефона: 3366874

E-mail Address: Vladimir Levy#2741

Ответчик №1:

Имя фамилия: Bushidao Banditov

Место работы: LSPD

Должность: -

Номер телефона: -

E-mail Address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №716


01.04.2023 в 9:55 утра по местному времени, гражданин Sergo Kisliy, далее именуемый «истец», был остановлен, а после задержан сотрудником LSPD Bushidao Banditov,далее именуемый «ответчик» по статье 1.1 Дорожного кодекса штата San Andreas.

Мистер Sergo Kisliy,01.04.2023 г. ,примерно в 9.30 утра по местному времени, приобрел автомобиль и как раз ехал в сторону ЛСПД, для того чтобы приобрести номер и поставить его на учет. Сотрудник LSPD Bushidao Banditov потребовал предоставить ему паспорт гражданина Sergo Kisliy и потребовал оплатить штраф, который предусмотрен статьей 1.1 Дорожного кодекса.

На что гражданин Sergo Kisliy ответил вполне обоснованным отказом и был задержан по статье 10АК штата San Andreas. Прошу заметить, что сотрудник LSPD Bushidao Banditov даже не потребовал предъявить тех паспорт на автомобиль, в котором на тот момент, был указан километраж 0. Все попытки гражданина Sergo Kisliy убедить офицера хотя бы проверить тех паспорт, либо же проехать с ним к месту продажи автомобиля, были тщетны.

В КПЗ LSPD, офицер, который как он сам сказал, был начальником мистера Banditov, отметил что он грубо нарушает Конституционные права и в случае ареста, гражданин Sergo Kisliy обратится в суд. Но и этот аргумент не повлиял на офицера LSPD. Адвокат, который был запрошен, к сожалению не приехал и мистер Sergo Kisliy был арестован по статье 10 АК.


Доказательная база

Уплата судебной пошлины: - Dante Santoro Доказательство 1
База правонарушителей: - Доказательство 2
Оплата истцом услуг адвоката – 15тыс Доказательство 3
Технический паспорт на автомобиль (01.04.2023г. 13:28 ) после поездки в мерию округа Блейн и обратно - Доказательство 4


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 01.04.2023 в период 09:55 до 10:11
по местному времени

2. Признать задержание истца по статье 10АК незаконным

3. Юридическая реабилитация истца по статье 10АК

4. Признать виновным ответчика по статьям:

15.1 ч.1 УК "SA"

15.6. ч1 УК "SA"

5. Взыскать с ответчика или LSPD в пользу истца 72 500$ из которых:

- 7.500$ уплата судебной пошлины

- 15 000$ услуги адвоката

- 50 000$ моральный ущерб


Дата: 02.04.2023
Подпись:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству в заочном формате

06.04.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №716 гражданина Sergo Kisliy против сотрудника LSPD Bushidao Banditov ,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Sergo Kisliy обратился в Окружной суд с исковым заявлением №716 о привлечении сотрудника сотрудника
LSPD Bushidao Banditov к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 15.6, а так же части 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении гражданин Sergo Kisliy выдвинул следующие требования:

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 01.04.2023 в период 09:55 до 10:11
по местному времени;
2. Признать задержание истца по статье 10 Административному Кодексу незаконным;
3. Юридическая реабилитация истца по статье 10 Административному Кодексу;
4. Признать виновным ответчика по статьям:
15.1 ч.1 УК "SA"
15.6. ч1 УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или LSPD в пользу истца 72 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины
- 15 000$ услуги адвоката
- 50 000$ моральный ущерб

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом уголовного дела по статье 15.6 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1.Исковое заявление №716 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2.Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
9 апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mike Stonks рассмотрев материалы искового заявления №716 против ссотрудника LSPD Bushidao Banditov.

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №716 было принято к производству Окружным Судом 06.04.2023 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №890 по исковому заявлению №716 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Моральные и нравственные страдания, понесенные истцом, суд оценивает в 10.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 7.500$ суд считает обоснованным. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 15.000$. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas согласно статьи 24.1 Судебного Кодекса .


На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №716 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу истца Sergo Kisliy 32.500$.
3. Юридически реабилитировать истца Sergo Kisliy с номером паспорта 308036 по статье 10 АК«SA».
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​