В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lis FearLight
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7.500$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:
Имя Фамилия: Lis FearLight
Номер паспорта, ксерокопия: 145590
Номер телефона:
E-mail Address: yourkonstanta#0791
Ответчик:
Имя фамилия: [FIB|IB|582]
Место работы: FIB
Должность: сотрудник отдела IB
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №715
31 марта 2023 года примерно с 13:15 по 13:25 я, будучи при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно оказывая юридическую помощь своему подзащитному, находилась в Федеральной тюрьме в одной из комнат. Я попросила сотрудника Федерального Бюро, который задержал моего подзащитного назвать мне полную формулировку статьи (была инкриминирована статья 11 АК изначально, о которой сотрудник отзывался просто как "Хулиганство"). В момент моего вопроса в комнату вбежал сотрудник Федерального Бюро, который является сотрудником отдела IB. Согласно ст. 3 Главы 2 Процессуального кодекса сотрудник отдела IB FIB является субъектом задержания лишь для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA. Однако вмешиваться и влиять на процесс задержания он не может. Данный сотрудник неоднократно влез в процесс задержания, выкрикивал какие-то несуразные фразы, вел себя неадекватно, что полностью мешало мне проводить какие-либо расследования по делу моего подзащитного. Исходя из этого, у сотрудника явное нарушение части 1 статьи 16.1 УК.
Так же, немного ранее, я выступала как субъект задержания государственного служащего. В момент разбирательств данный сотрудник вбежал в комнату со словами "Я проститука, ваша честь, протестую", что явно не соответствует нормам поведения федеральных агентов. После чего, получив незаконное разрешение вмешаться в процесс разбирательств, сотрудник неуважительно отозвался в сторону адвоката, т.е. ко мне, на что я попросила прокурора как-то повлиять на это. Но, сотрудника IB ничего не останавливало, и он далее вмешивался в разбирательства, выкрикивая что-то непонятное. На мою просьбу замолчать, он ответил криком. Я предупредила, что он нарушает часть 1 статьи 15.1 УК, на что человек все так же продолжил кричать.
Данный человек намеренно кричал, пытался меня вывести из себя, и поэтому не единократно нарушил Уголовный Кодекс.
Так же, в процессе разбирательств, я попросила сотрудника, проводящего задержание моего подзащитного с бейджиком [FIB|HRB|Daniel Escuellov] назвать мне статью, как говорилось ранее, которую сотрудник не мог сформулировать. Агент IB вмешался с ответом "не обязан", и после моего вопроса о том, почему он вмешивается, он отвечает, что является начальником сотрудника, проводящего задержание. Не укладывается в голове, как сотрудник IB может быть начальством сотрудника HRB. Данная ситуация фиксирует нарушение так же части 1 статьи 15.1 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата государственной пошлины окружному судью Dante Santoro
Видеофиксация нарушений с бодикамеры истца
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 31.03.2023 в период 13:00 до 14:00 по местному времени.
2. Признать ответчика виновным по части 1 статьи 16.1 УК и части 1 статьи 15.1 УК, а так же принять во внимание отягчающие обстоятельства: трехкратное совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа - Глава 4 УК, статья 4.5, пункт з.
3. Приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 8 лет.
4. Взыскать с ответчика либо FIB в сторону истца:
-7.500$ - государственная пошлина.
- 100.000 $ - моральная компенсация (сумма формируется из морального давления, оказанного на меня сотрудником, а так же из того времени, которое у меня ушло, на разбирательство в ФТ с данным человеком, так как это время я могла бы потратить на юридическую помощь своему подзащитному).
31 марта 2023 года примерно с 13:15 по 13:25 я, будучи при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно оказывая юридическую помощь своему подзащитному, находилась в Федеральной тюрьме в одной из комнат. Я попросила сотрудника Федерального Бюро, который задержал моего подзащитного назвать мне полную формулировку статьи (была инкриминирована статья 11 АК изначально, о которой сотрудник отзывался просто как "Хулиганство"). В момент моего вопроса в комнату вбежал сотрудник Федерального Бюро, который является сотрудником отдела IB. Согласно ст. 3 Главы 2 Процессуального кодекса сотрудник отдела IB FIB является субъектом задержания лишь для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA. Однако вмешиваться и влиять на процесс задержания он не может. Данный сотрудник неоднократно влез в процесс задержания, выкрикивал какие-то несуразные фразы, вел себя неадекватно, что полностью мешало мне проводить какие-либо расследования по делу моего подзащитного. Исходя из этого, у сотрудника явное нарушение части 1 статьи 16.1 УК.
Так же, немного ранее, я выступала как субъект задержания государственного служащего. В момент разбирательств данный сотрудник вбежал в комнату со словами "Я проститука, ваша честь, протестую", что явно не соответствует нормам поведения федеральных агентов. После чего, получив незаконное разрешение вмешаться в процесс разбирательств, сотрудник неуважительно отозвался в сторону адвоката, т.е. ко мне, на что я попросила прокурора как-то повлиять на это. Но, сотрудника IB ничего не останавливало, и он далее вмешивался в разбирательства, выкрикивая что-то непонятное. На мою просьбу замолчать, он ответил криком. Я предупредила, что он нарушает часть 1 статьи 15.1 УК, на что человек все так же продолжил кричать.
Данный человек намеренно кричал, пытался меня вывести из себя, и поэтому не единократно нарушил Уголовный Кодекс.
Так же, в процессе разбирательств, я попросила сотрудника, проводящего задержание моего подзащитного с бейджиком [FIB|HRB|Daniel Escuellov] назвать мне статью, как говорилось ранее, которую сотрудник не мог сформулировать. Агент IB вмешался с ответом "не обязан", и после моего вопроса о том, почему он вмешивается, он отвечает, что является начальником сотрудника, проводящего задержание. Не укладывается в голове, как сотрудник IB может быть начальством сотрудника HRB. Данная ситуация фиксирует нарушение так же части 1 статьи 15.1 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата государственной пошлины окружному судью Dante Santoro
Видеофиксация нарушений с бодикамеры истца
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 31.03.2023 в период 13:00 до 14:00 по местному времени.
2. Признать ответчика виновным по части 1 статьи 16.1 УК и части 1 статьи 15.1 УК, а так же принять во внимание отягчающие обстоятельства: трехкратное совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа - Глава 4 УК, статья 4.5, пункт з.
3. Приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 8 лет.
4. Взыскать с ответчика либо FIB в сторону истца:
-7.500$ - государственная пошлина.
- 100.000 $ - моральная компенсация (сумма формируется из морального давления, оказанного на меня сотрудником, а так же из того времени, которое у меня ушло, на разбирательство в ФТ с данным человеком, так как это время я могла бы потратить на юридическую помощь своему подзащитному).
Дата: 02.04.23
