[Vovan89]

В Окружной суд штата San Andreas

Истец: Denis Klimovich

Юридическая помощь: Vladislav Nolan

Пометка: Адвокат.​

Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Denis Klimovich

Номер паспорта, ксерокопия: 311701 ксерокопия паспорта

Номер телефона:3772520

E-mail Address: moserow#4462


Адвокат:

Имя Фамилия: Vladislav Nolan

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Denis Klimovich

Номер паспорта, ксерокопия: 244821 ксерококопия паспорта

Номер телефона: 3366874

E-mail Address: Vladimir Levy#2741


Ответчик №1:

Имя фамилия: Bartholomew Gucci

Место работы: LSPD

Должность: -

Номер телефона: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №713

30.03.2023г. ко мне, государственному адвокату, Vladislav Nolan обратился мистер Denis Klimovich с просьбой предоставить ему юридическую помощь по факту задержания и ареста сотрудником LSPD Bartholomew Gucci, далее именуемый «Ответчик» .

Denis Klimovich, 30.03.2023г. примерно в 13.40 по местному времени стоял на тротуаре, недалеко от КПЗ LSPD. Ввиду проблем со слухом и зрением, которые случились из-за непредвиденных обстоятельств и ни в коем случае не по его вине, он не имел возможности слышать, говорить и следовательно отвечать на просьбы, вопросы, запросы граждан или официальных лиц.

Когда он очнулся, он обнаружил себя в Федеральной тюрьме в качестве заключенного с инкриминированными статьями 12.7 и 17.5 Уголовного Кодекса штата San Andreas.

Нужно отметить, что на мистере Denis Klimovich были спортивные штаны и футболка синего цвета и никакого оружия и наркотических средств при себе он не имел.

Согласно главе 5 статье первой Процессуального Кодекса штата San Andreas подозреваемый может быть подвергнут обыску только во время задержания и/или ареста либо на основании ордера прокуратуры. Исходя из вышеперечисленных фактов есть возможность предполагать, что офицер LSPD Bartholomew Gucci выдвинул требование мистеру Denis Klimovich, на которые по причинам описанным выше он не мог ответить и вследствие этого был задержан по статье 17.5 Уголовного Кодекса.

Статья 17.5 УК гласит: 17.5 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции; шерифа; сотрудника федеральной тюрьмы; федерального агента; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), лицом, подвергнутому административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса - 3 года лишения свободы ((30 мин)) либо штраф в размере 50.000$.

Исходя из вышесказанного есть смысл предполагать, что в первую очередь, гражданину была инкриминирована статья 46.3 Административного Кодекса. Статья 46.3 АК предполагает неповиновение законному устному требованию правомочного лица. Но ввиду того, что гражданин Denis Klimovich спокойно стоял на тротуаре не нарушая общественный порядок и ожидая, когда вернуться чувства зрения и слуха мы имеем право усомниться в правомерности действий мистера Bartholomew Gucci. Более того, хочу обратить внимание на статью УК 1.2 глава 1«Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.»

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: - Dante Santoro Доказательство 1
База правонарушителей: - Доказательство 2
Подписание договора о предоставлении юридических услуг(30 тыс): - Доказательство 3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 30.03.2023 в период 13:40 до 13:54 по местному времени
2. Признать задержание истца по статье -12.7 УК "SA", 17.5 УК «SA» незаконным
3. Юридическая реабилитация истца по статьям 12.7 УК "SA", 17.5 УК «SA»
4. Признать виновным ответчика по статьям: 15.1 ч.1 УК "SA" , 15.6. ч1 УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или LSPD в пользу истца 97 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины
- 30 000$ услуги адвоката
- 50 000$ моральный ущерб

Дата: 01.04.2023
Подпись:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству в заочном формате

04.04.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №713 гражданина Denis Klimovich против сотрудника LSPD Bartholomew Gucci ,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Denis Klimovich обратился в Окружной суд с исковым заявлением №713 о привлечении сотрудника сотрудника
LSPD Bartholomew Gucci к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 15.6, а так же части 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении гражданин Denis Klimovichвыдвинул следующие требования:

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 30.03.2023 в период 13:40 до 13:54 по местному времени
2. Признать задержание истца по статье -12.7 УК "SA", 17.5 УК «SA» незаконным
3. Юридическая реабилитация истца по статьям 12.7 УК "SA", 17.5 УК «SA»
4. Признать виновным ответчика по статьям: 15.1 ч.1 УК "SA" , 15.6. ч1 УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или LSPD в пользу истца 97 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины
- 30 000$ услуги адвоката
- 50 000$ моральный ущерб

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом уголовного дела по статье 15.6 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1.Исковое заявление №713 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2.Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
7 апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mike Stonks рассмотрев материалы искового заявления №713 против сотрудника LSPD Bartholomew Gucci .

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №713 было принято к производству Окружным Судом 04.04.2023 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №885 по исковому заявлению №713 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Моральные и нравственные страдания, понесенные истцом, суд оценивает в 10.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 7.500$ суд считает обоснованным. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 15.000$. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas согласно статьи 24.1 Судебного Кодекса .


На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №713 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу истца Denis Klimovich 32.500$.
3. Юридически реабилитировать истца Denis Klimovich с номером паспорта 311701 по статьям 12.7 , а так же 17.5 УК «SA».
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​