[Vovan89]

В Окружной суд штата San Andreas

Истец: Dmitry Gottoyan

Юридическая помощь: Vladislav Nolan

Пометка: Адвокат.​

Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Dmitry Gottoyan

Номер паспорта, ксерокопия: 302191 копия паспорта

Номер телефона: 6454931

E-mail Address: Gard#8693


Адвокат:

Имя Фамилия: Vladislav Nolan

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Dmitry Gottoyan

Номер паспорта, ксерокопия: 244821 ксерокопия паспорта

Номер телефона: 3366874

E-mail Address: Vladimir Levy#2741


Ответчик №1:

Имя фамилия: Artem Rusinov

Место работы: SASPA

Должность: -

Номер телефона: -

E-mail Address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №707

27/03/2023 приблизительно в 15:50 по местному времени, Dmitry Gottoyan, прибыл в Федеральную Тюрьму, для того чтобы узнать информацию о своем друге, который в это время отбывал наказание. Увидев охранника SASPA, он направился к нему. Буквально через несколько секунд со слов Dmitry Gottoyan «Чудесным образов исчез, а вскоре, минут через 7 появился на том же самом месте». Dmitry Gottoyan, осмотревшись по сторонам и увидев свое местоположение уже хотел направиться к выходу, однако увидев гражданина около себя, сотрудник SASPA немедленно задержал Dmitry Gottoyan инкриминировав статью 12.6. Уголовного Кодекса. Во время задержания сотрудник SASPA не изложил кратко суть статьи, тем самым нарушив пункт 6 статьи 2 главы || Процессуального Кодекса. Также я, Vladislav Nolan, хотел бы акцентировать внимание на статью 1.2 Главы | Уголовного Кодекса штата San Andreas. «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.», так как Dmitry Gottoyan ни в коем случае не хотел проникнуть на территорию Федеральной Тюрьмы, а попал в данную ситуацию в связи с обстоятельствами, не зависящими от него.

Далее сотрудник SASPA конвоировал задержанного Dmitry Gottoyan до блока задержания и передал сотруднику SASPA, Artem Rusinov, далее именуемый «ответчик». Artem Rusinov реализовал право на адвоката задержанного (который к сожалению не приехал), произвел арест Dmitry Gottoyan по статье 12.6. Уголовного Кодекса штата San Andreas скором на 6 лет. Хотя данная статья предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 4 лет. Тем самым грубо нарушив законодательство штата San Andreas.

Доказательная база

Уплата судебной пошлины: - Dante Santoro Доказательство 1
База правонарушителей: - Доказательство 2
Оплата истцом услуг адвоката: - Доказательство 3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 27.03.2023 в период 15:58 до 16:08
по местному времени
2. Признать виновным ответчика по статьям:
15.6. ч1 УК "SA"
3.Взыскать с ответчика или SASPA в пользу истца 87 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины
- 30 000$ услуги адвоката
- 50 000$ моральный ущерб

ДАТА: 27.03.2023
ПОДПИСЬ:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству в заочном формате

28.03.2023______________________________________________________Los-Santos
​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №707 гражданина Dmitry Gottoyan против сотрудника SASPA Artem Rusinov,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Dmitry Gottoyan обратился в Окружной суд с исковым заявлением №707 о привлечении сотрудника сотрудника
SASPA Artem Rusinov к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении гражданин Dmitry Gottoyan выдвинул следующие требования:

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 27.03.2023 в период 15:58 до 16:08
по местному времени
2. Признать виновным ответчика по статьям:
15.6. ч1 УК "SA"
3.Взыскать с ответчика или SASPA в пользу истца 87 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины
- 30 000$ услуги адвоката
- 50 000$ моральный ущерб

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом уголовного дела по статье 15.6 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1.Исковое заявление №707 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
2.Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству SASPA провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению №707 в Окружном суде

31.03.2023______________________________________________________г.Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №707 гражданина Dmitry Gottoyan против сотрудника SASPA Artem Rusinov,

УСТАНОВИЛ:​

Учитывая положение ст.14.1 СК, суд на стадии ознакомления с исковым заявлением принял решение о рассмотрении уголовного дела в заочном формате.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №875, прокуратура штата в лице прокурора Ray Zefir просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Artem Rusinov статьи 46.2 АК SA.
2. Приговорить Artem Rusinov к административному штрафу в размере 10.000$.

Согласно п.2 постановления Окружного Суда о принятии искового заявления в заочном формате, сторонам судебного разбирательства было предоставлено право обратиться в суд с письменными показаниями по существу дела в течение 48 часов с момента публикации определения. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Согласно ст. 46.2 AК SA,

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. - штраф от 10.000$ до 50.000$, либо административный арест 40 суток.

Основываясь на представленных доказательствах, Суд согласен с доводами стороны обвинения и усматривает в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного ст. 46.2 AК SA. Суд считает, что в действиях сотрудника SASPA Artem Rusinov формирует ненадлежащие исполнение своих служебных обязанностей.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, моральные и нравственные страдания, понесенные истцом, суд оценивает в 10.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 7.500$ суд считает обоснованным. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 15.000$. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда и юридических услуг с ответчика Artem Rusinov.

При назначении подсудимому Artem Rusinov наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, суд считает соразмерным наказанием содеянному административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд,

ПРИГОВОРИЛ:​

1) Требования по исковому заявлению № 707 удовлетворить.
2) Признать подсудимого Artem Rusinov виновным по статье 42.6 АК SA.
3) Назначить подсудимому Artem Rusinov административный штраф в размере 10.000$ пользу казны штата Cан-Андреас.
4) Назначить подсудимому Artem Rusinov выплату истцу Dmitry Gottoyan в размере 32.500$
5) Установить срок на уплату штрафа в 72 часа.
6) Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Mike Stonks​