[Vovan89]

В Окружной суд штата San Andreas

Истец: Alexandr Kadyrovyan

Юридическая помощь: Vladislav Nolan

Пометка: Адвокат.

Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Alexandr Kadyrovyan

Номер паспорта, ксерокопия: 232245 ксерокопия паспорта

Номер телефона: 3763913

E-mail Address: Woody#5461


Адвокат:

Имя Фамилия: Vladislav Nolan

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Alexandr Kadyrovyan

Номер паспорта, ксерокопия: 244821 ксерокопия паспорта

Номер телефона: 3366874

E-mail Address: Vladimir Levy#2741


Ответчик №1:

Имя фамилия: [FIB | IB | 3092]

Место работы: FIB

Должность: -

Номер телефона: -

E-mail Address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №706


26/03/2023 в 20:08 вечера по местному времени я, государственный адвокат Vladislav Nolan, прибыл в КПЗ LSPD по вызову сотрудника FIB [FIB | IB | 3092]. Далее, сотрудник FIB [FIB | IB | 3092] на мой вопрос: «Какие статьи вы инкриминируете задержанному?», ответила: «6.1»
Статья 6.1 Уголовного Кодекса штата San Andreas гласит: 6.1 ( РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)) - от 3 до 6 лет лишения свободы. ((30-60 мин))

На видеофиксации, которая была предоставлена сотрудником FIB [FIB | IB | 3092] видно, как задержанный перебегает дорогу и наносит по его словам: «Случайный удар гражданину», после чего продолжает движение по тротуару, а вслед за ним начинает преследование сотрудник FIB [FIB | IB | 3092], при задержании гражданину была озвучена статья 6.1 Уголовного Кодекса, хотя в статье 6.1 четко прописано в каких случаях ее можно инкриминировать ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)). Более того, после того как сотрудник FIB [FIB | IB | 3092] надела на гражданина наручники, не было изложено краткое содержание статьи, которая инкриминируется данному гражданину, хотя на видеофиксации четко слышно о просьбе разъяснить статью задержания . Тем самым нарушив пункт 6 статьи 2 главы || Процессуального Кодекса штата San Andreas. Хочу отметить, что в примечании статьи 2 главы || Процессуального Кодекса штата San Andreas написано, что в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов. К сожалению, исполнение данного пункта (разъяснить кратко суть данной статьи) не было исполнено.

После просмотра данного видео, я сначала отметил нарушение пункта 6. Статьи 2 Главы || Процессуального Кодекса штата San Andreas. На что сотрудник FIB [FIB | IB | 3092] ответила «Я ничего не нарушила», а также «Где это написано? Сошлитесь на статью», тем самым показав свою некомпетентность в данном вопросе.

После чего мы перешли непосредственно к статье 6.1 Уголовного Кодекса, в которой, как я уже писал выше говорится ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)). Исходя из данной видеофиксации мы можем удостовериться, что статья 6.1 Уголовного Кодекса инкриминирована незаконно, а значит и задержание было незаконным.

После высказанных мною претензий сотруднику FIB [FIB | IB | 3092] она ответила следующее: «Зачем вы душите?» «Вы адекватный?» Хотя я стоял на расстоянии вытянутой руки и ни в коем случае не прикасался к сотруднику. Если же это выражение воспринимать в качестве «сленга», то нужно отметить, что государственному служащему не рекомендуется использовать «сленг». Также был удивлен вопросом о моей адекватности. По моему субъективному мнению, данный вопрос был некорректен, хотя бы исходя из наличия пометки С в моей медицинской карте.

После данной беседы была долгая пауза и в итоге задержанному была инкриминирована статья 19 и 44 Административного кодекса штата San Andreas, хотя повторюсь, задержан он был по статье 6.1 Уголовного Кодекса штата San Andreas

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Dante Santoro Доказательство 1
2.База правонарушителей: Доказательство 2
3.Видеофиксация разговора с сотрудником FIB: Доказательство 3.1 Доказательство 3.2
4.Оплата истцом услуг адвоката: Доказательство 4( сумма 30 тыс долларов)

​

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 26.03.2023 в период 20:04 до 20:41

по местному времени

2. Признать виновным ответчика по статьям:

15.1 ч.1 УК "SA"

15.6. ч1 УК "SA"

3. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 97 500$ из которых:

- 7.500$ уплата судебной пошлины

- 30 000$ услуги адвоката

- 60 000$ моральный ущерб

ДАТА: 27.03.2023
ПОДПИСЬ:

​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

29.03.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mike Stonks, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №706 гражданина Alexandr Kadyrovyan против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092].

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alexandr Kadyrovyan 27.03.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №706 против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092] .

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:


1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 26.03.2023 в период 20:04 до 20:41 по местному времени;
2. Признать виновным ответчика по статьям:
15.1 ч.1 УК "SA";
15.6. ч1 УК "SA";
3. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 97 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины;
- 30 000$ услуги адвоката;
- 60 000$ моральный ущерб.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, основания для отклонения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №706 гражданина Alexandr Kadyrovyan против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
01.04.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mike Stonks, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №706 гражданина Alexandr Kadyrovyan против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092] .

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alexandr Kadyrovyan 27.03.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №706 против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092] .

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 26.03.2023 в период 20:04 до 20:41 по местному времени;
2. Признать виновным ответчика по статьям:
15.1 ч.1 УК "SA";
15.6. ч1 УК "SA";
3. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 97 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины;
- 30 000$ услуги адвоката;
- 60 000$ моральный ущерб.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №706 от гражданина Alexandr Kadyrovyan против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092] принять к производству в окружном суде.
Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 04 апреля 2023 г. в 13ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Vovan89]

Ходатайство №1
Я, государственный адвокат, Vladislav Nolan ( номер паспорта - 244821, электронная почта - Vladimir Levy#2741), ввиду экстренного переноса судебного заседания с 04 апреля 2023г. 13:00 на 04 апреля 2023г. 21:00, не могу представлять интересы истца Alexandr Kadyrovyan. Ввиду вышесказанного, прошу Окружной Суд о переносе судебного заседания на 06.03.2023г. 21:00 по местному времени. В случае отказа, прошу Окружной Суд обязать Коллегию Адвокатов предоставить истцу государственного адвоката из списка действующих сотрудников. Также прошу Окружной суд не привлекать Vladislav Nolan к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, ввиду вышеописанных обстоятельств

Vladislav Nolan
Дата: 04.04.2023г.

 

[Lara Bennet]

В Окружному суду штата San Andreas
Частный адвокат: Marta Bennet
Пометка: Адвокат.​

Ходатайство о представительстве и предоставлении материалов дела
Я, частный адвокат Marta Bennet, номер лицензии на адвокатскую деятельность PLSA 0009, уведомляю Суд, что буду представлять интересы ответчика на основании составленного договора об оказании юридической помощи и представительстве на судебном заседании по исковому заявлению №706. В связи с этим, прошу предоставить полный пакет документации по данному делу, в том числе, делопроизводство прокуратуры.
Копия договора на оказание юридической помощи ответчику ((отыгровка))​

04.04.2023
M.B.​

 

[John Rachkov]

Приговор суда
по исковому заявлению №706 в Окружной Суд

04.04.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №706 гражданина Alexandr Kadyrovyan против агента FIB с бейджиком [FIB | IB | 3092] .

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 06.04.2023.

При участии:
Государственного обвинителя - Ray Zefir (Номер паспорта - 251098),
Истца - Alexandr Kadyrovyan (Номер паспорта - 232245),
Адвоката стороны защиты - Marta Bennet (Номер паспорта - 243478),
Подсудимой - Mila Bonga (Номер паспорта - 244643),
В отсутствии:
Адвоката стороны обвинения - Vladislav Nolan (Номер паспорта - 244821),​

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.

Адвокат стороны защиты ходатайствовал о предоставлении доступа к материалам дела, руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Законом “О государственной и служебной тайне”. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

В исковом заявлении истцом были заявлены требования:
1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 26.03.2023 в период 20:04 до 20:41 по местному времени;
2. Признать виновным ответчика по статьям:
15.1 ч.1 УК "SA";
15.6. ч1 УК "SA";
3. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 97 500$ из которых:
- 7.500$ уплата судебной пошлины;
- 30 000$ услуги адвоката;
- 60 000$ моральный ущерб.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Mila Bonga статьи 46.2 АК SA.
2. Приговорить Mila Bonga к штрафу в размере 30.000$.

Подсудимая Mila Bonga заявила, что им понятны выдвинутые обвинения, виновной себя не считает.

Сторона защиты пояснила суду, что Mila Bonga в ходе задержания переквалифицировала ст. 6.1 в ст. 19 АК, в связи с чем считает административный арест истца законным.

Сторона защиты так же пояснила суду, что в ходе транспортировки задержанного в КПЗ LSPD, подсудимая разъяснила задержанному суть статьи, однако данный фрагмент не попал на видеозапись истца.

Позиции сторон в заключительном слове остались неизменными.

На основании видеофиксации №2, приложенной к исковому заявлению, судом установлено, что подсудимая Mila Bonga задержала истца Alexandr Kadyrovyan и инкриминировала ему ст. 6.1 без краткого разъяснения ее содержания, далее задержанному было зачитано Правило Миранды.

После чего в КПЗ LSPD в ходе диалога с адвокатом, подсудимая Mila Bonga заявила, что не обязана разъяснять суть инкриминируемой статьи и попросила адвоката сослаться на НПА, в которых это прописано.

Согласно гл. II ст. 2 п. 6 ПК SA,
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
6) Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.

По мнению суда вышеописанные действия подсудимой, а именно отсутствие краткого разъяснения инкриминируемой задержанному статьи, а также незнание необходимости краткого разъяснения содержания инкриминируемой задержанному статьи, формируют со стороны Mila Bonga состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA.

Согласно ст. 46.2 АК SA, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы.

По мнению суда, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренными ч.1 ст.15.1 УК SA, ч.1 ст.15.6 УК SA не доказана.

Руководствуясь п.6 ст. 24.2, ст. 35 Судебного кодекса Штата San Andreas, суд считает требование о возмещении судебных расходов, состоятельным.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №706 в Окружной Суд, удовлетворить частично.
2. Признать подсудимую Mila Bonga в совершении преступления, предусмотренного ст. 46.2 АК SA виновной и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12.500$.
3. В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.15.1 УК SA, ч.1 ст.15.6 УК SA подсудимую Mila Bonga оправдать.
4. Взыскать в равных долях с подсудимой Mila Bonga и гос. организации FIB в пользу Alexandr Kadyrovyan судебные издержки в размере 45.000$.
5. Отчитаться перед Окружным Судом об исполнении приговора в части п. 2, 4 в течение 96 часов с момента публикации.
6. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​