[Willy_Fernando]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fernando Stark
Юридическая помощь: William Fernando
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Fernando Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 133409
Номер телефона: 3013837
E-mail Address: Akz1k#1912

Адвокат:

Имя Фамилия: William Fernando
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Fernando Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 154861
Номер телефона: 5637430
E-mail Address: Ferdes#3105

Ответчик №1:

Имя фамилия: Danil Capo
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №702

24/03/2023 в 7:56 утра поместному времени Fernando Stark выехал с рынка и направился в сторону центра города. В это же время, по той же дороге, агент FIB Danil Capo выезжал с территории рынка преследуя черный Picador'a. Патрульная машина FIB с номерным знаком FIB04, включив проблесковые маячки, потребовал остановить водителя Picador'a свой автомобиль. Водитель picador, прижавшись к обочине, покинул свой т/c. От агента последовал вопрос: "А что вы так лихачите гражданин", Fernando Stark, подъехав поближе, сделал замечание, что агент не может работать по ДК. Агент же заявил, что на основании ДК он имеет право посмотреть документы и обыскать водителя Picador'a. Далее Fernando Stark, включив боди камеру и остановившись позади двух автомобилей, вышел для записи нарушения со стороны агента. Без оснований, агент FIB начал обыскивать водителя Picador'a. На данную ошибку указал Fernando Stark, стоявший неподалёку. Агент, отреагировав на комментарий, направился к потерпевшему, после чего надел на него наручники, объяснив задержание статьёй 40 АК "SA", но пояснив, что со стороны потерпевшего были вмешательство в процессуальные действия. Далее агент продолжил процессуальные действия, сделав выемку документов и первичный обыск, но в ходе всех процессуальных действий, агент так и не представился. Во время перевозки задержанного, агент прочитал Миранду, цитируя: "Вы имеете право хранить молчание, имеете право на адвоката и телефонный звонок", Fernando Stark ничего не ответив, услышал ту же трактовку Миранды второй раз. Также во время перевозки задержанного, агент не раз включал проблесковые маячки и нарушал ДК SA без весомой причины. Одновременно с этим, агент не соблюдая скоростной режим, подлетел на перекрестке и врезался в стоящий на дороге автомобиль, после чего вылетел через лобовое стекло. Доставив задержанного в КПЗ LSPD,агент вызвал адвоката по требованию Fernando Stark. Далее, во время ожидания адвоката, к агенту с задержанным подошли 2 сотрудника PD, и поинтересовавшись, за что был задержан гражданин, выяснили, что Fernando Stark, хотел помочь агенту во избежание нарушений. Офицеры, услышав, что агент FIB работал по ДК, так же указали ему на его ошибку. После окончания ожидания адвоката, не произведя вторичный обыск, агент повёл задержанного к КПЗ и арестовал последнего по статье 43 АК "SA". Прошу учесть, что всё, что было сказано задержанным, не является преступлением и не может быть использовано против него, поскольку Миранда была зачитана с явными ошибками.|


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Dante Santoro​

База правонарушение​

Запись с боди камеры потерпевшего: 1 ; 2
1)
- 1:28 включение боди камеры
-2:02 замечание от Fernando Stark
-2:09 начало процессуальных действий
-2:54 первая Миранда
-3:33 повторная Миранда
2)
-0:15 вызов адвоката
-0:57 прибытие 2-ух офицеров PD
-3:08 арест


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

​

1. Истребовать с ответчика запись боди камеры 24.03.2023 в период 7:55 до 8:05 По местному времени
2. Признать виновным ответчика по статьям:
- 15.6. ч1 УК "SA"
-15.1. ч1 УК "SA"
-12 ДК "SA"
-31 ДК "SA"
-29 ДК "SA"
-32 ДК "SA"
-13 ДК "SA"
5. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 87.500$ из которых:
5.1 7.500$ уплата судебной пошлины.
5.2 30.000$ Услуги адвоката.
5.3 50.000$ Моральная компенсация

​

ДАТА:24.03.23
ПОДПИСЬ: William Fernando​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 26.03.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo , УСТАНОВИЛ:​ Гражданин Fernando Stark 24.03.2023 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №704 против сотрудника FIB Danil Capo В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: Истребовать с ответчика запись боди камеры 24.03.2023 в период 7:55 до 8:05 По местному времени Признать виновным ответчика по статьям: - 15.6. ч1 УК "SA" -15.1. ч1 УК "SA" -12 ДК "SA" -31 ДК "SA" -29 ДК "SA" -32 ДК "SA" -13 ДК "SA" Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 87.500$ из которых: 5.1 7.500$ уплата судебной пошлины. 5.2 30.000$ Услуги адвоката. 5.3 50.000$ Моральная компенсация Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo . принять к производству. 2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 06.04.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo , УСТАНОВИЛ:​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo , УСТАНОВИЛ: Гражданин Fernando Stark 24.03.2023 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №704 против сотрудника FIB Danil Capo В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: Истребовать с ответчика запись боди камеры 24.03.2023 в период 7:55 до 8:05 По местному времени Признать виновным ответчика по статьям: - 15.6. ч1 УК "SA" -15.1. ч1 УК "SA" -12 ДК "SA" -31 ДК "SA" -29 ДК "SA" -32 ДК "SA" -13 ДК "SA" Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 87.500$ из которых: 5.1 7.500$ уплата судебной пошлины. 5.2 30.000$ Услуги адвоката. 5.3 50.000$ Моральная компенсация 04.04.2023 года прокуратура предоставила все необходимые материалы по данному исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo принять к производству в окружном суде. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 7 апреля 2023 г. в 13 ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante Santoro

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР CУДА По исковому заявлению №702 07.04.2023______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo , УСТАНОВИЛ:​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №702 от гражданина штата Fernando Stark против сотрудника FIB Danil Capo , Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 07.04.2023. При участии: Государственного обвинителя -Ray Zefir (Номер паспорта - 251098); В отсутствии: Истца - Fernando Stark(Номер паспорта - 133409); Адвоката истца - William Fernando (Номер паспорта - 154861); Ответчика - Danil Capo (Номер паспорта - 311456), 07.03.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №702, истец, адвокат истца, и ответчик не явились на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии. В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ввиду вышеописанного неявка подсудимого Danil Capo на настоящее судебное заседание, Суд расценивает как уклонение от суда. Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду: Признать факт нарушения со стороны Danil Capo по ст.46.2 Гл.V АК SA. Назначить Danya Capo штраф в казну штата в размере 50.000$ за нарушение ст.46.2 Гл.V АК SA. Назначить Danya Capo штраф в казну штата в размере 2.000$ за нарушение ст.29 Гл.VI. ДК SA. Изъять лицензию на вождение согласно ст.29 ДК SA. Позиция государственного обвинителя в заключительном слове осталась неизменной. Изучив материалы дела, предоставленные прокуратурой, суд усматривает: В действиях Danil Capo халатность ввиду небрежного отношения к возложенным на него обязанностям, ввиду того, что сотрудник некорректно зачитал “Правило Миранды, не представился, неверно указал на статью, при этом не разъяснив её, суд расценивает эти действия, как нарушение ст.46.2 Гл.V АК SA; В действиях Danil Capo халатность ввиду небрежного отношения к возложенным на него обязанностям, ввиду того, что сотрудник не уведомил истца о истечении времени на запрос адвоката, суд расценивает это как нарушение ст.46.2 Гл.V АК SA. В действиях Danil Capo правонарушение Дорожного Кодекса, двигаясь по встречной полосе без проблесковых маячков, суд расценивает это, как нарушение ст.29 Гл.VI ДК SA. В действиях Danil Capo преступление ввиду Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности. По мнению суда вышеописанные действия подсудимого формируют с его стороны состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.29 ДК SA, ст.46.2 АК SA. ст.16.11 УК SA Согласно ч.1 Ст. 16.11 УК SA Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности - от 3 до 4 лет лишения свободы ((30-40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$. Согласно ст. 46.2 AK SA Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы ((40 мин)) Согласно ст.29 ДК SA Статья 29 На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения Наказание: Штраф до $2.000 и изъятие лицензии на вождение. При назначении ответчику Danil Capo наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд ПРИГОВОРИЛ:​ Требования по исковому заявлению номер 702 удовлетворить частично. Признать факт нарушения со стороны Danil Capo по ст.46.2 Гл.V АК SA. Признать факт нарушения со стороны Danil Capo ст. 16.11 УК SA. Назначить Danil Capo наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в Федеральной Тюрьме строгого режима. Назначить Danil Capo штраф в казну штата в размере 50.000$ за нарушение ст.46.2 Гл.V АК SA. Назначить Danil Capo штраф в казну штата в размере 2.000$ за нарушение ст.29 Гл.VI. ДК SA. Изъять лицензию на вождение согласно ст.29 ДК SA. Взыскать в равных долях с подсудимого Danil Capo и гос. организации FIB в пользу Fernando Stark судебные издержки в размере 37.500$. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом. Окружной Судья Штата Dante Santoro