[Saymun_babaykin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danik Morffino
Юридическая помощь: Saymun Bobov(Адвокат истца).
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец: Danik Morffino


Имя Фамилия: Danik Morffino

Номер паспорта, ксерокопия: 309192, Ксерокопия паспорта

Номер телефона: 7301150

E-mail Address: zxc svinka#0983



Адвокат:


Имя Фамилия: Saymun Bobov

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Danik Morffino Электронная подпись

Номер паспорта, ксерокопия: 241612, Ксерокопия паспорта

Номер телефона: 1182049

E-mail Address: Lite#9221



Ответчик №1:



Имя фамилия: Kent Weba

Место работы: FIB

Должность: -

Номер телефона: -

E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №701​

Истец 22.03.2023 примерно в 18:00 по местному времени стоял у обочины трассы M2 с выключенным двигателем, а так же закрытыми окнами что-бы отдохнуть от тяжёлой дороги. Развалившись по удобней и включив расслабляющую музыку Danik Morffino уснул. Его сон прервали выстрелом из электрошокера из-за чего Danik выпал из своего транспортного средства и был шокирован происходящим. Сотрудник FIB поднял истца на ноги надел на него наручники и представился так как шокированный от резкого удара Danik ещё не пришёл в себя он не разглядел бейджик. сразу сотрудник инкриминировал статью 22 часть какую неизвестно так как сам истец был всё ещё в шоке от внезапного разряда электричеством и не услышал часть так же возможно что ответчик просто инкриминировал статью 22 часть указывать не посчитал нужным ,а в базе правонарушителей указано "22AK". После обыска были найдены нелегальные предметы и инкриминирована статья 12 часть 7 его повезли в федеральную тюрьму. На подъезде в тюрьму Болингброук истец затребовал адвоката что является его конституционным правом. В адвокате ему было отказано тем самым сотрудник FIB нарушил свои должностные полномочия ведь он не в праве лишать граждан их конституционных прав. Так же хотелось бы заметить что у сотрудника были рюкзак в форме кота что нарушает этический кодекс, а именно статью 5.13 Так как бейджик разглядеть не удалось иск пишется по имени указанному в базе правонарушителей.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1 Уплата судебной пошлины: Доказательство 1

2 Предоставление отчётов из базы правонарушителей Доказательство 2

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 22.03.2023 в период 18:00 до 18:30 По местному времени

2. Оштрафовать ответчика на 20.000$ в пользу казны штата по:

- 5.13 ЭК "SA"

3. Признать виновным ответчика по статьям:

- 15.1.1 УК "SA"

4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 17.500$ из которых:
5.1 7.500$ уплата судебной пошлины.
5.2 10.000$ Моральная компенсация.



Дата: 23.03.2023

Подпись:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

27.03.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mike Stonks, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №701 гражданина Danik Morffino против агента FIB Kent Weba.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданина Danik Morffino 23.03.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №701 против агента FIB Kent Weba .

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:


1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 22.03.2023 в период 18:00 до 18:30 По местному времени
2. Взыскать с ответчика 20.000$ в пользу казны штата по:
- 5.13 ЭК "SA";
3. Признать виновным ответчика по статьям:
- 15.1.1 УК "SA";
4. Взыскать с ответчика или FIB в пользу истца 17.500$ из которых:
5.1 7.500$ уплата судебной пошлины.
5.2 10.000$ Моральная компенсация.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, основания для отклонения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №701 гражданина Danik Morffino против агента FIB Kent Weba принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 марта 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mike Stonks рассмотрев материалы искового заявления №701 против агента FIB Kent Weba .

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №701 было принято к производству Окружным Судом 27.03.2023 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №871 по исковому заявлению №701 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд суд оценивает моральные и нравственные страдания, понесенные истцом в 10.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 7.500$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.



На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №701 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу истца Danik Morffino 17.500$.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​