Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №699

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

James_StonkkS

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №699

Помощник прокурора:
Полные данные: James Stonks
E-mail Address: Stonks#6666

Имя Фамилия: John Roux
Номер паспорта: 3226
Работа: LSSD
E-mail Address: Mylti#5862
Место жительства: отсутствует.​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий помощник прокурора штата San-Andreas James Stonks подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина John Roux и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Делопроизводство №852


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Признать факт нарушения со стороны John Roux ч.1 ст.15.6 УК SA
  2. Приговорить John Roux к 5 годам лишения свободы

Дата: 21.03.2023
Подпись: James Stonks​
 

Mike Katushkin

Новичок
Пользователь
1673876342726.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству в заочном формате
22.03.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №699 прокуратуры штата против сотрудника LSSD John Roux ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Штата в лице прокурора Klaus Coils, а так же помощника прокурора James Stonks обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №699 о привлечении сотрудника LSSD John Roux к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении прокуратура штата Сан-Андреас выдвинула следующие требования:
  1. Признать факт нарушения со стороны John Roux ч.1 ст.15.6 УК SA
  2. Приговорить John Roux к 5 годам лишения свободы

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении окружным судом уголовного дела по статье 15.6, 16.11, 16.14 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковое заявление №699 принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.
Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks
 

Mike Katushkin

Новичок
Пользователь

1674237083461.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению № 699
24 марта 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №699 прокуратуры штата против сотрудника LSSD John Roux ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Штата в лице прокурора Klaus Coils и помощника прокурора James Stonks обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №699 о привлечении сотрудника LSSD John Roux к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное статьи 15.6 Уголовного Кодекса.


Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №852 по исковому заявлению №699 в суд.

По итогам расследования, прокуратура выдвинула следующие требования к суду,

  1. Признать факт нарушения со стороны John Roux ч.1 ст.15.6 УК SA;
  2. Приговорить John Roux к 5 годам лишения свободы.

Согласно п.2 постановления Окружного Суда о принятии искового заявления в заочном формате, сторонам судебного разбирательства было предоставлено право обратиться в суд с письменными показаниями по существу дела в течение 48 часов с момента публикации определения. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Согласно статье 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность.
  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

Основываясь на представленных доказательствах, Суд согласен с доводами стороны обвинения и усматривает в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного части 1 статьи 15.6 УК SA.

Суд установил что сотрудник LSSD John Roux проигнорировал заявление гражданина William Star на предоставления ему "Хабеас-Корпус" что представляет собой нарушение Процессуального Кодекса Главы 9 статьи 2 пункта 2.

Согласно Процессуального Кодекса Главы 9 статьи 2:
Действия уполномоченного сотрудника, ограничивающего свободу задержанного, при требовании Хабеас Корпус

1. Для реализации права Хабеас корпус задержанный, либо его адвокат, вправе обратиться к сотруднику правоохранительных органов, ограничивающему свободу задержанного.
2. Сотрудник, ограничивающий свободу задержанного, в случае заявления задержанным или его адвокатом требования о реализации Хабеас Корпус обязан доставить задержанного в федеральную тюрьму, подать в рацию департамента сообщение об этом с указанием места удержания задержанного, а также приостановить процессуальные действия. Сообщение адресуется судьям.
3. После подачи сообщения срок задержания приостанавливается на 5 минут для ожидания ответа судьи.
3.1. В случае ответа судьи о принятии запроса к рассмотрению срок задержания приостанавливается на 10 минут для ожидания прибытия судьи в федеральную тюрьму..
4. Если судья не ответил на сообщение или не прибыл в течение 10 минут с момента ответа, право задержанного на Хабеас Корпус считается реализованным, сотрудник вправе продолжить процессуальные действия.
5. В случае отсутствия доступа к рации департамента сотрудник обязан запросить содействие в подаче сообщения судьям у своих коллег, которые не в праве отказать.

При назначении подсудимому John Roux наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, суд считает соразмерным наказанием содеянному уголовный штраф.

ПРИГОВОРИЛ:

1) Требования по исковому заявлению № 699 удовлетворить частично .
2) Подсудимого John Roux в совершении преступления предусмотренного чатью 1 статьи 15.6 УК SA признать виновным.
3) Назначить John Roux наказание в виде уголовного штрафа в размере 150 000 долларов.
4) Установить срок на уплату штрафа в 72 часа.
5) Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Mike Stonks
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху