[Dennis_Morganov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lika Myr
Юридическая помощь: Morgan Yamomoto.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Lika Myr
Номер паспорта, ксерокопия: 267797 ксерокопия
Номер телефона: 2765054
E-mail Address: почему тогда потек ты#1880

Адвокат:

Имя Фамилия: Morgan Yamomoto
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Lika Myr
Номер паспорта, ксерокопия: 223484
Номер телефона: 7092779
E-mail Address: Odessit#0799

Ответчик №1:

Имя фамилия: Mayot NaStile
Место работы: FIB | FPB
Должность: - Специальный агент
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №695

19\03\2023 приблизительно в 03:19 по местному времени, была тяжело ранена, а после задержана гражданка Lika Myr, (далее "истец"). После оказания ей первой медицинской помощи, доктором скорой помощи, истец пришла в чувства уже в наручниках, она не помнила что произошло, как потеряла сознание, но точно знала что у нее нет при себе никаких документов, .т.к. оставила их в машине, чтоб не потерять. (доказательство 1). Агент FPB | FIB Mayot NaStile (далее "ответчик") доставил истца в федеральную тюрьму, без объяснения причин, без проведения процессуальных действий, нарушил ряд конституционных прав истца и норм процессуального кодекса, а именно:
- не удостоверился в личности истца, не опознал задержанную, прошу инкриминировать статью 15.6 ч.1. УК "SA"; (доказательство 2)
- не предоставил истцу право на адвоката, проигнорировал все просьбы истца, прошу инкриминировать статью 15.1 ч.1. УК "SA";
- ограничил свободу истца - закрыв в следственном изоляторе, прошу инкриминировать статью 15.7 ч.1. УК "SA" .
(доказательство 3)
В результате противозаконных действий у истца случился рецидив детской болезни, что пагубно влияет на общее здоровье и требует долгого восстановления, а именно невроз депрессивного расстройства. (Доказательство 4)

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: - чек оплаты
Доказательство 1 - оставили документы в машине
Доказательство 2 - предупреждение от истца о том что у нее нет документов
Доказательство 3 - момент приезда в ФТ , лишение конституционных прав и незаконный арест
Доказательство 4 - справка от врача
((передача документов от истца к адвокату))
((подача иска в суд через портал))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика записи боди-камеры 19.03.2023 в период с 03:15 до 03:25 по местному времени.
2. Признать задержание истца незаконным.
3. Юридическая реабилитация истца по статьям 17.5 и 12.7 УК "SA".
4. Признать виновным ответчика по статьям:
- 15.6 ч.1 УК "SA"
- 15.1 ч.1 УК "SA"
- 15.7 ч.1. УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или департамента FIB в пользу истца 160.000$ из которых:
5.1 - 7.500$ уплата судебной пошлины.
5.2 - 52.500$ Услуги адвоката.
5.3 - 50.000 Моральная компенсация
5.4 - 50.000 Компенсация по курсу реабилитации полученного "посттравматического расстройства".

ДАТА: 20.03.2023
ПОДПИСЬ:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству в заочном формате 21.03.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №695 гражданки Lika Myr против Агента FIB Mayot NaStile ,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданка Lika Myr обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №695 о привлечении Агента FIB Mayot NaStile к ответственности за уголовное преступление, предусмотренное частью 1 статьей 15.6, а так же части 1 статьи 15.1 и части 1 статьи 15.7 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

Согласно Ст.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении уголовных дел по статье 15.6 . Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №695 гражданинки Lika Myr против Агента FIB Mayot NaStile принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению №695 в Окружном суде

22.03.2023______________________________________________________г.Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mike Stonks, рассмотрев материалы искового заявления №695, гражданки Lika Myr против Агента FIB Mayot NaStile,

УСТАНОВИЛ:​

Учитывая положение ст.14.1 СК, суд на стадии ознакомления с исковым заявлением принял решение о рассмотрении уголовного дела в заочном формате.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №864, прокуратура штата в лице прокурора Kyle Bell просит Суд:

1. Смягчить наказания ответчику Mayot NaStile связи с признанием вины.
2. Признать факт нарушения со стороны Mayot NaStile ст. 15.6 ч.1 УК "SA",
3. Назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 80.000$ в пользу казны согласно с нарушением статьи 15.6 ч.1 УК "SA",
   

Согласно п.2 постановления Окружного Суда о принятии искового заявления в заочном формате, сторонам судебного разбирательства было предоставлено право обратиться в суд с письменными показаниями по существу дела в течение 48 часов с момента публикации определения. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 УК SA,

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

Основываясь на представленных доказательствах, Суд согласен с доводами стороны обвинения и усматривает в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA. Суд считает, что в действиях подсудимого Mayot NaStile формирует халатность к исполнении служебных обязанностей, в виду нарушений Процессуального кодекса штата Сан-Андреас: пункта 2 ст.2 Гл.2 , а так же воспрепятствование реализации права задержанного на адвоката.

Согласно ст.2 Гл.2 . Процессуального кодекса Порядок задержания правомочным лицом. Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
1) Надеть наручники на подозреваемого.
2) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик.
3) Провести обыск на наличие документов с целью установления личности.
4) Провести личный обыск на наличие нелегальных и запрещенных предметов.
5) Усадить задержанного на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
6) Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
7) Доставить задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или в федеральную тюрьму.
8) Произвести повторный личный обыск и процедуру выемки.
9) Провести экспертизу состояния какого-либо технического или биологического объекта, если есть в этом необходимость для уголовного-административного дела;
10) Произвести допрос подозреваемого, если его проведение необходимо для проведения дополнительного расследования. Если адвокат запрошен, он имеет право присутствовать на допросе.

При назначении подсудимому Mayot NaStile наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, суд считает соразмерным наказанием содеянному уголовный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1) Требования по исковому заявлению № 695 удовлетворить частично.
2) Признать подсудимого Mayot NaStile виновным по статье ч.1 ст. 15.6 УК SA.
3) Назначить подсудимому Mayot NaStile уголовный штраф в размере 100.000$ пользу казны штата Cан-Андреас.
4) Установить срок на уплату штрафа в 72 часа.
5) Юридически реабилитировать истца Lika Myr по статьям 17.5 и 12.7 УК "SA".
6) Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Mike Stonks​