Отказано Исковое заявление в Окружной суд №681

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Temkz

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jonathan Quiddingoton
Юридическая помощь: Temkz Wise
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Jonathan Quiddingoton
Номер паспорта, ксерокопия: 288227 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8217482
E-mail Address: Маркутан#3768

Адвокат:
Имя Фамилия: Temkz Wise
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Jonathan Quiddingoton (Электронная подпись)
Номер паспорта, ксерокопия: 180418 Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9632869
E-mail Address: Temkz#6195

Ответчик №1:

Имя фамилия: Alonе Star
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №681

03.03.2023 примерно в 17:44 по местному времени. Jonathan Quiddingoton "Истец", договорился со своей знакомой на уличный бой. Тем самым нарушил 19 статью административного кодекса по предположению офицера. Но даже не было спрошено мнение у пострадавшей и не была проведена экспертиза на получение телесных увечий. Далее сотрудник правоохранительных органов задержал "Истца". И инкриминировал ему статью 19 административного кодекса. Предположительно не предоставил жетон удостоверяющий личность. Нарушение главы 2 статьи 2 ч.2 процессуального кодекса.
Всё это происходило не далеко с первым банком. Затем истец был посажен в искорёженный полицейский автомобиль без водительской двери LSPD 28.
После этого автомобиль уже начал движение и была прочитана Миранда. Когда уже сотрудник заехал на заднею парковку LSPD. Он повторил истцу за что он задержан (по статье 19 административного кодекса).
Сотрудник вышел из автомобиля. И от истца прозвучал такой вопрос: а вы побои сняли с потерпевшей?
Ответ был ожидаемый: А затем мне снимать с неё побои? Логичным вопросом истец задался: А как вы докажите, что я ей навредил?
Прозвучал ответ: Я конкретно это всё видел. И видел, что вы её били.
Дальше истца заводили в сам департамент LSPD.

Примерно в 17:46 истец был рядом с камерой и сотрудник силовых структур игнорировал конституционное право на телефонный звонок и на адвоката. Истец не годовая от такого. И просил разрешить ему предоставить конституционные права.
Но сотрудник игнорировал это требование. И просто завёл истца в камеру временного содержания. И затем попросил показать удостоверение сотрудника правоохранительных органов. Но был уже заведён в КПЗ.
Тем нарушая: Процессуальный кодекс глава 2 статья 2.3.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины:
(( Доказательство 1 - момент задержания))

(( Доказательство 2 - момент игнорирование конституционных прав))
(( Доказательство 3 - база правонарушители
(( Оплата судебной пошлины - *Тык* ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 03.03.2023 в период с 17:44 по 17:46. По местному времени
2. Признать задержание истца по статье 19 АД "SA" незаконным.
3. Юридическая реабилитация истца по статье 19 АД "SA"
4. Признать виновным ответчика по статьям:
- 15.6 ч.1 УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или департамента LSPD в пользу истца 100.000$ из которых:
5.1 15.000$ уплата судебной пошлины.
5.2 40.000$ Услуги адвоката.
5.3 45.000$ Моральная компенсация

Дата: 08.03.2023

Подпись:


1678278692741.png
 

AlucarDiK

Начинающий
Пользователь
ШТАТ САН-АНДРЕС
ОКРУЖНОЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в исковом заявлении

08.03.2023___________________________________________________________ Лос-Сантос​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Dante Santoro, рассмотрев материалы искового заявления №681 от гражданина Jonathan Quiddingoton против сотрудника LSPD Alonе Star

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Jonathan Quiddingoton 07.03.2023 подал исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №681 против сотрудников LSPD Alonе Star о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебного разбирательства издержек и морального вреда.

Ознакомившись с текстом искового заявления, суд пришел к выводу что исковое заявление подано с нарушением формы подачи согласно статье 9.1; . По сему, суд вправе отказать в принятии искового заявления к производству, согласно п. "В" ст.18 СК. А так же, руководствуясь ст.9 п.7. СК.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. В принятии искового заявления №681 к производству отказать.
  2. Постановление окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Dante Santoro





1675883182425.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху