[Emissar]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roma Zefir
Юридическая помощь: Gary Gremor
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Roma Zefir
Номер паспорта, ксерокопия: 237710
Номер телефона: 1030205
E-mail Address: Why?#4797

Адвокат:
Имя Фамилия: Gary Gremor
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: R. Zefir
Номер паспорта, ксерокопия: 299651
Номер телефона: 1002064
E-mail Address: Redactor#5163

Ответчик №1:
Имя фамилия: Achi Malloy
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №673​

22 февраля 2023 года примерно в 18:00 гражданин Roma Zefir (далее — «Истец») находился на рынке на пляже Веспуччи. На Истце был надет бронежилет гражданского образца в маскировочной раскраске. В определённый момент к Истцу подошел сотрудник LSPD Achi Malloy (далее — «Ответчик») и произвел задержание Истца за якобы совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 13.1 АК СА. При этом Ответчик не выполнил действия, описанные в комментарии к статье 13.1 АК СА, согласно которому в случае, если на бронежилете имеется маскировочная раскраска, сотрудникам правоохранительных органов надлежит идентифицировать принадлежность бронежилета путём обследования бирки на нём. По результатам обыска Ответчик выявил у Истца нарушение статьи 12.7 УК СА. В ходе дальнейших следственных действий Ответчик произвёл арест Истца по статье 12.7 УК СА.

Согласно пункту «в» статьи 2 главы 6 ПК СА, недопустимыми доказательствами являются улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.

В связи с тем, что Ответчик не произвел идентификацию бронежилета и инкриминировал статью 13.1 АК СА, основываясь исключительно на собственных догадках и предположениях, сторона Истца усматривает в действиях Ответчика нарушение положений Административного и Процессуального кодексов штата Сан-Андреас.

Исходя из вышеизложенного, сторона Истца считает назначение Ответчиком наказания, предусмотренного статьёй 12.7 УК СА, незаконным в связи с отсутствием доказательств.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: ссылка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Истребовать видеофиксацию у Ответчика;
2. Признать Ответчика виновным в нарушении части 1 статьи 15.6 УК СА, статьи 37 АК СА;
3. Принудительно взыскать с Ответчика или LSPD компенсацию в размере 45000$ в пользу Истца, из которых:
- 15000$ за морально-нравственные страдания;
- 15000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
- 15000$ за услуги адвоката;
4. Юридически реабилитировать Истца.

ДАТА: 23.02.23
ПОДПИСЬ:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству 26.02.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mike Stonks, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №673 гражданина Roma Zefir против сотрудника LSPD Achi Malloy.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Roma Zefir 23.02.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №673 против сотрудника LSPD Achi Malloy.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у Ответчика;
2. Признать Ответчика виновным в нарушении части 1 статьи 15.6 УК СА, статьи 37 АК СА;
3. Принудительно взыскать с Ответчика или LSPD компенсацию в размере 45000$ в пользу Истца, из которых:
- 15000$ за морально-нравственные страдания;
- 15000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
- 15000$ за услуги адвоката;
4. Юридически реабилитировать Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, основания для отклонения искового заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №673 гражданина гражданина Roma Zefir против сотрудника LSPD Achi Malloy принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 февраля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mike Stonks рассмотрев материалы искового заявления №673 против сотрудника LSPD Achi Malloy .

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №673 было принято к производству Окружным Судом 26.02.2023 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №821 по исковому заявлению №673 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.



На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №673 в Окружном суде оставить без рассмотрения.​
2. Юридически реабилитировать истца Roma Zefir.​
3. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу Roma Zefir 15.000$.​
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​