[Dennis_Morganov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Salvatore Barbarossa
Юридическая помощь: Morgan Yamomoto.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Salvatore Barbarossa
Номер паспорта, ксерокопия: 197327 ксерокопия
Номер телефона:1186077
E-mail Address: SalvatoreBarbarossa#9947

Адвокат:

Имя Фамилия: Morgan Yamomoto
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Salvatore Barbarossa
Номер паспорта, ксерокопия: 223484
Номер телефона: 7092779
E-mail Address: Odessit#0799

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tomy Komatsu
Место работы: LSPD | PAI
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №672

22.02.2023 вечером Salvatore Barbarossa, далее "истец", двигался на автомобиле по дороге Джошуа-Роуд в сторону города Сенди Шорс, приблизительно в 21:20, резко ему на встречу выехал автомобиль с номерным знаком LSPD37 без включенных проблесковых маячков и совершил лобовое столкновение. После столкновения с машины вышел сотрудник LSPD | PAI Tomy Komatsu, далее "ответчик" и угрожая оружием, направив оружие в сторону истца, ответчик потребовал выйти истца из машины. Истец испугался и после того как ровно припарковал машину вышел из транспортного средства. Далее из машины LSPD37 вышел напарник ответчика, предоставил удостоверение Начальника отдела PAI | LSPD Pavel Gray, сообщил о том что машина находится в ориентировке. От истца последовал вопрос уточнение - какая машина находится в ориентировке, на что сотрудник LSPD Pavel Gray проигнорировал просьбу истца, уточнить какая машина находится в ориентировке. Сотрудник LSPD Pavel Gray, молча провел обследование дверей, которые отсутствовали в автотранспортном средстве, в силу того что машина направлялась на станцию технического обслуживания в г. Сэнди Шорс. После чего истец был задержан ответчиком. Офицеры LSPD даже не попробовали убедиться в наличии документов на транспортное средство у истца. ((есть ООС доказательства1 ))
После чего автомобиль LSPD, управляемый сотрудниками LSPD, игнорируя ст. 2 главы II, Процессуального кодекса SA выдвинулся в район где проходила перестрелка, офицеры оставили истца одного в машине прикованного наручниками тем самым подвергнув его жизнь опасности. После того как офицер Pavel Gray получил тяжелое ранение, ответчик сел в автомобиль, LSPD37, где находился истец и попытался скрыться с места перестрелки использовав истца как живой щит, истец находился на заднем сидении за ответчиком. В результате действий ответчика, истец получил тяжелые ранения и потерял сознание. Истцу была оказана первая медицинская помощь, после чего он был вновь усажен в автомобиль LSPD37. ((доказательств нет))
Истцу зачитали статью по которой он был задержан а именно 10.5 и его права. На что истец предложил сразу ехать в суд, подразумевая что ему необходим Хабеас корпус, и адвокат. Ответчик проигнорировал данную просьбу и по дороге в федеральную тюрьму предложил истцу решить вопрос при помощи шоколадок. Неоднократно требуя у гражданина то 5 то 10 шоколадок Милка в обмен на свободу истца, что прямо говорит о нарушении статьи 15.4 УК SA. Истец продолжал настаивать на адвокате и суде до приезда в Федеральную тюрьму. После чего был заключен в следственный изолятор по статье 10.5 УК. ((Есть ООС доказательства2))
После отбытия наказания в федеральной тюрьме истец обратился за помощью к психологу в больницу, где ему был поставлен диагноз "посттравматического расстройства" и назначен курс лечения. Справка от врача прилагается.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: чек оплаты
Справка от врача
((ООС доказательства1 - момент задержания))
((ООС доказательства2 - момент требования получения неправомерной выгоды))
((Подача иска в суд))
((контракт с истцом))
((передача документов от истца к адвокату))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 22.02.2023 в период с 21:19 до 21:31 по местному времени. При необходимости дополнительно запись видеорегистратора авто LSPD37 с 21:19 до 21:31 и с территории Федеральной тюрьмы с 21:19 до 21:31.
2. Признать задержание истца по статье 10.5 незаконным.
3. Юридическая реабилитация истца по статье 10.5 УК "SA".
4. Признать виновным ответчика по статьям:
- 15.6 ч.2 УК "SA"
- 15.4 УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или департамента LSPD в пользу истца 190.000$ из которых:
5.1 15.000$ уплата судебной пошлины.
5.2 75.000$ Услуги адвоката.
5.3 50.000 Моральная компенсация
5.4 50.000 Компенсация по курсу реабилитации полученного "посттравматического расстройства".

ДАТА: 23.02.2023
ПОДПИСЬ:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству 25.02.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mike Stonks, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №672 гражданина Salvatore Barbarossa против сотрудника LSPD Tomy Komatsu.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Salvatore Barbarossa 23.02.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №672 против сотрудника LSPD Tomy Komatsu.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Истребовать с ответчика записи боди камеры 22.02.2023 в период с 21:19 до 21:31 по местному времени. При необходимости дополнительно запись видеорегистратора авто LSPD37 с 21:19 до 21:31 и с территории Федеральной тюрьмы с 21:19 до 21:31.
2. Признать задержание истца по статье 10.5 УК "SA" - незаконным.
3. Юридическая реабилитация истца по статье 10.5 УК "SA".
4. Признать виновным ответчика по статьям:
- 15.6 ч.2 УК "SA"
- 15.4 УК "SA"
5. Взыскать с ответчика или департамента LSPD в пользу истца 190.000$ из которых:
5.1 15.000$ уплата судебной пошлины.
5.2 75.000$ Услуги адвоката.
5.3 50.000 Моральная компенсация
5.4 50.000 Компенсация по курсу реабилитации полученного "посттравматического расстройства".

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, основания для отклонения искового заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №672 гражданина Salvatore Barbarossa против сотрудника LSPD Tomy Komatsu принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 марта 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mike Stonks рассмотрев материалы искового заявления №672 против сотрудника LSPD Tomy Komatsu.

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №672 было принято к производству Окружным Судом 25.02.2023 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №823 по исковому заявлению №672 в суд. По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Моральные и нравственные страдания, понесенные истцом, суд оценивает в 10.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает обоснованным. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 15.000$. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.



На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №672 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Юридически реабилитировать истца Salvatore Barbarossa по статье 10.5 УК SA от 22.02.2023.
3. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу истца Salvatore Barbarossa 40.000$.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Mike Stonks​