[Dmitry_Izmailov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Lana Pride.
Юридическая помощь: Dmitriy Grekov (Адвокат истца).
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Lana Pride
Номер паспорта, ксерокопия: 284257
Номер телефона: 5068951
E-mail Address: dreamer#7980

Адвокат:
Имя Фамилия: Dmitriy Grekov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Lana Pride
Номер паспорта, ксерокопия: 72580
Номер телефона:8924137
E-mail Address: зёма#9454

Ответчик №1:
Имя фамилия: [FIB | HRT | 189]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №650

05.02.2023 года примерно в 11:20 по местному времени Lana Pride далее "Истец" направлялась к депортамету LSSD на такси, дабы сдать нелегальное оружие, что гарантировано статьей 12.7.1 УК SA. В пути Т/C попало под перекрестный огонь, Т/C был выведен из строя и моей подзащитной пришлось самообороняться, чтобы спасти свою жизнь. Скорее её задержал сотрудник FIB, [FIB | HRT | 189] далее “ответчик”
инкриминировать статью 17.1.1
Виновсть истца не была доказана, вследствии чего ответчик нарушил статью 16.3 УК "SA" привлечение нивиновнго к УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: тык



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Юридическая реабилитация истца

2.Взыскать с ответчика или департамента FIB 175.000$ из которых:
2.1 15.000$ уплата судебной пошлины
2.2 75.000$ услуги адвоката.
2.3. 75.000$ моральная компенсация истцу.

Данная сумма обосновывается следующими факторами
1. Истец понес тяжелые духовно нравственные страдания.
2. Во время заключения в федеральной тюрьме, к истцу применялись меры физического воздействия другими заключенными.
3. Друзья и знакомые узнав о судимости моей подзащитной изменили отношение к истцу, более не желая продолжать общение с судимым гражданином решили прекратить общение, тем самым истец утратил свой круг общения.
4. В ходе процессуальных действий ответчик обыскал истца. В ходе обыска были затронуты интимные места истца, тем самым истец понес духовно нравственные страдания расценивая действия ответчика как домогательства.

ДАТА: 05.02.2023
ПОДПИСЬ:

 

[Mike Katushkin]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству 07.02.2023______________________________________________________Los-Santos


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Karim Lebowski
, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №650 гражданкой Lana Pride против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 189].

УСТАНОВИЛ:


Гражданка Lana Pride 05.02.2023 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №650 против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 189].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Юридическая реабилитация истца

2.Взыскать с ответчика или департамента FIB 175.000$ из которых:

2.1 15.000$ уплата судебной пошлины

2.2 75.000$ услуги адвоката.

2.3. 75.000$ моральная компенсация истцу.

Данная сумма формируется согласно следующим факторам которые предоставляет Адвокат истца:

1. Истец понес тяжелые духовно нравственные страдания.

2. Во время заключения в федеральной тюрьме, к истцу применялись меры физического воздействия другими заключенными.

3. Близкие и знакомые узнав о судимости истца изменили отношение, тем самым истец утратил свой круг общения.

4. В ходе процессуальных действий ответчик проводил обыск истца. В ходе обыска были затронуты интимные места истца, тем самым истец понес духовно нравственные страдания расценивая действия ответчика как домогательства.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, основания для отклонения искового заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:


1. Исковое заявление №650 гражданки Lana Pride против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 189] принять к производству.

2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.

3. Обязать прокуратуру провести собственное расследование.
4. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.

5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Karim Lebowski
​

 

[Zhumaysynba]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о назначении судебного заседания
12 февраля 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Karim Lebowski
, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №650 гражданкой Lana Pride против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 189].

УСТАНОВИЛ:​

Гражданка Lana Pride 05.02.2023 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №650 против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 189].



В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:


1. Юридическая реабилитация истца
2.Взыскать с ответчика или департамента FIB 175.000$ из которых:
2.1 15.000$ уплата судебной пошлины
2.2 75.000$ услуги адвоката.
2.3. 75.000$ моральная компенсация истцу.



Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 12 февраля 2023 г. в 21 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос Сантоса. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Karim Lebowski

​

 

[Lissa707]

Уведомление
Я, Lana Pride уведомляю суд, что не смогу присутствовать на судебном заседании №650 12.02.2023г, в 21:00 из-за того, что не успеваю прилететь в штат.
Дата: 12.02.2023
Подпись: L.P.

 

[Dmitry_Izmailov]

Прошение стороны истца
Я, адвокат стороны истца прошу перенести заседние суда по исковому заявлению №650 на 21:30
поскольку на этоже время назначили заседание суда №652, где я выступаю истцом

Зам.ПКА
Dmitriy Grekov
12.02.2023
ПОДПИСЬ:

 

[Zhumaysynba]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №650
13.02.2023______________________________________________________г.Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Karim Lebowski
, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №650 гражданкой Lana Pride против сотрудника FIB с бейджиком [FIB | HRT | 189].

​

При участии:
Государственного обвинителя - Ruslan Pride,
В отсутствии Подсудимого - Vyacheslav Hatedov
В отсутствии Истца - Lana Pride
Адвокат Истца - Dmitriy Grekov

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Адвокат Dmitriy Grekov выступил с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.


Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Vyacheslav Hatedov ст. 15.6 ч.1 УК
2. Приговорить Vyacheslav Hatedov к одному году лишения свободы
3. Юридически реабилитировать истца по ст 17.1.1 УК.

Во время заседания Адвокат Истца заявил о том что его подзащитная попала под перекрестный огонь между сотрудниками и бандой, ее автомобиль был поврежден, она вышла из авто и для защиты своей жизни вела огонь как заявил адвокат в воздух.
Однако никаких записей и подтверждение тому не предоставили, а лишь запросили видео у сотрудника ФИБ который в последствии и задержал гражданку за стрельбу в сторону офицеров.
Со слов адвоката и с искового заявления Истец подтверждает факт открытия необоснованного огня в зоне проведения борьбы с преступниками и последующем их задержании , а следовательно находясь там и применяя оружие истец был застигнут в момент преступления.

Прокурор Ruslan Pride заявил что в ходе делопроизводства направил запросы на снятие видео с боди камеры сотрудника, однако по словам Директора ФИБ сотрудник отказался ее предоставлять.

Суд усматривает в данном деянии состав преступления предусмотренного ч 1 ст 15.6 УК

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм - 1 год лишения свободы либо штраф в размере от 20.000$ до 50.000$

Также неявка подсудимого на судебное заседание о коем он был предупрежден , расценивается как нарушение ст 16.11 УК

Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности - от 1 года до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.



С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным ,а так же отсутствие сотрудника на учете психолога-нарколога суд считает соразмерным наказанием содеянному лишение свободы в Федеральной тюрьме.

ПРИГОВОРИЛ:​

1) Требования по исковому заявлению № 650 удовлетворить частично.
2) Подсудимого Vyacheslav Hatedov в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 15.6 УК признать виновным
3) Подсудимого Vyacheslav Hatedov в совершении преступления предусмотренного ст 16.11 УК признать виновным
4) Приговорить к 4 годам лишения свободы.
5) В реабилитации Истца отказать.
6) Компенсацию морального вреде считать несостоявшейся.
7) Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Karim Lebowsk