Приговор суда
по исковому заявлению №573 в Окружной Суд
06.11.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №573, Platon Maier против сотрудника LSPD Dezy Asala,
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 06.11.2022.
При участии:
Государственного обвинителя - Vincent Levis(Номер паспорта - 81521),
Адвоката стороны обвинения - Serhio Santoro (Номер паспорта - 246489),
В отсутствии:
Истца - Platon Maier (Номер паспорта - 180714),
Ответчика - Dezy Asala (Номер паспорта - 260389),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако ходатайств не оказалось.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
Признать факт нарушения со стороны Platon Maier ст. 17.4, 17.5 УК
Признать факт нарушения со стороны Dezy Asala ч. 1 ст. 15.6 УК и 22 АК SA.
Приговорить Platon Maier к 2 годам лишения свободы по статье 17.4 УК SA.
Приговорить Dezy Asala к 1.5 году лишения свободы по совокупности статей Уголовного и Административного Кодекса штата SA
В исковом просительной части искового заявления истец выдвинул следующие требования:
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика.
2. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16, Ст. 16.3. Гл. 17 Ст. 17.4
3. Приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 4 Года.
4. Юридически реабилитировать истца по данному случаю.
5. Принудительно взыскать с ответчиков или департамента LSPD компенсацию в размере 100000$ пользу истцa из которых:
- 25000$ за морально-нравственные страдания;
- 15000$ за утерю возможности поступления на госслужбу;
- 7500$ за потерю репутации защитника дорожного правопорядка;
- 12500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
- 40000$ за Адвокатские услуги от Адвоката Serhio Santoro;
Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.
На основании полученных пояснений и представленных фактических доказательств, судом установлено, что Platon Maier сел в автомобиль, не принадлежащий ему, предположительный владелец автомобиля попросил выйти истца. Далее приехали сотрудники LSPD, после недолгих разбирательств Dezy Asala несколько раз потребовал Platon Maier выйти из автомобиля. Истец вышел из автомобиля, далее был задержан и в дальнейшем посажен в КПЗ LSPD подсудимым по ст. 17.5 УК SA.
Позиция Государственного обвинителя в заключительном слове осталось неизменной.
Позиция адвоката стороны обвинения в заключительном слове осталось неизменной.
На видеозаписи истца видно, что подсудимый, который являлся сотрудником CPD был в маске.Так как сотрудники данного отдела не являются SP личностями и не имеют права носить маски при исполнении ими своих служебных обязанностей, суд усматривает в данных действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Согласно ч.1 ст. 15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой от 1 до 2 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Подсудимый произвел арест истца в КПЗ LSPD по уголовной статье. Суд усматривает в данных действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК и считает возможным юридически реабилитировать истца.
Согласно ч.1 ст. 15.6 УК, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, выразившееся в нарушении процессуальных норм влечет за собой 1 год лишения свободы либо штраф в размере от 20.000$ до 50.000$.
По мнению суда действия истца не формируют с его стороны состав преступления, предусмотренного ст. 17.4 УК SA, так как истец сел в чужой автомобиль для предотвращения правонарушения со стороны гражданина. Исходя из вышеописанного, согласно ст. 3.5 УК SA, данные действия истца не являются преступлением.
Согласно ст. 3.5 УК SA, не является преступлением причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей.
Суд усматривает в действиях истца состав преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК SA, так как сотрудники LSPD многократно требовали его выйти из автомобиля.
Суд находит основания для применения при назначении наказания истцу Platon Maier статьи 4.7 УК SA, ввиду наличия исключительных обстоятельств,так как возле 1 банка, где происходила данная ситуация, находилось очень много людей, а также учитывая отбытое наказание по незаконно назначенному наказанию по статье 17.5 УК SA и считает, что соразмерным наказанием содеянному является уголовный штраф в размере 5.000$.
Согласно ст. 17.5 УК SA, неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции; федерального агента; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), если данное деяние не формирует состава иного правонарушения влечет за собой 1 год лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$.
Суд считает требование истца о взыскании денежных средств обоснованным. Однако, по мнению суда, соразмерной компенсацией за морально-нравственные страдания является сумма в 30.000$, 12.500$ за уплаченную судебную пошлину и 40.000$ за услуги адвоката. Требование истца о взыскании денежных средств за утерю возможности поступления на госслужбу и за потерю репутации защитника дорожного правопорядка суд считает несостоятельным.
При назначении ответчику Dezy Asala наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №573 в Окружной Суд, удовлетворить частично.
2 .Подсудимого Dezy Asala в правонарушении предусмотренным ст. 22 АК SA оправдать.
3. Признать подсудимого Dezy Asala в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 15.1, ч.1 ст. 15.6 УК SA виновным, и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 75.000$.
4. Обязать подсудимого Dezy Asala возместить судебные издержки, услуги адвоката, моральную и материальную компенсацию истцу Platon Maier, в виде уплаты денежных средств, в сумме 82.500$.
5. Установить срок выплаты ответчиком денежных средств и уголовного штрафа,согласно пунктам 3, 4 настоящего приговора 72 часа с момента его публикации. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пунктов 3, 4 в течении 96 часов с момента его публикации.
6. Истца Platon Maier в преступлении предусмотренным ст. 17.4 УК SA оправдать.
7. Признать Platon Maier виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК SA и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 5.000$.
8. Установить срок выплаты уголовного штрафа истцом,согласно пункту 7 настоящего приговора 72 часа с момента его публикации. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пункта 7 в течении 96 часов с момента его публикации.
9. Юридически реабилитировать истца Platon Maier по обвинениям в совершении преступления, предусмотренных статьями 17.5 УК SA за 28.10.2022.
10. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov
