Рассмотрено Исковое Заявление в Окружной Суд №487

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sergio_Gerroyan

Начинающий
Пользователь

kisspng-love-julie-logo-lady-justice-lawyer-5ad1275daa0bd3.6381939815236565416965.png
В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Alex Delacruz
Юридическая помощь: Serhio Santoro
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Alex Delacruz
Номер паспорта, ксерокопия: 224411 , *ТЫК*.
Номер телефона: 2534785
E-mail Address: redder#2183

Адвокат:
Имя Фамилия: Serhio Santoro
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Alex Delacruz
Номер паспорта, ксерокопия: 246489, *ТЫК*
Номер телефона: 385-19-72
E-mail Address: BublenkoSerg#6269

Ответчик №1:
Имя фамилия: [LSPD | IAD | Mastro Muse]
Место работы: LSPD
Должность: IAD
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2

Имя фамилия: Pavel Violet
Место работы: LSPD
Должность: IAD
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №3:

Имя фамилия: [LSPD | CPD | Vassel Cat]
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №487

09.09 примерно в 20:50 меня привезли в КПЗ LSPD в связи с задержанием за оскорбление госслужащих. В то время как меня проводили в КПЗ LSPD ответчик №3 с бейджиком [LSPD | CPD | Vassel Cat] уже начал не совсем адекватно высказываться в мою сторону, нарушая 3.4 ЭК нашего Штата. Вместе с этим я начал запрашивать адвокта и он мне отвечает "Будешь где-то в другом месте запрашивать, давай тебе не давай.. задолбал уже" после чего я запросил еще и телефонный звонок чтобы позвонить своему частному адвокату Guiseppe Fiasconi, который уже ждал меня в холле LSPD ввиду того что присутствовал недалеко возле меня еще в момент начала задержания. При этом мой звонок почти сразу после начала оборвали нацепив на меня одну лямку наручников, что я считаю нарушением моих конституционных прав описанных Гл. 2 Ст. 26 Конституции Штата San Andreas и Гл. 2 Ст. 8 Процессуального Кодекса штата San Andreas. Далее сотрудники посчитав что адвокат не приедет в силу каких либо причин, не подождав необходимое время для ожидания Частного адвоката описанное Ст. 2.6 ПК Штата San Andreas сроком в 10 минут самовольно продолжают проведение процессуальных действий, в конце чего заключают меня под стражу.

Внимательно расслушав показания истца и другие полученные материалы, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов в лице Serhio Santoro усматривает со стороны ответчиков нарушения пунктов следующих НПА.



Уголовный Кодекс:
Гл.1. 1.6 1.7 1.8, 1.9.
Гл. 2 Ст.2
ГЛ. 4 Ст. 5, Пункт: Б
Гл 15 Ст. 15.1, Ч. 2 Ст. 15.6
Гл. 17 Ст. 17.4
Процессуальный Кодекс
Гл. 2 Ст. 8



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *ТЫК*
Контракт на предоставление Юридических услуг от 10.08.2022: *ТЫК*
Выписка из Data-Base, которая доказывает заключение Alex Delacruz под стражу в КПЗ ЛСПД 09.08.2022 в 20:57: *ТЫК* (( Отыгровка выемки из Датабейз и прикрепления ))
(( Отыгровка подачи искового заявления в Окружной суд ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Изъять видеозапись с КПЗ LSPD датированную 09.08.2022 20:50 (( есть ООС откат ))
3. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
4.
Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
5.
Приговорить ответчиков к заключению под стражей в Федеральной Тюрьме сроком в 2 года.
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 67500$ в пользу истца, морально-нравственных страданий истца, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката - 27500$
Судебная Пошлина - 10000$
Морально-нравственные страдания истец оценил в - 30000$
Итого: 27500+10000+30000=67500$
7. Юридически реабилитировать истца, Alex Delacruz в нарушении статьи 11.23 АК, которой не существует вообще.
ДАТА:10.08.2022
ПОДПИСЬ: Alex Delacruz,
Serhio_Santoro_cocosign.png
 
Последнее редактирование:

John Rachkov

Новичок
Пользователь

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
10 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №487 гражданина Alex Delacruz, против сотрудников LSPD Mastro Muse, Pavel Violet, Vassel Cat,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alex Delacruz 10.08.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №487, против сотрудников LSPD Mastro Muse, Pavel Violet, Vassel Cat о выплате компенсации, о привлечении к уголовной ответственности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Изъять видеозапись с КПЗ LSPD датированную 07.08.2022 20:50
3. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Приговорить ответчиков к заключению под стражей в Федеральной Тюрьме сроком в 2 года.
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 67500$ в пользу истца, морально-нравственных страданий истца, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката - 27500$
Судебная Пошлина - 10000$
Морально-нравственные страдания истец оценил в - 30000$
Итого: 27500+10000+30000=67500$

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №487, гражданина Alex Delacruz, против сотрудников LSPD Mastro Muse, Pavel Violet, Vassel Cat, принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​
 

Lara Bennet

Начинающий
Пользователь
Я, действующий прокурор штата San-Andreas, ходатайствую о продлении сроков проведения предварительного расследования в связи с фактически отсутствующим руководящим составом Los Santos Police Department и не возможностью изъятия необходимых материалов для делопроизводства.


Курирующий EMS прокурор
L.Bennet/Lara Bennet​
 

Sergio_Gerroyan

Начинающий
Пользователь

kisspng-love-julie-logo-lady-justice-lawyer-5ad1275daa0bd3.6381939815236565416965.png
Уведомление о смене паспортных данных
Я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro, выступающий в роли Юр. Представителя истца в данном судебном заседании уведомляю суд о том, что истец изменил своё имя и фамилия в связи с семейными обстоятельствами, теперь он Maksim Rodriguez. Эл. Копию обновленных документов можете найти тут *ТЫК*. Бумажный же оригинал будет предъявлен суду в рамках судопроизводства.​

Зам.ПКА
Serhio Santoro
13.08.2022


Serhio_Santoro_cocosign.png
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
22.08.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №487 гражданина Alex Delacruz, против сотрудников LSPD Mastro Muse, Pavel Violet, Vassel Cat,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Alex Delacruz 10.08.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №487, против сотрудников LSPD Mastro Muse, Pavel Violet, Vassel Cat о выплате компенсации, о привлечении к уголовной ответственности
  1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
  2. Изъять видеозапись с КПЗ LSPD датированную 07.08.2022 20:50
  3. Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
  4. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
  5. Приговорить ответчиков к заключению под стражей в Федеральной Тюрьме сроком в 2 года.
  6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 67500$ в пользу истца, морально-нравственных страданий истца, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката - 27500$
Судебная Пошлина - 10000$
Морально-нравственные страдания истец оценил в - 30000$
Итого: 27500+10000+30000=67500$

Исковое заявление было подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Прокуратура провела собственное расследование и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №528, прокуратура в лице Lara Bennet просит Суд:
  1. Признать факт нарушения со стороны Pavel Violet ч. 2 ст. 15.6 УК SA и ст. 37 АК SA.
  2. Приговорить Pavel Violet к выплате компенсации истцу в размере 7.000$.
  3. Признать факт нарушения со стороны Vassel Cat ч. 2 ст. 15.6 УК SA и ст. 17.4 УК SA.
  4. Приговорить Pavel Violet и Vassel Cat к двум годам лишения свободы.
  5. Приговорить Vassel Cat к уголовному штрафу в размере 100.000$.
  6. Признать факт нарушения со стороны Maestro Salieri ч.1 ст. 15.6 УК SA.
  7. Приговорить Maestro Salieri к уголовному штрафу в размере 50.000$.
  8. Признать факт нарушения со стороны истца Maksim Rodriguez ст. 44 АК SA.
  9. Приговорить истца Maksim Rodriguez к административному аресту на 20 суток в КПЗ LSPD.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 25 августа 2022 г. в 18ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании
  2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

Приговор суда
по исковому заявлению №487 в Окружной Суд
25.08.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №487 от гражданина Alex Delacruz в отношении Pavel Violet, Vasell Cat, Maestro Salieri,

При участии:
Государственного обвинителя - Lara Bennet,
Подсудимого - Maestro Salieri,
Истца - Aleksey Weba,
В отсутствии:
Подсудимого - Vassel Cat,
Подсудимого - Pavel Violet,​

УСТАНОВИЛ:​

Согласно материалам судопроизводства подсудимые Maestro Salieri, Vassel Cat, Pavel Violet были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Однако, ходатайств заявлено не было.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

  1. Признать факт нарушения со стороны Pavel Violet ч. 2 ст. 15.6 УК SA и ст. 37 АК SA.
  2. Приговорить Pavel Violet к выплате компенсации истцу в размере 7.000$.
  3. Признать факт нарушения со стороны Vassel Cat ч. 2 ст. 15.6 УК SA и ст. 17.4 УК SA.
  4. Приговорить Pavel Violet и Vassel Cat к двум годам лишения свободы.
  5. Приговорить Vassel Cat к уголовному штрафу в размере 100.000$.
  6. Признать факт нарушения со стороны Maestro Salieri ч.1 ст. 15.6 УК SA.
  7. Приговорить Maestro Salieri к уголовному штрафу в размере 50.000$.
  8. Признать факт нарушения со стороны истца Maksim Rodriguez ст. 44 АК SA.
  9. Приговорить истца Maksim Rodriguez к административному аресту на 20 суток в КПЗ LSPD.

Истцу предъявленное прокуратурой обвинение было понятно, виновным себя не признавал.

Подсудимому предъявленное обвинение было понятно, свою вину в совершении преступления осознавал.

Истец на вступительном слове заявил, что не признает свою виновность по ст.44 АК ввиду того, что уже понес наказание за свое правонарушение. Также пояснил, что изначально был задержан, по его мнению, за оскорбление гос.служащего.

Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.

Позиции истца и стороны защиты в заключительном слове остались неизменными.

Согласно материалам судопроизводства, подсудимые Vassel Cat и Pavel Violet были надлежащим образом извещены о времени, месте и дате судебного заседания, но на судебное слушание не явились, не ходатайствовали суду о рассмотрении дела в их отсутствие, не уведомляли суд о своем отсутствии. По мнению суда, данные действия подсудимых Vassel Cat и Pavel Violet образуют состав преступления, предусмотренного ст.16.11 УК SA.

Согласно ст.16.11 УК SA, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности влечет за собой от 1 года до 3 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Статьей 2.1 Гл.2 ПК, устанавливается следующая форма идентификационных знаков: [Наименование Гос. структуры I Отдел I Имя и Фамилия]. Подсудимый Maestro Salieri предъявил следующий жетон: [LSPD | IAD | Maestro Muse].
В случае смены фамилии жетон должен был быть заменен на образец, содержащий актуальную информацию о сотруднике во избежание трудностей с его идентификацией. Ввиду того, что запись в паспортном столе была сделана 03.08 и на момент задержания истца от 09.08 сотрудником Maestro Salieri использовался жетон с его старой фамилией, суд усматривает в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.1 15.6 УК.

Ознакомившись с видеозаписью, суд пришел к выводу, что истец был задержан сотрудниками LSPD Pavel Violet, Vassel Cat и Maestro Salieri по статье “11.23” АК, однако, в административном кодексе отсутствует данная статья. Суд считает, что изначально истец был задержан по ст.11 АК, но в ходе судебного заседания истец сознался в правонарушении, предусмотренном ст.44 АК. По мнению суда, данные действия подсудимых Pavel Violet и Vassel Cat формируют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК. Также суд считает, что истец не подлежит повторному заключению в КПЗ за правонарушение, наказание за которое он уже понес.

Согласно ч.2 ст.15.6 УК SA, деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью третьей настоящей статьи влечет за собой от 1 года до 3 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

Суд отмечает, что подсудимый Maestro Salieri не исполнял особо активной роли в совершении преступления, не выполнял процессуальные действия по отношению к истцу, а также суд в активной работе со следствием и осознанием своего преступления подсудимым Maestro Salieri учитывает смягчающее обстоятельство, согласно ст.4.4 УК SA.

Согласно ст.8 Гл.2 ПК, подозреваемый имеет право на один телефонный разговор, длительностью не более 3 минут в присутствии сотрудника. Подозреваемый имеет право на адвоката(Заключается в реализации сотрудником права адвокату беспрепятственно встретиться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, если это потребует сам адвокат). Подозреваемый имеет право хранить молчание.

Согласно материалам дела, истцу Aleksey Weba в 20:52 было предоставлено право на телефонный звонок, но несколькими секундами позднее сотрудниками LSPD Pavel Violet и Vassel Cat на истца были надеты наручники, что помешало продолжить разговор с частным адвокатом. Далее истец запрашивает реализовать право на государственного адвоката, но в реализации права задержанного было отказано. По мнению суда, данные действия подсудимых формируют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 УК SA.

Согласно ч.1 ст.15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой от 1 до 2 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

На видеофиксации слышно, как подсудимые Vassel Cat и Pavel Violet неуважительно и саркастически общаются с истцом. Суд считает, что подсудимые нарушили положение ст.3.4 ЭК. Согласно которому, сотрудники государственных структур обязаны уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.

При назначении подсудимым Pavel Violet и Vassel Cat наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личностях виновных, которые ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Суд считает, что соразмерным наказанием содеянному является уголовный штраф.

При назначении подсудимому Maestro Salieri наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, а также смягчающее обстоятельство и считает, что соразмерным наказанием содеянному является уголовный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Требования по исковому заявлению №487 удовлетворить частично.
  2. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6, ст. 16.11, ч.1 15.1 УК SA, ст. 3.4 ЭК , подсудимого Pavel Violet признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, а также штраф в размере 20.000$ в пользу Казны Штата.
  3. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6, ст. 16.11 УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК, ст. 3.4 ЭК, подсудимого Vassel Cat признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, а также штраф в размере 20.000$ в пользу Казны Штата.
  4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК подсудимого Maestro Salieri признать виновным, и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 25.000$
  5. В совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 АК, истца Aleksey Weba оправдать.
  6. Обязать подсудимых Pavel Violet и Vassel Cat возместить солидарно истцу судебные издержки в размере 37 500$.
  7. Обязать подсудимых Pavel Violet и Vassel Cat возместить солидарно истцу моральную компенсацию в размере 30 000$.
  8. Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.2, п.3, п.4, п.6, п.7 в 72 часа с момента его публикации.
  9. Обязать стороны судебного процесса отчитаться перед Окружным Судом об исполнении данного приговора, согласно п.2, п.3, п.4, п.6 п.7, в 96 часов с момента его публикации.
  10. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester

Помощник судьи
Dante Santoro​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху