[Sergio_Gerroyan]

В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Daniil Delacruz
Юридическая помощь: Serhio Santoro
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:​

Имя Фамилия: Daniil Delacruz
Номер паспорта, ксерокопия: 245684, *ТЫК*.
Номер телефона: 7938657
E-mail Address: Даня Педченко#5717

Адвокат:​

Имя Фамилия: Serhio Santoro
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Daniil Delacruz
Номер паспорта, ксерокопия: 246489, *ТЫК*
Номер телефона: 385-19-72
E-mail Address: BublenkoSerg#6269

Ответчик №1:​

Имя фамилия: [ FIB FPB 1692]
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона: -
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2 ​

Имя фамилия: [ FIB FPB 848]
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона: -
E-mail address: rimas#5718

Ответчик №3:

Имя фамилия: [FIB Dep Hed ID 695]
Место работы: FIB
Должность: ID
Номер телефона: -
E-mail address: toxi444#1170

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №479​

06.08.2022 примерно в 16:30 Мы со знакомыми, находясь под давлением из-за долгов были вынуждены похитить одного сотрудника ФИБ, когда нас к сожалению задержали, то не провели первичный обыск, посадили в машину не пристегнув меня ремнём безопасности. После, ко мне сели ответчики, сотрудники FIB, процессуальные действия проводили ответчик №1 и №2, ответчик №3 же был водителем. Они, по идее, мне должны были зачитать " Правило Миранды ", которое уведомляет меня о моих правах... но у вы не зачитали. Потом меня привезли в Федеральную тюрьму ответчик №3 уехал, а ответчики №1 и №2 начали проводить процессуальные действия, даже не показав жетон. Я вызвал адвоката и хабеас корпус, но увы, никто не приехал. Есть подозрения что запроса в рацию Департамента даже не было. Я понял что дело пахнет керосином и запросил телефонный звонок что бы вызвать личного адвоката вызвал сказал что сейчас приедет но у вы у меня забрали лицензию на оружие и тупо посадили в тюрьму. Отсидев положенный мне срок, я обратился к заместителю Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro за Юр. помощью, после чего было решено составить иск в Окружной Суд Штата San Andreas.

Внимательно расслушав показания истца и другие полученные материалы, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов в лице Serhio Santoro усматривает со стороны ответчиков нарушения пунктов следующих НПА.

Уголовный Кодекс:​

Гл.1. 1.8, 1.9.
Гл. 2 Ст.2
ГЛ. 4 Ст. 5, Пункт: Б
Гл 15 Ст. 15.1, Ч. 2 Ст. 15.6
Гл. 17 Ст. 17.4

Процессуальный Кодекс​

Гл. 2 Ст. 8
Гл. 9 Ст.1

справочник

Уголовный Кодекс:​

1.8 Принцип справедливости.

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

1.9 Принцип гуманизма.

1. Уголовное законодательство Штата Сан-Андреас обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

2.2 Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
● Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);
● Организатор - организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением;
● Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
● Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

4.5 Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;
з) совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа

Глава 15, Статья - 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Ст. 15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - 1 год лишения свободы ((30 мин.)) либо штраф в размере от 50.000$.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы ((60 - 120 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Глава 17 Статья 17.4 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((30 - 60 мин)).

Процессуальный Кодекс:

​

Глава 2 Статья 8. Права задерживаемого
а) Подозреваемый имеет право на один телефонный разговор, длительностью не более 3 минут в присутствии сотрудника.
б) Подозреваемый имеет право на адвоката. (Заключается в реализации сотрудником права адвокату беспрепятственно встретиться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, если это потребует сам адвокат)
в) Подозреваемый имеет право хранить молчание.

Глава 9 Статья 1. Содержание и гарантии правила Хабеас корпус

1. Задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления человек имеет право обратиться к суду с жалобой на необоснованное задержание – правило Хабеас корпус.
2. Хабеас корпус гарантирован Конституцией. Задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления человек не может быть лишен права на реализацию Хабеас корпус.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: *ТЫК*
Доказательство заключения под стражу 06.08.2022 в 16:54: *ТЫК*
Контракт на предоставление Юридических услуг от 07.08.2022: *ТЫК*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Признать ответчиков №1 и №2 виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
3. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
5. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 110000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката - 15000$
Судебная Пошлина - 15000$
Моральный Вред - 30000$
Физический Вред - 50000$
ДАТА:07.08.2022
ПОДПИСЬ: Daniil Delacruz,

 

[Sergio_Gerroyan]

Ходатайство №1 поданное стороной истца
Я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro, представляющий сторону истца в данном судопроизводстве ходатайствую о добавлении к материалам дела справки о моральном вреде, которая объясняет запрашиваемые средства в графе моральной компенсации, справку в электронном виде вы можете получить тут *ТЫК*. Бумажный оригинал же будет передан суду в установленном порядке судопроизводства.​

Зам.ПКА
Serhio Santoro
07.08.2022

 

[Sergio_Gerroyan]

Ходатайство №2 поданное стороной истца
Я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro, представляющий сторону истца в данном судопроизводстве ходатайствую о добавлении к материалам дела справки о физическом вреде, которая объясняет запрашиваемые средства в графе моральной компенсации, справку в электронном виде вы можете получить тут *ТЫК*. Бумажный оригинал же будет передан суду в установленном порядке судопроизводства.
​

Зам.ПКА
Serhio Santoro
07.08.2022

 

[John Rachkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
7 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №479 гражданина Daniil Delacruz, против сотрудников FIB c бейджами [ FIB FPB 1692], [ FIB FPB 848], [FIB Dep Hed ID 695],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Daniil Delacruz 07.08.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №479, против сотрудников FIB c бейджами [ FIB FPB 1692], [ FIB FPB 848], [FIB Dep Hed ID 695] о выплате компенсации, о привлечении к уголовной ответственности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
2. Признать ответчиков №1 и №2 виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
3. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
5. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 110000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката, а также оплату труда за временную утрату работоспособности.
Услуги Адвоката - 15000$
Судебная Пошлина - 15000$
Моральный Вред - 30000$
Физический Вред - 50000

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №479, гражданина Daniil Delacruz, против сотрудников FIB c бейджами [ FIB FPB 1692], [ FIB FPB 848], [FIB Dep Hed ID 695], принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​

 

[Balin Carrera]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о назначении судебного заседания
24 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №479 гражданина Daniil Delacruz, против сотрудников FIB c бейджами [ FIB FPB 1692], [ FIB FPB 848], [FIB Dep Hed ID 695],

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №479 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 07.08.2022 г.

20.08.2022 Прокуратура штата в лице прокурора Winston Airlines ознакомилась с исковым заявлением, на основании полученного искового заявления прокурором Winston Airlines было инициировано прокурорское расследование и возбуждено делопроизводство №540.

По итогам проведенных следственных действий в рамках делопроизводства №540, прокуратура в лице Winston Airlines просит Суд:

1. Снять все обвинения с ответчика Antony Finch в связи с отсутствием нарушений.
2. Признать виновными в нарушении статьи 16.11 и приговорить к выплате штрафа в размере 100.000$ ответчиков Rimas Phantom и [FIB | FPB | 1692] .

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 25 Августа 2022 г. в 20 ч. 00 мин в зале суда Мерии Округа Блейн. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к ответственности согласно законодательства Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera​

 

[Orhip]

Доброго вечера. Я Antony Finch уведомляю о невозможности посещения суда в указанное время. Причиной тому будет невозможность присутствия в штате.
При этом, если такая возможность появится - я явлюсь на заседание.

 

[Balin Carrera]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №479 в Окружной Суд
25 августа 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Резолютивная часть подготовлена и объявлена 25.08.2022
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 25.08.2022​

Окружной суд штата San Andreas в составе Верховного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами искового заявления №479 в Окружной Суд и проведя судебное заседание,

при участии:
государственного обвинителя - Martin Wards (Номер паспорта - 104616),
истца - Daniil Dynasty (Номер паспорта - 245684),
адвоката истца - Saul DeGoodman (Номер паспорта - 164187),
подсудимого - Antony Finch (Номер паспорта - 222268),
подсудимого - Rimas Phantom (Номер паспорта - 209921),
адвоката подсудимых - Ray Phantom (Номер паспорта - 251098),
в отсутствии:
подсудимого - Vadim Phantom (Номер паспорта - 86282)​

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, адвокат обвинения Saul DeGoodman и адвокат защиты Ray Phantom обратились с ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела руководствуясь ст.1 гл.2 Закона о "Адвокатуре и адвокатской деятельности".
Ходатайства были удовлетворены в полном объеме.

Согласно материалам судопроизводства подсудимые Antony Finch, Rimas Phantom и Vadim Phantom были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец в исковом заявлении выдвинул следующие требования:

1. Признать ответчиков Vadim Phantom и Rimas Phantom виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Ст. 17.4.
2. Признать действия ответчиков Vadim Phantom, Rimas Phantom и Antony Finch соучастием, признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 17, Ст. 17.4.
3. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
4. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 110000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Снять все обвинения с ответчика Antony Finch в связи с отсутствием нарушений.
2. Признать виновными в нарушении статьи 16.11 и приговорить к выплате штрафа в размере 100.000$ ответчиков Rimas Phantom и Vadim Phantom.

Подсудимый Antony Finch заявил то предъявленные обвинения ему понятны, виновным себя не признает.
Подсудимый Rimas Phantom также заявил что обвинения ему понятны и признал себя виновным по всем предъявленным обвинениям.

Сторона защиты заявила что считает запрошенное наказание стороной обвинение несправедливым и просит суд назначить справедливое наказание в рамках действующего законодательства.

Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.

В ходе судебного разбирательства, отвечая на вопросы, истец пояснил что усматривает нарушение своих конституционных прав в действиях подсудимых, а именно не пристегнутые ремни безопасности, не зачитанные конституционные права и нарушение процессуального кодекса формируют состав преступлений согласно ст.15.1 ч.2 ст.15.6 и ст. 17.4 УК.

В описательной и просительной части искового заявления, а также в ходе судебного заседания истец не оспаривал законность привлечения его к ответственности.

Согласно ч.4 ст.7 Судебного Кодекса лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.
В рамках настоящего судопроизводства Суд считает что бремя доказывания вины возлагается на сторону обвинения, согласно ч.3. ст.4 Судебного Кодекса.

Согласно представленным фактическим доказательствам и выслушав пояснения сторон Суд установил, что истец был задержан в ходе оперативных действий группы агентов FIB, непосредственно подсудимым Vadim Phantom, и размещен в автомобиле федерального бюро под управлением подсудимого Antony Finch.
Истец Daniil Dynasty был доставлен в федеральную тюрьму. Со слов истца, во время транспортировки, ему не были зачитаны его конституционные права, что подтверждается снятой с регистратора автомобиля видеозаписью.

В ходе судебного разбирательства истец заявил что ответчики ограничили его право на частного адвоката. Однако доказательств этому Суду представлено не было.

Подсудимый Rimas Phantom пояснил суду что истец был передан ему иным агентом FIB для ареста, однако кто именно передал ему истца сказать не смог.
Согласно положению ст.2.13 гл.2 Процессуального Кодекса задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов передающий сотрудник обязан сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним в случае судебных разбирательств, для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания.
Ненадлежащий контроль и фиксация этой информации подсудимым Rimas Phantom по мнению Суда формирует состав преступления предусмотренного ст.15.6 УК. Ввиду невозможности истребования фиксации, позволяющей установить полностью ход проведения процессуальных действий, вследствие действия/бездействия Rimas Phantom, Суд расценивает данное деяние как преступление предусмотренное частью 2 данной статьи.

Исходя из сути ч.6 ст.2 гл.2 Процессуального Кодекса правоохранитель, согласно порядку задержания правомочным лицом, должен зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания, во время транспортирования задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или в федеральную тюрьму.
Основываясь на показаниях участников судебного заседания и фактических доказательствах Судом установлено что процедура задержания выполнялась подсудимым Vadim Phantom.
Им не был соблюден порядок задержания и не было представлено непредвиденных обстоятельств, возникновение которых позволило бы ему отойти от точного порядка исполнения задержания, с сохранением исполнение каждого пункта порядка задержания.
В неисполнении данных положений Процессуального Кодекса Суд усматривает состав преступления предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК.

Согласно материалам судопроизводства подсудимый Vadim Phantom был надлежащим образом извещен о начале производства по исковому заявлению, о времени и месте судебного заседания.

Исходя из содержания статьи 20.1 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Подсудимый Vadim Phantom не известил суд о причинах неявки на судебное заседание.

Ввиду вышеописанного неявка истца на настоящее судебное заседание Суд расценивает как попытку уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности, что формирует состав преступления предусмотренный ст.16.11 УК.

В ходе судебного разбирательства и расследования прокуратурой Суду не было представлено каких бы то ни было доказательств вины подсудимого Antony Finch. Ввиду чего обвинения подсудимого Antony Finch Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно доказательствам представленным в исковом заявлении, истец Daniil Dynasty заключил контракт на предоставление юридических услуг с адвокатом Serhio Santoro. исходя из сути представленного договора, Serhio Santoro обязуется оказывать юридическую помощь в процессе судопроизводства по исковому заявлению №479 поданному в Окружной Суд. Суд отмечает что Serhio Santoro не подавал уведомление о представлении истца на настоящем судебном заседании и не является участником судебного заседания.
В совокупности отсутствием доказательств передачи заявленной суммы денежных средств за оказание услуг Суд считает требования истца о компенсации услуг адвоката в размере 15.000$ необоснованным и подлежащим отклонению.

Судом не установлен факт применения физической силы, в отношении истца, превышающей необходимую в ходе процессуальных действий. Представленный обвинение документ устанавливает факт получения травмы однако причастие к ее получению ответчиков Суд считает недоказанным.

Суд, принимает во внимание содействие подсудимого в ходе расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и усматривает в этом обстоятельства смягчающие вину.

Суд учитывает характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас и иными законами Штата, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №479 в Окружной Суд - удовлетворить частично.
2. Подсудимого Antony Finch в преступлении предусмотренным ст.15.1, ч.2 ст.15.6, ст.17.4 УК, оправдать.
3. Признать подсудимого Rimas Phantom в преступлениях предусмотренных ч.2 ст.15.6 УК виновным, и назначить наказание в виде уголовного штрафа в пользу казны штата в размере 50.000$.
4. Признать подсудимого Vadim Phantom в преступлениях предусмотренных ч.1 ст.15.6, ст.16.11 УК виновным, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
5. Обязать подсудимых Rimas Phantom и Vadim Phantom в равных долях возместить судебные издержки истцу Daniil Dynasty, в виде уплаты судебной пошлины, в сумме 15.000$
6. Обязать подсудимых Rimas Phantom и Vadim Phantom в равных долях возместить моральный вред истцу Daniil Dynasty, в сумме 30.000$.
7. Установить срок выплаты компенсаций согласно пунктам 2,4,5 настоящего приговора 72 часа с момента его оглашения. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пунктов 2,4,5 настоящего приговора в течении 96 часов с момента оглашения.
8. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera​