[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kirill Lukyanchikov
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Kirill Lukyanchikov
Номер паспорта, ксерокопия: 353627, ксерокопия
Номер телефона: 3010828
E-mail Address: s1mpple

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Kirill Lukyanchikov
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7777774
E-mail Address: milevichss

Ответчик №1:

Имя фамилия: Safari Cramer.
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1254​

25.11.2024, в промежуточном времени с 15:00 до 16:00, истец Kirill Lukyanchikov передвигался на т\с. Его остановил ответчик сотрудник LSPD Safari Cramer. Ответчик стал утверждать, что данное т\с, на котором передвигался истец, числится в угоне и указывал на то, что он лично был ознакомлен с ориентировкой об угоне в планшете. После чего, ответчик задержал истца, доставил в КПЗ ЛСПД и арестовал по ст. 37АК и ст. 46.3АК.

После ареста в камеру КПЗ ЛСПД, истец попросил государственного младшего адвоката Ksu Konstantini выпустить его под залог и помочь ему в написании искового заявления в суд, для защиты своих прав. Младший адвокат Ksu Konstantini сообщила истцу, что по ст. 46.3 не предусмотрен выход под залог, но встретившись с ответчиком Safari Cramer поинтересовалась у него, может ли тот показать ей видеофиксацию с нарушением истца. Ответчик не был против и показал свою видеофиксацию младшему адвокату с нарушением и задержанием истца. Младший адвокат Ksu Konstantini обратила внимание, что на видеофиксации ответчика отсутствуют доказательства, фиксация ориентировки в которой было бы указанно или подтверждало бы факт, что т\с, на котором передвигался истец, числится в угоне. Также, ответчик Safari Cramer на вопрос младшего адвоката, не смог назвать марку, модель и цвет автомобиля, который был указан в ориентировке. Саму фиксацию с видеозаписью ответчика, младший адвокат не вела.

После того, как младший адвокат заметила неправомерные действия ответчика, она обратилась к своему коллеге, государственному адвокату Sergey Milevich, объяснила ему все обстоятельства, моменты и попросила коллегу помочь гражданину в написании искового заявления.

Защита со стороны истца, ознакомившись со всеми показаниями истца и младшего адвоката, считает, что ответчик неправомерно задержал истца.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Доказательство №1: Оплата судебной пошлины в размере 20.000$
Доказательство №2: Договор об оказании юридических услуг адвоката
(( + доказательства заключения договора ))
Доказательство №3: Оплата услуг адвоката в размере 20.000$
Доказательство №4: Видеозапись с боди-камеры адвоката с фиксацией дела истца из КПЗ ЛСПД
(( + доказательства копирование видеозаписи с боди-камеры на отдельный носитель ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Обязать прокуратуру штата истребовать у ответчика видеозапись с нарушением и задержанием истца и провести расследование по данному делу.
2. Признать истца невиновным по ст. 37АК
3. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
4. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 70.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 20.000$ - оплата услуг адвоката
- 30.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

ДАТА: 25.11.2024
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[Sergey_Milevich]

(( Ссылки поломались на договор, оплату и заключения договора, сюда кидаю
Imgur: The magic of the Internet
Imgur: The magic of the Internet

353627

Регистрационный номер № 353627 Договор об оказании юридических услуг Я, Kirill Lukyanchikov ( номер паспорта: 353627 ), именуемый(ая) в дальнейшем как ”Клиент”, с одной стороны, и “Государственный Адвокат” в лице Sergey Milevich ( номер паспорта: 267866 ), именуемая в дальнейшем...

gta5rp.com

))

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
26 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Raskolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1254 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

25.11.2024г. Адвокат Sergey Milevich в лице законного представителя гражданина Kirill Lukyanchikov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1254 против сотрудника LSPD Safari Cramer в котором просит:

1. Обязать прокуратуру штата истребовать у ответчика видеозапись с нарушением и задержанием истца и провести расследование по данному делу.
2. Признать истца невиновным по ст. 37 Административного Кодекса
3. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
4. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 70.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 20.000$ - оплата услуг адвоката
- 30.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Исковое заявление №1254 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD, сотруднику LSPD Safari Cramer удаление видеозаписей со служебной боди-камеры за 25.11.2024 за период с 15:00 до окончания процессуальных действий с Kirill Lukyanchikov.
3. Обязать прокуратуру штата собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать LSPD передать Safari Cramer копию настоящего постановления.
5. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Raskolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О рассмотрении дела в заочном порядке
29 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Raskolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1254 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

25.11.2024г. Адвокат Sergey Milevich в лице законного представителя гражданина Kirill Lukyanchikov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1254 против сотрудника LSPD Safari Cramer в котором просит:

1. Обязать прокуратуру штата истребовать у ответчика видеозапись с нарушением и задержанием истца и провести расследование по данному делу.
2. Признать истца невиновным по ст. 37 Административного Кодекса
3. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
4. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 70.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 20.000$ - оплата услуг адвоката
- 30.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

26.11.2024г. Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
29.11.2024г. Прокуратурой было составлено и передано в Окружной Суд делопроизводство №1801, в котором изложена следующая позиция:

1. Признать факт преступления со стороны Safari Cramer, предусмотренный ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
2. Избрать меру наказания для Safari Cramer в виде 3 лет лишения свободы с последующим отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление № 1254 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Raskolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1254 Окружного Суда
8 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1254 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

25.11.2024г. Адвокат Sergey Milevich в лице законного представителя гражданина Kirill Lukyanchikov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1254 против сотрудника LSPD Safari Cramer в котором просит:

1. Обязать прокуратуру штата истребовать у ответчика видеозапись с нарушением и задержанием истца и провести расследование по данному делу.
2. Признать истца невиновным по ст. 37 Административного Кодекса
3. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
4. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 70.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 20.000$ - оплата услуг адвоката
- 30.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

26.11.2024г. Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
Определением Окружного Суда от 29 ноября 2024 года по исковому заявлению №1254 сторонам была предоставлена возможность предоставить письменные показания по существу дела в течении 72 часов с момента публикации настоящего определения. На момент публикации настоящего решения Суду не предоставлена информация о намерении защищаться со стороны ответчика или высказывать дополнительные показания.
29.11.2024г. Прокуратурой было составлено и передано в Окружной Суд делопроизводство №1801, в котором изложена следующая позиция:

1. Признать факт преступления со стороны Safari Cramer, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
2. Избрать меру наказания для Safari Cramer в виде 3 лет лишения свободы с последующим отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.

Внимательно ознакомившись с материалами делопроизводства №1801, Окружной Суд установил, что прокуратура усматривает состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК со стороны Safari Cramer ввиду того, что он хоть и предоставил видеофиксацию, но та была неполной и не предоставляла полной ситуации, в частности, не содержала сведений о фактах транспортировки задержанного, реализации его законных прав и произведенном аресте.
Часть 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса подразумевает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса.

Окружной Суд не может удовлетворить обвинения прокуратуры, ввиду того, что со стороны Safari Cramer не было фактического неисполнения постановления постановления прокуратуры №206 “О предоставлении личных данных сотрудника LSPD”, в котором была истребована видеофиксация со служебной бодикамеры сотрудника за временной промежуток с 15:00 до 16:00 от 25.11.2024 г., так как видеофиксация всё же была предоставлена, но, ввиду халатного отношения сотрудника к своим должностным обязанностям была повреждена или умышленно прервана.
Также из видеофиксации установлено, что перед остановкой транспортного средства, водителем которого был Kirill Lukyanchikov, сотрудник LSPD не ознакамливался с базой данных автомобилей, числящихся в угоне, следовательно, не имел оснований полагать, что автомобиль действительно находится в угоне, несмотря на то, что после неправомерной остановки были выяснены некоторые обстоятельства, косвенно это доказывающие.

В совокупности сложившихся обстоятельств, Окружной Суд считает, что повреждённая видеофиксация и неправомерное привлечение Kirill Lukyanchikov к административной ответственности, согласно 37 статье Административного Кодекса, есть результат его халатного отношения к своим должностным обязанностям, повлекшее существенное нарушения прав истца. Данное деяние формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса.

Суд отмечает, что в процессе разбирательств Safari Cramer сменил имя и фамилию, не уведомив должным образом об этом. На момент публикации настоящего решения имя и фамилия подсудимого- Eric Crameryan.

При назначении подсудимому Eric Crameryan наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее судим по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤРЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.
2. Требования прокуратуры удовлетворить частично.
3. Гражданина Eric Crameryan (н.п. 374495) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas признать виновным и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
4. Взыскать солидарно в равных долях с Eric Crameryan (н.п. 374495) в пользу Kirill Lukyanchikov (н.п. 3010828) 70.000$ США, из которых 20.000$ затраченных на уплату судебной пошлины, 20.000$ расходов на услуги адвоката, 30.000$ как компенсацию потраченного времени и морального ущерба.
5. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​