[Ada666a]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец: Jason Chiron
Юридическая помощь: Ada Raskolnikova
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Jason Chiron
Номер паспорта, ксерокопия: 179584 ксерокопия
Номер телефона: 7025352
E-mail Address: urloveer



Адвокат:
Имя Фамилия: Ada Raskolnikova
Номер паспорта, ксерокопия: 404511 ксерокопия
Номер телефона: 8812886
E-mail Address: Ada666999



Ответчик №1:
Имя фамилия: Simba Banshee
Место работы: GOV
Отдел : Dep.Dir.USSS
Должность: - Dep.Dir
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1249​

Мой подзащитный Jason Chiron 11.11.2024 примерно в 03:47 по местному времени стоя и вел общий диалог, где в диалог вникся ответчик №1 и у них завязалась словесная перепалка после чего мой подзащитный толкнул ответчика №1 и тот его задержал за 17.1 УК SA вместо 17.2 УК SA, я как Адвокат со стороны ответчика усмотрению нарушение статьи 46.2 AK SA, после ответчик №1 повез моего подзащитного в федеральную тюрьму для оформления, за все время процессуального часа ответчик №1 не разу не представился кем он является, после чего ответчик №1 передал моего подзащитного сотруднику SASPA для оформления, сотрудник SASPA спросил на сколько посадить моего подзащитного на что ответчик №1 ответил по минималке что является 6 лет статьи которую он квалифицировал а именно 17.1 УК SA, подзащитного посадил сотрудник SASPA на 3 года заключения. После моего подзащитного посадил за 17.1 УК SA на 3 года заключения вместо 17.2 УК SA на 4 года заключения, я как Адвокат со стороны ответчика усматриваю нарушение статьи 15.6 ч1 УК SA.











Я как адвокат усматриваю следующие нарушения со стороны ответчиков.

ответчик №1 :

46.2 - Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

15.6 ч1 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины в размере 20.000$ : Доказательство№1

2. Договор с адвокатом об оказании юридических услуг: Доказательство№2.

3. Оплата услуг адвокату в размере 80.00$ + 20.000$ за судебную пошлину: - Доказательство№3.





ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 11.11.2024 в период с 03:45 до 04:00. Признать виновным ответчика в статьях 46.2 AK SA 15.6 ч1 УК SA и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

3. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 160.000$, из которых:

4. Провести судебное разбирательство в очном формате.

- 20.000$ - судебная пошлина,

- 80.000$ - оплата услуг адвоката,

- 60.000$ - моральная компенсация,

ДАТА: 12.11.2024

ПОДПИСЬ: Ada Raskolnikova​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
12 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1249 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Jason Chiron обратился с исковым заявлением к сотруднику USSS Simba Banshee, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 46.2 AK SA 15.6 ч1 УК SA и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 160.000$, из которых:
3. Провести судебное разбирательство в очном формате.
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 80.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1249 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить USSS, сотруднику USSS Simba Banshee удаление видеозаписи за 11.11.2024 за период с 03:45 до 04:00 , а также видеофиксации взаимодействия с Jason Chiron, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать USSS передать сотруднику USSS Simba Banshee копию настоящего определения.
5. Руководству USSS провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
20 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1249 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Jason Chiron обратился с исковым заявлением к сотруднику USSS Simba Banshee, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 46.2 AK SA 15.6 ч1 УК SA и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 160.000$, из которых:
3. Провести судебное разбирательство в очном формате.
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 80.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1790, где прокуратура просит:
1. Признать факт нарушения со стороны ответчика Simba Banshee ст., ч1 16.14 УК SA.
2. Приговорить ответчика по статье ч1 16.14 УК SA к штрафной санкции в размере 100.000$.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1249 рассмотреть в заочном порядке.
2. В срок не свыше 72 часов с момента публикации настоящего определения:
- истцу представить письменные пояснения по делу;
- ответчику представить суду возражения на требования истца и прокурора при наличии; представит суду видеозаписи за 11.11.2024 за период с 03:45 до 04:00 (видеофиксации взаимодействия с Jason Chiron), а при отсутствии видеозаписи представить суду письменные пояснения о причинах отсутствия запрошенной видеозаписи.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвокатов. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Ada666a]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Ada Raskolnikova
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта: 404511
E-mail Address: ada666999​

Ходатайство о предоставлении делопроизводства​

Я, Ada Raskolnikova, адвокат истца по договору номер №5757, прошу суд предоставить доступ к делопроизводству прокуратуры №1790 и обязать прокуратуру передать данное делопроизводство для ознакомления и построения линии защиты.


(( написание ходатайства ))
ДАТА: 21.11.2024
ПОДПИСЬ: Ada Raskolnikova

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1249 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат истца Ada Raskolnikova обратилась к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство адвокат истца Ada Raskolnikova удовлетворить, предоставить доступ к материалам дела.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1249 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Jason Chiron обратился с исковым заявлением к сотруднику USSS Simba Banshee, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 46.2 AK SA 15.6 ч1 УК SA и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 160.000$, из которых:
3. Провести судебное разбирательство в очном формате.
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 80.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1790, где прокуратура просит:
1. Признать факт нарушения со стороны ответчика Simba Banshee ст., ч1 16.14 УК SA.
2. Приговорить ответчика по статье ч1 16.14 УК SA к штрафной санкции в размере 100.000$.

Дело назначено судом к заочному рассмотрению.
От лиц участвующих в деле возражения на иск или ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не поступили.

Из содержания иска следует, что истец не согласен со статьей на основании которой его поместили под арест в ФТ. Так истец настаивает на том, что применил насилие в отношении государственного сотрудника, чем нарушил ст. 17.2 УК, но истца арестовали согласно ст. 17.1 УК - покушение на жизнь государственного сотрудника.

Согласно ст. 17.1 УК посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса влечет от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие, либо пожизненное лишение свободы.
Согласно ст. 17.2 УК применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность влечет от 4 до 7 лет лишения свободы.

Спорная ситуация датирована 11.11.2024.
Иск заявлен 12.11.2024.
Суд уведомлением от 12.11.2024 запретил Simba Banshee удаление видеофиксации.
В ходе прокурорской проверки Simba Banshee видеофиксацию спорной ситуации не представил. В связи с этим прокурором заявлено о привлечении ответчика по основанию ч. 1 ст. 16.14 УК.

Доказательства совершения истцом преступления. предусмотренного ст. 17.1 УК в дело не представлены.

Согласно ч. 10 ст. 44 СК к способам реализации принципа процессуальной экономии относится освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.

Наличие спорного события, а именно применения насилия истцом в отношении ответчика, сторонами не оспаривается.

В условиях признания истцом вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК, спорный арест подлежит переквалификации со ст. 17.1 УК на ст. 17.2 УК. С учетом прошедших сроков с даты спорного события, обстоятельств дела и пояснений истца основания для пересмотра объема ответственности ответчика по спорному деянию судом не усматриваются.
Неверная квалификация ответчиком деяния истца сама по себе не образует состава преступления.

Согласно ч . 1 ст. 16.14 неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Видеозапись запрошенная прокурором ответчиком не представлена, несмотря на запрет её удаления, что образовало в бездействиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК.

Доказательства совершения ответчиком иных преступлений в деле отсутствуют.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истца на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $10.000.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд принимает во внимание, что сама по себе неверная квалификация спорного деяния в условиях признания вины истцом в самом преступном событии нарушает права истца, а нарушение в свою очередь причиняет истцу моральный вред и нравственные страдания истцу. Также суд учитывает частичное удовлетворение требований, обстоятельства дела, указание самого истца на то, что к нему была применена недостаточная уголовная ответственность (арест 3 года вместо 4). В указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом компенсацию чрезмерно завышенной. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истца в сумме $3.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.

Принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца судебная пошлина подлежит разделению между сторонами.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и GOV солидарно в равных долях.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковое заявление по делу № 1249 удовлетворить частично, требования прокуратуры удовлетворить.
2. Признать Simba Banshee (паспорт № 312525) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 АК, и назначить ему наказание в виде $100.000 штрафа.
3. Обязать Simba Banshee (паспорт № 312525) выплатить штраф в размере $100.000 по п. 2 решения в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего решения и отчитаться о выплате суду. В случае невыплаты штрафа заменить наказание Simba Banshee (паспорт № 312525) на лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в федеральной тюрьме.
4. Взыскать солидарно в равных долях с Simba Banshee (паспорт № 312525) и GOV в пользу Jason Chiron (паспорт № 179584) $3.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 10.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 3.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
5. В базе данных ls.gov в записи об аресте Jason Chiron (паспорт № 179584) от 11.11.2024 читать указание на статью как "17.2УК".
6. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
7. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​