[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Anastasia Brauns
Юридическая помощь: Vladislav Romanovez
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Anastasia Brauns
Номер паспорта, ксерокопия: 255635, ксерокопия
Номер телефона: 6667289
E-mail Address: anastassi_es

Адвокат:

Имя Фамилия: Vladislav Romanovez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Ilya Krasnenko
Номер паспорта, ксерокопия: 380618 ксерокопия
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: tatsumi1769

Ответчик №1:

Имя фамилия: GIDRA
Место работы: FIB
Должность: CDA-F
Номер бейджа : 4876
Номер телефона: -
E-mail address: -


Исковое заявление в Окружной суд №1243
02.11.2024 Примерно в 17.13 истец находилась на месте исполнения своих должностных обязанностей, а именно в EMS Сенди-Шортс. Во время исполнения своих должостных обязанностей к ней подбежал человек на первый взгляд принадлежащий в организации FIB. Ответчик находился в маске и в бронижелете государственного образца. Мой клиент попросил ответчика предъявить его индификационный знак, а именно бейджик. На что получила отказ и ввиду своего отказа предоставлять медицинскую помощь потому что человек перед ней находится в маске , была задержана, после чего сотрудник предъявил свой беджик и после недолгого диалога с сотрудниками EMS повел истца к машине, квалифицировал ч.1 ст.15.6УК SA и транспортировал в федеральную тюрьму, реализовал конституционные права истца , запросил прокурора и начальство. По приезде Генеральный прокурор Trevor Coils вину истца не признал ввиду того что согласно ст. 5.2 Закона о EMS сотрудник имеет право не запрашивать индификационный знак сотрудника если на нём находится государственный бронижелет. Я считаю , что согласно ст. 5.2 Закона о EMS сотрудники EMS не обязаны требовать индификационный знак в виде бейджика/нашивки/удостоверение, но имеют право это сделать, чем гражданка и руководствовалась дабы полностью убедиться что перед ней находится сотрудник FIB. В силу того что ст.6.4 Закона о взаимодействии гос структур гражданские лица при наличии на сотруднике силовой структуры одежды и/или бронижелета гос образца могут лишь полагать, что это сотрудник правохранительных органов, но не быть уверенными в этом.

Защита со стороны истца считает следующие:
1. Истец не нарушал ч.1 ст.15.6 УК SA и действовал опираясь на действующую законодательную базу штата SA.
2. Ответчик нелегетимно задержал истца чем нарушил ст. 46.2 АК SA.


Ввиду всего вышесказанного я как адвокат не усматриваю нарушения ч.1 ст. 15.6 УК SA со стороны истца, но усматриваю нарушения со стороны ответчика предусмотренных 46.2 АК SA из-за того задержание являлось нелегитимным.

Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Доказательство №1: Оплата судебной пошлины в размере 20.000$
Доказательство №2: Договор об оказании юридических услуг адвоката
(( + доказательства заключения договора ))
Доказательство №3: Оплата услуг адвоката в размере 120.000$




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию за 02.11.2024 с 17.10 до 17.40
2. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении cт 46.2 АК SA.
3. Привлечь ответчика к наказанию, виде административного штрафа в маскимальном размере предусмотренного за данную статью.
4. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 210.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 120.000$ - оплата услуг адвоката
- 70.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

Дата: 04.11.24
Подпись: Vladislav Romanovez​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
04 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1243 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Anastasia Brauns обратилась с исковым заявлением к сотруднику FIB CDA-F Номер бейджа : 4876, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию за 02.11.2024 с 17.10 до 17.40
2. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении cт 46.2 АК SA.
3. Привлечь ответчика к наказанию, виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренного за данную статью.
4. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 210.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 120.000$ - оплата услуг адвоката
- 70.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1243 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB CDA-F Номер бейджа : 4876 удаление видеозаписи за 02.11.2024 за период с 17:10 по 17:40, а также видеофиксации взаимодействия с Anastasia Brauns, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать FIB передать сотруднику FIB CDA-F Номер бейджа : 4876 копию настоящего определения.
5. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1243 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Anastasia Brauns обратилась с исковым заявлением к сотруднику FIB CDA-F Номер бейджа : 4876, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию за 02.11.2024 с 17.10 до 17.40
2. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении cт 46.2 АК SA.
3. Привлечь ответчика к наказанию, виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренного за данную статью.
4. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 210.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 120.000$ - оплата услуг адвоката
- 70.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
6. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1786, где прокуратура просит:
1. Ссылаясь на 4 пункт статьи 19 СК SA, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В рамках делопроизводства установлено, что ответчиком является Enzo Coils, паспорт № 315070.

Enzo Coils ранее являлся верховным судьей, пребывает в почетной отставке с 01.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 68 Конституции штата отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, занимавшим должность Верховного судьи более 4-х месяцев, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, статус неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 14 СК Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции уголовные и административные дела против руководителей государственных структур и организаций: губернатора, вице-губернатора, генерального прокурора, судей, директора FIB, шефа LSPD, шерифа LSSD, генерала SANG, главврача EMS, начальник SASPA, директора Weazel News в случае государственной принадлежности компании.

Таким образом дело подлежит передаче по подсудности в Верховный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1243 ВС передать в Верховный суд по подсудности.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения

30.11.2024______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления № 1243 ОС,

УСТАНОВИЛ:​

Enderre Perrain обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 293 против сотрудника Aleksandrio Rockefeller и ЗГП Rick Walter, где просит:
1. Реабилитировать Истца по статье 1.9 ЭК SA.
2. Взыскать с ответчика или организации LSPD компенсацию в размере 125 000$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истцов, в равном размере (т.е. 50% на 50% + 15.000 истцу 1 и 10.000 истцу 2 за штрафы), из которых:
-30.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;
-50.000$ за адвокатские услуги от адвоката Aleksandr Merry;
-20.000$ за моральную компенсацию истцу, за потерянное время, ложные обвинения, выдвинутые в адрес истца опорочившие его честное имя.
-25.000$ штрафы, выписанный Истцу.

В рамках делопроизводства установлено, что ответчиком является Enzo Coils, паспорт № 315070.

Enzo Coils ранее являлся верховным судьей, пребывает в почетной отставке с 01.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 68 Конституции штата отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, занимавшим должность Верховного судьи более 4-х месяцев, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, статус неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Определением Окружного суда от 23.11.2024 иск передан по подсудности в Верховный суд.

По результатам расследования по делу представлено делопроизводство № 1786, где прокуратура просит:
1. Ссылаясь на 4 пункт статьи 19 СК SA, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 19 СК в случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1243 ОС оставить без рассмотрения.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Marshall
M.Marshall​