Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1242

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

ziba_18

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Eazy Bloodman
Юридическая помощь: Peter Xaleki
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Eazy Bloodman

Номер паспорта, ксерокопия: 128408 ксерокопия

Номер телефона: 3208015

E-mail Address: _favorites_


Адвокат:

Имя Фамилия: Peter Xaleki

Номер паспорта, ксерокопия: 322399 ксерокопия

Номер телефона: 4211957

E-mail Address: vw_passat


Ответчик:

Имя фамилия: Fima Katsman

Место работы: FIB

Должность: FPB Инспектор

Номер телефона: -

E-mail address: -



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1242
Мой подзащитный Eazy Bloodman 02.11.2024 примерно в 19:00 по местному времени он стоял чуть дальше от развилке моста, в простонародии “рыбка”. Остановился он там по обстоятельствам. Стояв к нему подъехал сотрудник FIB и говорит моему подзащитному: “Гражданин не останавливаемся на трассе, вы провоцируете Гос. сотрудников”. Мой подзащитный спрашивает у него: “Чем мы их провоцируем?”. На что получил ответ: “Езжайте”. Мой подзащитный объяснил что щас он закончит дела и поедет дальше. Но сзади подъехали сотрудники LSSD и хотели поинтересоваться что произошло, после того как они получили ответ, сотрудник LSSD врезался в моего подзащитного.
После того как случилось ДТП сотрудник FIB применил тайзер на моего подзащитного. Использовав тайзер сотрудник FIB задержал Eazy Bloodman, только при задержании сотрудник идентифицировал себя. Мой подзащитный, спросил за что он был задержан, на что получило ответ: “За неподчинение законному требованию”, хотя сотрудник никак себя до этого не идентифицировал. Также сотрудник не давал устное законное требования чтобы мой подзащитный вышел с т\с, тогда получается что использования тайзере было незаконным, ведь мой подзащитный не уезжал и не агрессировал.
После задержания сотрудник FIB, начал досматривать моего подзащитного, не объяснив статью по которой он его задержал, после обыска моего подзащитного сотрудник начал обыскивать авто Eazy Bloodman, хотя согласно Главе 5 статьи 3 Процессуального кодекса, где перечислены основания для обыска т\с, не одна из всех 7 пунктов причин не подходила чтобы обыскать т\с. Найденный нелегал в авто был изъят. Так же со слов моего подзащитного, найденные таблетки в его авто не были подвергнуты экспертизе, но статья 13.1 ч3 УК была ему внесена в личное дело.
Итог, мой подзащитный был задержан безосновательно и инкриминированное ему статьи 12.7 и 13.1 ч3 УК тоже безосновательные, ведь все добытые доказательства были добыты незаконно.
В данной ситуации Сотрудник FIB Fima Katsman нарушил статьи
15.1ч1Ук- добыча доказательств незаконным путем, а также использования гос оружия без оснований
15.6ч1УК- Присвоение статьи 13.1ч3УК без надлежащей экспертизы.









ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА



1. Уплата судебной пошлины в размере 20.000$ : Доказательство№1
2. Договор с адвокатом об оказании юридических услуг: Доказательство№2.
((Доказательство №2.1))
3. Оплата услуг адвокату в размере 60.000$ + 20.000$ за судебную пошлину: - Доказательство№3.
4. Доказательство написания иска: Доказательство№4.
5. Доказательство о предоставления данных для написания иска в сторону ответчика
Доказательство№5
((Доказательство№5.1)).
6. Уведомление ответчика о написании иска через почту
Доказательство№6



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:


1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 02.11.2024 в период с 19:00 до 20.00
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 140.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина,

- 60.000$ - оплата услуг адвоката,

- 60.000$ - моральная компенсация,​





ДАТА: 03.11.2024


ПОДПИСЬ: Peter Xaleki
 
Последнее редактирование:

heavyblame

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
04 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1242 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Eazy Bloodman обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Fima Katsman, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 140.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1242 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Fima Katsman удаление видеозаписи за 02.11.2024 за период с 19:00 по 19:45 - видеофиксации взаимодействия с гражданином Eazy Bloodman, истребовать указанные видеозаписи.
3. Ответчику и FIB: представить заключение о составе веществ, изъятых у Eazy Bloodman в ходе спорных процессуальных действий.
4. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи и материалы, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
5. Обязать FIB передать Fima Katsman копию настоящего определения.
6. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по обстоятельствам, изложенным в иске, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
7 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
17 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1242 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Eazy Bloodman обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Fima Katsman, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 140.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1788, где прокуратура просит:
  1. Признать ответчика Fima Katsman виновным в нарушении статьи 2.9 ЭК SA.
  2. Считает правомерным наложить штраф на ответчика Fima Katsman за нарушение статьи 2.9 ЭК SA в размере 25,000$ согласно статье 7.4 ЭК SA регламентирующей суммы штрафов за нарушение ЭК SA.
  3. Признать истца Eazy Bloodman виновным в нарушении статьи 44 АК SA.
  4. Считает правомерным наложить штраф на истца Eazy Bloodman за нарушение статьи 44 АК SA в размере 20,000$.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1242 рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 72 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить сторонам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращение дела прокурору
25 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1242 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Eazy Bloodman обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Fima Katsman, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 140.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1788, где прокуратура просит:
  1. Признать ответчика Fima Katsman виновным в нарушении статьи 2.9 ЭК SA.
  2. Считает правомерным наложить штраф на ответчика Fima Katsman за нарушение статьи 2.9 ЭК SA в размере 25,000$ согласно статье 7.4 ЭК SA регламентирующей суммы штрафов за нарушение ЭК SA.
  3. Признать истца Eazy Bloodman виновным в нарушении статьи 44 АК SA.
  4. Считает правомерным наложить штраф на истца Eazy Bloodman за нарушение статьи 44 АК SA в размере 20,000$.
В ходе спорных процессуальных действий Fima Katsman и прокурором при проведении расследования по настоящему делу установлено, что в спорном автомобиле обнаружено
  • Косяки с марихуаной в количестве 18 штук.
  • Мини-СМГ.
  • Special Rifle.
  • Неизвестные таблетки с маркировкой “S” в количестве 7 штук.
  • Россыпь патронов калибра 5.56 в количестве до 200 единиц.
  • Россыпь патронов калибра 7.62 в количестве до 300 единиц.
В рамках дела Eazy Bloodman оспаривает факт хранения наркотических веществ.

При этом, в рамках расследования прокурора экспертиза и взвешивание веществ обнаруженных при Eazy Bloodman не проводились.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) в ходе делопроизводства прокуратуры не исследованы все обстоятельства или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами имеющими существенное значение для дела;
2) делопроизводство прокуратуры составлено с нарушением процессуальных требований, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного делопроизводства, акта или постановления.
В ч. 2 той же нормы предусмотрено, что в определении о возвращении дела прокурору суд указывает процессуальные действия, которые надлежит выполнить прокурору, а также устанавливает сроки для проведения следственных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Делопроизводство № 1788 возвратить прокурору для проведения в срок не свыше 48 часов с даты опубликования настоящего определения экспертизы и взвешивания веществ, обнаруженных при Eazy Bloodman, определения являются ли указанные вещества наркотическим.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
30 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1242 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Eazy Bloodman обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Fima Katsman, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 140.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1788, где прокуратура просит:
  1. Признать ответчика Fima Katsman виновным в нарушении статьи 2.9 ЭК SA.
  2. Считает правомерным наложить штраф на ответчика Fima Katsman за нарушение статьи 2.9 ЭК SA в размере 25,000$ согласно статье 7.4 ЭК SA регламентирующей суммы штрафов за нарушение ЭК SA.
  3. Признать истца Eazy Bloodman виновным в нарушении статьи 44 АК SA.
  4. Считает правомерным наложить штраф на истца Eazy Bloodman за нарушение статьи 44 АК SA в размере 20,000$.
Определением суда от 17.11.2024 дело назначено к заочному рассмотрению.
Определением суда от 25.11.2024 дело возвращено прокурору для на доследование.

По результатам расследования представлено делопроизводство № 1788, где прокуратура после доследования просит:
  1. Признать ответчика Fima Katsman виновным в нарушении статьи 2.9 ЭК и 15.6 УК SA.
  2. Считает правомерным наложить штраф на ответчика Fima Katsman в размере 100,000$, где 75,000$ за нарушение 15.6 УК и 25,000$ за 2.9 ЭК SA, согласно статье 7.4 ЭК SA регламентирующей суммы штрафов за нарушение ЭК SA.
  3. Признать истца Eazy Bloodman виновным в нарушении статьи 44 АК SA.
  4. Считает правомерным наложить штраф на истца Eazy Bloodman за нарушение статьи 44 АК SA в размере 20,000$.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1242 рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить сторонам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1242 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Eazy Bloodman обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Fima Katsman, где просит:
1. Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.1 УК ч.1 и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
2. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 140.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 60.000$ - оплата услуг адвоката,
- 60.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1788, где прокуратура просит:

1. Признать ответчика Fima Katsman виновным в нарушении статьи 2.9 ЭК SA.
2. Считает правомерным наложить штраф на ответчика Fima Katsman за нарушение статьи 2.9 ЭК SA в размере 25,000$ согласно статье 7.4 ЭК SA регламентирующей суммы штрафов за нарушение ЭК SA.
3. Признать истца Eazy Bloodman виновным в нарушении статьи 44 АК SA.
4. Считает правомерным наложить штраф на истца Eazy Bloodman за нарушение статьи 44 АК SA в размере 20,000$.

Участвующие в деле лица возражений на заявленные требований и ходатайства о рассмотрении дела по общим правлам искового производства не представили.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
02.11.2024 около 19:25 Fima Katsman патрулировал трассу м2, район пустыни Гранд-Сенора, шоссе Сенора, находился на обочине. В указанное время Eazy Bloodman, управляя автомобилем, совершил остановку т/с на правой полосе движения трассы м2 параллельно автомобилю Fima Katsman. Fima Katsman указал Eazy Bloodman продолжить движение, на что Eazy Bloodman движение не продолжил.

Согласно ст. 41 ДК остановка запрещена на автомагистралях (хайвеях), кроме случаев чрезвычайной остановки, наказание: штраф до $800.
Обстоятельств чрезвычайной остановки Eazy Bloodman на трассе м2 из материалов дела не усматривается, о соответствующих обстоятельствах Eazy Bloodmanне заявил.

В связи с неповиновением истца Fima Katsman применил тайзер в отношении Eazy Bloodman, задержал его и начал процессуальные действия. Также Fima Katsman заявил требование покинуть авто гражданке, которая находилась на пассажирском сидении автомобиля под управлением Eazy Bloodman.
Гражданка требование Fima Katsman проигнорировала, пересела на водительское сидение, что судом расценивается, как попытка скрыться, является основанием для обыска спорного транспортного средства (п. 2 ст. 3 гл V ПК).

В ходе спорных процессуальных действий Fima Katsman и прокурором при проведении расследования по настоящему делу установлено, что в спорном автомобиле обнаружено:
- Косяки с марихуаной в количестве 18 штук.
- Мини-СМГ.
-Special Rifle.
- Неизвестные таблетки с маркировкой “S” в количестве 7 штук.
- Россыпь патронов калибра 5.56 в количестве до 200 единиц.
- Россыпь патронов калибра 7.62 в количестве до 300 единиц.
По итогам задержания Eazy Bloodman привлечен к ответственности по основанию статей 12.7, ч. 3 ст. 13.1 УК.

Согласно ст. 12.7 УК незаконные приобретение, передача / попытка передачи, сбыт / попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредства нелетального действия и боеприпасов. Незаконная передача, продажа любых бронежилетов. влечет от 4 до 8 лет лишения свободы, полное изъятие всех запрещенных предметов, а также изъятие лицензии на оружие.

Факт незаконного хранения оружия и боеприпасов Eazy Bloodman подтвержден материалами дела и прокурором, позиция истца о недопустимости соответствующих улик в виду незаконности обыска опровергается обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 13.1 УК незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (от 3 грамм до 10 грамм) влечет от 1 до 2 лет лишения свободы лишения свободы либо штраф в размере 50.000$.
Согласно ч. 3 той же нормы те же деяния, совершенные в особо крупном размере (свыше 20 грамм) влечет от 5 лет до 10 лет лишения свободы.

Факт хранения истцом наркотических веществ в особо крупно размере подтверждается материалами дела и проведенными при прокурорском расследовании исследованиями.

При этом, непосредственно при проведении процессуальных действий Fima Katsman экспертизы и взвешивание обнаруженных при Eazy Bloodman веществ не проводил, арест по ч. 3 ст. 13.1 УК основан на догадке, достоверные сведения о веществе и его массе в момент процессуальных действий отсутствовали, в связи с чем прокурором заявлено обвинение к Fima Katsman в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 УК халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи влечет от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

В соответствии с п. Г ст. 1 гл. VI обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Формирование обвинения на основе предположений и в отсутствии надлежащих доказательств недопустимо, существенным образом нарушает интересы граждан, охраняемые законом интересы в области отправления правосудия, а бездействие Fima Katsman выразившееся в непроведении надлежащего исследования состава и массы веществ, обнаруженных при Eazy Bloodman сформировало состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК.

Кроме того, материалами дела подтверждена ненадлежащая и неуважительная форма общения Fima Katsman с Eazy Bloodman в ходе процессуальных действий, что влечет ответственность согласно статей 2.9, 7.4 ЭК в виде штрафа.

Оскорбления Eazy Bloodman в сторону государственных сотрудников, зафиксированные на видеофиксации образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истца на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $15.000.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд принимает во внимание, что нарушения допущенные Fima Katsman при проведении процессуальных действий нарушают права задержанного, что причиняет последнему моральный вред и нравственные страдания истцу. Также суд учитывает частичное удовлетворение требований, обстоятельства дела, заявленные и подтвержденные нарушения, то что Eazy Bloodman об отсутствии уважительного общения с ним не заявил. В указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом компенсацию чрезмерно завышенной. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истца в сумме $3.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.
Принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца судебная пошлина подлежит разделению между сторонами.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и FIB солидарно в равных долях.

Определяя наказание сторонам по делу суд учитывает характер допущенных нарушений, наступившие последствия, действия каждой из сторон в спорной ситуации.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковое заявление и требований прокуратуры по делу № 1242 удовлетворить частично.
2. Признать Fima Katsman (паспорт № 164614) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 АК, и правонарушении, предусмотренном статьями 2.9, 7.4 ЭК и назначить ему наказание в виде $75.000 штрафа.
3. Обязать Fima Katsman (паспорт № 164614) выплатить штраф в размере $75.000 по п. 2 решения в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего решения и отчитаться о выплате суду. В случае невыплаты штрафа заменить наказание Fima Katsman (паспорт № 164614) на лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в федеральной тюрьме.
4. Признать Eazy Bloodman (паспорт № 128408) виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ст. 44 АК и назначить ему наказание в виде $10.000 штрафа.
5. Обязать Eazy Bloodman (паспорт № 128408) выплатить штраф в размере $10.000 по п. 4 решения в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего решения и отчитаться о выплате суду. В случае невыплаты штрафа заменить наказание Eazy Bloodman (паспорт № 128408) на лишения свободы сроком на 20 суток с отбытием наказания в КПЗ LSPD/LSSD.
6. Взыскать солидарно в равных долях с Fima Katsman (паспорт № 164614) и FIB в пользу Eazy Bloodman (паспорт № 128408) $5.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 15.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 3.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
7. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
8. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
03 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1242 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Решением суда от 02.12.2024 разрешен спор по делу № 1242.

При этом, в п. 2 резолютивной части решения судом допущена описка, неверно указано "ч. 1 ст. 15.6 АК", когда верным указанием является "ч. 1 ст. 15.6 УК".

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. По тексту п. 2 резолютивной части решения Окружного суда от 02.12.2024 по делу № 1242 вместо "ч. 1 ст. 15.6 АК" читать "ч. 1 ст. 15.6 УК".

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху