Рассмотрено Исковое заявление в окружной суд №1227

Sergey_Milevich · 24 Окт 2024

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sora Konstantinizaki
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Sora Konstantinizaki
Номер паспорта, ксерокопия: 328488 ксерокопия
Номер телефона: 2772778
E-mail Address: sora.od

Адвокат:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Sora Konstantinizaki
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7777774
E-mail Address: milevichss

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tony Wilson
Место работы: LSPD
Должность: RP
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1227

24.10.2024 в 15:52 гражданин Sora Konstantinizaki находился у кассы 4 банка. В это время, к 4 банку подъехал сотрудник LSPD Tony Wilson. Сотрудник LSPD Tony Wilson заметил на тротуаре автомобиль, после чего подошел к гражданину Sora Konstantinizaki и отдал законное требование предъявить документы, так как подозревал, что именно гражданин Sora Konstantinizaki припарковал с нарушением ДК данный автомобиль. После проверки документов по базе данный, офицер убедился, что припаркованный автомобиль принадлежит гражданину Sora Konstantinizaki. Сотрудник LSPD Tony Wilson дополнительно задал гражданину Sora Konstantinizaki вопросы, про то, каким способом истец добрался до банка и его ли данный автомобиль? Гражданин Sora Konstantinizaki ответил офицеру, что прибыл в банк пешком, а свой автомобиль отдал другому человеку в аренду на устном договоре. После, сотрудник LSPD Tony Wilson предложил гражданину Sora Konstantinizaki оплатить штраф по 40 ДК, но гражданин Sora Konstantinizaki отказался оплачивать штраф, так как считал, что он не виноват, так как не он припарковал данный автомобиль на тротуаре. После, гражданин Sora Konstantinizaki был задержан по ст. 10 АК и доставлен в КПЗ LSPD, после чего ему был вызван государственный адвокат Sergey Milevich. Ознакомившись с видеозаписью сотрудника LSPD Tony Wilson, адвокат Sergey Milevich сообщил офицеру, что несогласен с обвинениями своего подзащитного, так как у офицера отсутствует видеофиксация, как лично гражданин Sora Konstantinizaki припарковал данный автомобиль, а также указал офицеру, что обвинение не может строится на догадках и предположениях без прямых доказательств.

Защита со стороны истца считает следующие:
1. Ответчик не имел оснований привлекать к ответственности истца, так как у офицера нет доказательств, что именно истец припарковал данный автомобиль в неположенном месте.
2. Ответчик привлек к административной ответственности истца только основываясь на своих догадках и предположениях.
3. Истец был привлечен к административной ответственности виде ареста, будучи невиновным.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Доказательство №1: Уплата судебной пошлины в размере 20.000$
Доказательство №2: Договор об оказании юридических услуг с адвокатом.
(( заключение договора ))
Доказательство №3: Оплата услуг адвокату в размере 40.000$
Доказательство №4: Видеозапись с боди-камеры адвоката с фиксацией задержания истца с боди-камеры ответчика.
Доказательство №5: Видеозапись с боди-камеры адвоката с фиксацией выпуска под залог.
(( копирование видеозаписи ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать истца невиновным по ст. 40 ДК и 10 АК.
2. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
3. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
4. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 40.000$ - оплата услуг адвоката
- 20.000$ - оплата выпуска под залог
- 40.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
5. Провести судебное заседание в заочной форме.

ДАТА: 24.10.2024 г.
ПОДПИСЬ: Sergey_Milevich

Eva_Koshkina · 26 Окт 2024

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

26 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1227 гражданина штата Sora Konstantinizaki, против сотрудника LSPD Tony Wilson

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Sora Konstantinizaki 24.10.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1227, против Сотрудника LSPD Tony Wilson , по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, а также привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Признать истца невиновным по ст. 40 ДК и 10 АК.
Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 40.000$ - оплата услуг адвоката
- 20.000$ - оплата выпуска под залог
- 40.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №1227 принять к производству.
2. Запретить LSPD, сотруднику LSPD Tony Wilson удаление видеозаписи процессуальных действий с Sora Konstantinizaki за 24.10.2024, в том числе видеозаписи за 24.10.2024 года в период с 14:30 по 16:30, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 настоящего определения, ознакомиться с видеозаписями представленными истцом в настоящем исковом заявлении, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать LSPD передать сотрудникам LSPD Tony Wilson копию настоящего постановления.
5. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

Eva_Koshkina · 10 Ноя 2024

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

10 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1227 гражданина штата Sora Konstantinizaki, против сотрудника LSPD Tony Wilson

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Sora Konstantinizaki 24.10.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1227, против Сотрудника LSPD Tony Wilson , по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, а также привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Признать истца невиновным по ст. 40 ДК и 10 АК.
Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 40.000$ - оплата услуг адвоката
- 20.000$ - оплата выпуска под залог
- 40.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
Провести судебное заседание в заочной форме.

28.10.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Darki Romanov передано дело №1766 в окружной суд, со следующими требованиями:

Оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на пункт 4 статьи 19 СК SA.

Согласно пп. 3 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации ;

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковое заявление №1227 от гражданина штата Sora Konstantinizaki, против сотрудника LSPD Tony Wilson рассмотреть в заочном формате
Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

Sergey_Milevich · 10 Ноя 2024

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7777774
E-mail Address: milevichss

Ходатайство
о предоставлении делопроизводства

Я, Sergey Milevich, прошу суд предоставить делопроизводство по данному иску.

(( написание ходатайства ))

ДАТА: 10.11.2024
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich

Eva_Koshkina · 10 Ноя 2024

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

10 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina , ознакомившись с ходатайством адвоката истца Sergey Milevich по исковому заявлению №1227 от гражданина штата Sora Konstantinizaki, против сотрудника LSPD Tony Wilson

УСТАНОВИЛ:

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Прокуратуру передать все материалы дела адвокату истца Sergey Milevich (н.п 267866 ).
Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

Sergey_Milevich · 10 Ноя 2024

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7777774
E-mail Address: milevichss

Ходатайство
о предоставлении показания по существу дела

Я, Sergey Milevich, ознакомившись с делопроизводством по данному иску, предоставляю показания по существу дела.

Ознакомившись с делопроизводством, защита со стороны истца не согласно с решением прокуратуры и считает, что вина истца в нарушении ст. 40 ДК не доказана ответчиком, отсутствуют доказательства, что именно истец припарковал данный автомобиль на тротуаре. Защита со стороны истца опирается на Конституцию штата и Процессуальный кодекс, а именно на статьи:

Конституция

Нажмите для раскрытия...

Глава II. Декларация прав
Статья 27.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Процессуальный кодекс
Глава VI. Принципы процессуального кодекса
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Также, защита со стороны истца просит суд обратить внимание, что согласно Дорожному кодексу штата, Пункта D,

Гражданин-собственник транспортного средства несет солидарную гражданскую ответственность за вред, причиненный транспортным средством если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо если собственник не докажет, что транспортное средство выбыло из владения собственника в результате противоправных действий других лиц.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании.

Нажмите для раскрытия...

гражданин собственник несет ответственность за свой т\с только в случае нанесения вреда данным т\с вреда, да и то при определённых обстоятельствах. В данном случае, собственник данного т\с или его т\с не наносил(о) никакого вреда.
Других законов, обязывающих нести собственника т\с ответственность за нарушение ДК другими лица, которым было передано т\с - нет, а значит истца нельзя привлекать к ответственности, пока не доказано то, что именно он припарковал данный автомобиль.

(( написание ходатайства ))

ДАТА: 10.11.2024
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich

Tovarish_Trava · 23 Ноя 2024

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения

23 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_______________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Raskolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления № 1227 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Sora Konstantinizaki 24.10.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1227, против Сотрудника LSPD Tony Wilson , по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, а также привлечению сотрудника к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Признать истца невиновным по ст. 40 ДК и 10 АК.
2. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
3. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из LSPD и лишения свободы
4. Взыскать с ответчика и организации LSPD в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 40.000$ - оплата услуг адвоката
- 20.000$ - оплата выпуска под залог
- 40.000$ - за моральный и нравственной ущерб
5. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
28.10.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Darki Romanov передано дело №1766 в окружной суд, со следующими требованиями:
-Оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на пункт 4 статьи 19 СК SA.

Суд, внимательно изучив материалы расследования, разделяет мнение прокуратуры, изложенное в делопроизводстве, и не усматривает какие-либо преступления или правонарушения в действиях сотрудника LSPD Tony Wilson, ввиду соответствия действий с процессуальными нормами, установленными законами штата. В силу 19 статьи п. 4 Судебного Кодекса, в случае если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление №1227 без рассмотрения.
2.Определение вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Raskolnikov
Welt R.

Рассмотрено Исковое заявление в окружной суд №1227

Sergey_Milevich

Начинающий

Eva_Koshkina

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

Sergey_Milevich

Начинающий

Eva_Koshkina

Новичок

Sergey_Milevich

Начинающий

Tovarish_Trava

Новичок