THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
05 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1225 в Окружном суде,
при участии в заседании суда
государственного обвинителя Richard Villaert,
подсудимого Damir Reyanard (ранее Damir Kennedy, паспорт № 336733),
адвоката подсудимого Satana Stark (паспорт № 358176, лицензия частного адвоката PLSA 0111)
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Yuki Kawauso обратилась с исковым заявлением к сотруднику LSPD Damir Kennedy, где просит:
1. Признать факт нарушения со стороны сотрудника LSPD Damir Kennedy положений, предусмотренных статьей 6.1 Уголовного кодекса, статьей 15.6 части 2 Уголовного кодекса,
2. Назначить Damir Kennedy наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в Федеральной тюрьме «Болингброук»
В обоснование исковых требование представлено делопроизводство № 1759.
В ходе заседания прокурор огласил материалы делопроизводства и уточнил требования, просил признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 6.1., ч. 1 ст. 15.1 УК, назначить наказания в виде 7 лет лишения свободы.
Задержанный признал обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1. УК.
В пояснениях подсудимый указал, что применял огнестрельное оружие в спорной ситуации с целью остановки неустановленного водителя такси для применения административной ответственности в виде предупреждения. Также ответчик указал, что раскаивается.
Адвокат подсудимого просил переквалифицировать ч. 1 ст. 15.1 УК на ст. 46.2 АК.
Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
19.10.2024 около 22:13 по адресу Пиллбокс-хилл, Букльвар Адамс-Аппл маршал MVP-7800 застал ответчика, когда ответчик будучи сотрудником LSPD оказывал первую медицинскую помощь неустановленному гражданину. После оказания помощи между сотрудником и маршалом завязался диалог. В это же время неустановленный гражданин сел в автомобиль такси и начал уезжать, на что ответчик сказал "стой" и открыл огонь по неустановленному гражданину. После этого ответчик сообщил, что у него отсутствуют наборы для оказания ПМП, на что маршал оказал первую помощь неустановленному гражданину. В ходе допроса 20.10.2024 ответчик указал, что видеофиксация спорных событий у него отсутствует, в спорной ситуации неустановленный гражданин неоднократно проигнорировал требования об остановке в связи с чем было применено огнестрельное оружие, процессуальные действия ответчик не провел в отношении неустановленного гражданина поскольку возникли иные срочные дела.
Согласно ст. 6.1. УК умышленное причинение тяжкого вреда здоровью влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы., либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 УК халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи влечет от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
В ст. 46.2 АК предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы.
Согласно ст. 16 закона о LSPD сотрудник департамента независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения (ст. 16.1). За противоправные действия (бездействие) сотрудник департамента несет ответственность, установленную законом (ст. 16.2).
В спорной ситуации, с учетом представленных материалов и пояснений суд не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 6.1 УК поскольку действия подсудимого вопреки позиции следствия и государственного обвинителя не представляется возможным квалифицировать, как направленные именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Напроворив, ответчик предпринимал попытки и действия направленные на улучшение составления неустановленного гражданина, а не на поддержания критического состояния. Сам вред причинен ответчиком при исполнении должностных обязанностей в ходе процессуальных действий.
Признание ответчиком вины в совершении преступления, само по себе не влечет ответственность за призонное деяние. Суд полагает признание основанным на неварёной оценке ответчиком спорного события.
Вместе с тем, из дела усматривается то, что спорная ситуация обусловлена ненадлежащей организацией процессуальных действий ответчиком, который после оказания помощи неустановленному гражданину оставил последнего без надзора и внимания, каких-либо законных требований о надлежащих действиях и запретах не заявил, что дало процессуальную возможность гражданину уехать. Указанные бездействия сотрудника в спорной ситуации образовали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 УК, так как ненадлежащая организация процессуальных действий в рассматриваемой ситуации обусловлены недобросовестным и небрежным отношением ответчика к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства по соблюдению режима законности и охране правопорядка.
В сложившейся ситуации вновь потребовалось проведение остановки неустановленного водителя такси . В тоже время в установленном законом порядке при повторной остановке требование об остановке заявлено не было, ответчик сразу применил огнестрельное оружие, что образовало состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.
Необеспечение видеофиксации ответчиком образовало состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, сотрудничество подсудимого со следствием, признание вины и раскаяние.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования прокуратуры удовлетворить частично.
2. Признать Damir Reyanard (ранее Damir Kennedy, паспорт № 336733) виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 15.1 и ч. 1 ст. 15.6 УК, правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере $120.000.
2. Обязать Damir Reyanard (ранее Damir Kennedy, паспорт № 336733) выплатить штраф в сумме $120.000 в срок не свыше 48 часов с момента оглашения настоящего приговора и отчитаться об этом суду в указанный срок. В случае невыплаты штрафа заменить наказание Damir Reyanard (ранее Damir Kennedy, паспорт № 336733) на лишения свободы сроком 6 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
4. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
