Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1214

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Leerrage

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dimitry Stark
Юридическая помощь: Leerrage Angels
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Dimitry Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 315273
Номер телефона: 6455990
E-mail Address: yurodima

Адвокат:

Имя Фамилия: Leerrage Angels
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Dimitry Stark
Номер телефона: 5711974
E-mail Address: leerrage

Ответчик:

Имя фамилия: Kron Murakami
Место работы: FIB
Должность: ВрИО Ассистент Директора
Номер телефона: -
E-mail address: -



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1214
в 19:00 02.10.24 истец, Dimitry Stark, влез в процессуальные действия сотрудника FIB. Истец преследовал сотрудника FIB до Федеральной тюрьмы БолингБроук. После чего, сотрудник, не дав законного требования покинуть машину, нарушив стадию применения силы, высадил истца с тайзера и надел наручники. После, истец успел сесть в машину и уехать. Началась погоня примерно в 19:02. Сотрудники просто преследовали машину, не давав законных требований прижаться к обочине, не говоря в мегафон. Просто ехали и пытались догнать истца. В конечном итоге в 19:03 по истцу открывается огонь, нарушив так же стадию применения силы. Истец теряет сознание, покидает машину, его лечат, не делают первичный обыск, как положено, и увозят в Федеральную Тюрьму БолингБроук. Миранда не была зачитана. Сотрудник FIB вызвал адвоката в 19:06. Адвокат приехал, посмотрел видеофиксацию и вынес рекомендацию продолжить процессуальные действия. В конечном итоге, в 19:21, агент FIB посадил истца по 12.7 УК SA.
  1. Я, как адвокат, не усматриваю следующие нарушения от Гражданина Dimitry Stark: 1. 12.7, так как первичного обыска не было, сотрудник не мог заявлять что при нем был нелегал.
  2. Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника FIB: 1. 15.1 Ук Sa Превышение должностных полномочий. В двух Эпизодах: 1. Сотрудник нарушил стадию применения силы и насильно вытащил с тайзера истца из машины. 2. Первичного обыска не было, соотвественно полагать на то, что у истца был нелегал, сотрудник FIB не мог. В связи с этим, сотрудник посадил истца за 12.7, нарушив статью 15.1 Ук Sa и посадив истца на 12 лет, вместо 6-ти по статье 12.7
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 80.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))
((Копирование записи с боди камеры истца на отдельный флэш накопитель)) Доказательство №4
((Запись с боди камеры истца)) Доказательство №5
Часть1 (Кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.10.2024 года в период с 19:00 по 19:30.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1 УК SA. И назначить наказание в виде лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 370.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 200.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 12 лет свободы.
ДАТА: 02.10.2024
ПОДПИСЬ: Leerrage Angels
 
Последнее редактирование:

Nukem Coils

Участник
Пользователь
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

04 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи штата San Andreas Mekun Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №1214 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:

03.10.2024г. Адвокат Leerrage Angels в лице законного представителя гражданина Dimitry Stark подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1214 против сотрудника FIB Kron Murakami в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.10.2024 года в период с 19:00 по 19:30.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1 УК SA. И назначить наказание в виде лишения свободны в федеральной тюрьме.
3.. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 370.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 200.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 12 лет свободы.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд


ПОСТАНОВИЛ:
  1. Принять исковое заявление №1214 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Запретить агенту FIB Kron Murakami удаление видеозаписей со служебной боди-камеры за 02.10.2024 за период с 19:00 до окончания процессуальных действий.
  3. Передать исковое заявление в прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
  4. Обязать Директора FIB либо назначенное им уполномоченное лицо передать сотруднику Kron Murakami копию настоящего постановления.
  5. Обязать прокуратуру штата San Andreas в течение 72 часов с момента получения данного постановления:
    • Провести тщательное расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении;
    • Собрать все необходимые доказательства и материалы, относящиеся к делу;
    • Оценить собранные материалы и дать соответствующие выводы по их юридической значимости;
    • Передать все материалы и результаты расследования в Окружной суд штата San Andreas.
  6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas
Mekun Marshall
M.Marshall
 

Nukem Coils

Участник
Пользователь
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате

12 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи штата San Andreas Mekun Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №1214 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:

03.10.2024г. Адвокат Leerrage Angels в лице законного представителя гражданина Dimitry Stark подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1214 против сотрудника FIB Kron Murakami в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.10.2024 года в период с 19:00 по 19:30.
2. Признать виновным ответчика по статье 15.1 УК SA. И назначить наказание в виде лишения свободны в федеральной тюрьме.
3.. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 370.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 200.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 12 лет свободы.

04.10.2024 Окружным судом штата San Andreas в лице Верховного судьи Mekun Marshall исковое заявление было принято к производству и передано в прокуратуру штата для проведения следственных действий, сбора материалов с последующей передачей в суд.

Прокуратура штата провела расследование, собрала все необходимые материалы и передала их в виде делопроизводства №1749 от 10.04.2024.

По итогам расследования прокуратура штата просит суд:
  1. Признать гражданина Kron Murakami виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 статьи 15.1 УК SA.
  2. Приговорить Kron Murakami к 4 годам лишения свободы.
  3. Признать гражданина Kron Murakami виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 46.2 АК SA.
  4. Назначить Kron Murakami административный штраф в размере 10.000 $
  5. Признать гражданина Dmitiy Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 2 ДК SA.
  6. Признать гражданина Dmitiy Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 4 ДК SA.
  7. Признать гражданина Dmitiy Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 29.1 АК SA.
  8. Признать гражданина Dmitiy Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 43 АК SA.
  9. Приговорить Dmitiy Stark к 40 суткам ограничения свободы в КПЗ.
Согласно п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, Суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №1214 Окружного суда рассмотреть в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas
Mekun Marshall
M.Marshall
 

Nukem Coils

Участник
Пользователь
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Заочный приговор по исковому заявлению №1214 Окружного суда
15 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Mekun Marshall, рассмотрев материалы уголовного дела №1214 по исковому заявлению адвоката Leerrage Angels, представляющего гражданина Dimitry Stark против сотрудника FIB Kron Murakami, установил следующее:

Суд установил, что 3 октября 2024 года адвокат Leerrage Angels подал исковое заявление с требованием:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 2 октября 2024 года в период с 19:00 по 19:30.
  2. Признать ответчика виновным по статье 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме.
  3. Взыскать с организации FIB 370,000 долларов США, из которых:
    • 20,000 долларов — судебная пошлина;
    • 100,000 долларов — услуги адвоката;
    • 200,000 долларов — моральная компенсация истцу за потерю 12 лет свободы.
Судом установлено, что иск был принят к производству и направлен в прокуратуру штата для проведения следственных действий. В результате следствия, прокуратура штата подтвердила обоснованность обвинений против Kron Murakami и предложила следующие меры:
  1. Признать Kron Murakami виновным по статье 15.1 УК SA и приговорить его к 4 годам лишения свободы.
  2. Признать Kron Murakami виновным в административном правонарушении по статье 46.2 АК SA и назначить штраф в размере 10,000 долларов США.
  3. Признать гражданина Dimitry Stark виновным по нескольким статьям административного и судебного кодекса, включая статьи 2 и 4 ДК SA, а также статьи 29.1 и 43 АК SA, и приговорить его к 40 суткам ограничения свободы в КПЗ.
Судом было принято решение провести рассмотрение дела в заочном формате на основании п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, что позволяет производить заочное разбирательство в случае административных и уголовных дел, а также споров, связанных с компенсацией. Сторонам было предоставлено право предоставить письменные показания суду.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
Ответчик находясь при исполнении вел правоохранительную деятельность на служебном автомобиле со своим коллегой.
В 18:58 от 02.10.2024 года неизвестные люди начали намеренно таранить служебный автомобиль FIB неоднократно создавая аварийную ситуацию на дороге и потенциальную угрозу жизни для сотрудников FIB.

На 0:15 секунде видеозаписи ответчики видно, как гражданин в синей одежде выходит из спорткара и открывает огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам FIB, также подобные действия установлены на 0:40 секунде видеозаписи.

На 0:01 записи истца видно, как истец в составе группы лиц намеренно таранят служебный автомобиль FIB.
На 0:03 записи от истца истец говорит: "Вышел из машины нас больше" сотрудникам FIB.

Согласно вышеописанному судом установлено следующее:
Преступники, которые открыли огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам FIB были одеты исключительно в синие цвета одежды. Истец имеет такую же цветовую расцветку одежды, как и преступников открывших огонь по сотрудникам FIB. Далее истец произносит фразу "нас больше". У суда не остается сомнений, что лица, открывшие огонь по сотрудникам FIB и таранившие служебное авто вместе с истцом, действуют заодно, имеют общие мотивы и цели в организации и реализации преступных действий.

Согласно пункту 2.4 Уголовного кодекса, преступлением признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, что в свою очередь классифицируется при вынесения решения судом как отягчающие обстоятельства совершения преступления согласно пункту в), ст. 4.5 Уголовного кодекса.

Далее на видеозаписях происходит следующее, сотрудники FIB смогли оторваться от преследования и заехать на территорию Федеральной тюрьмы, преступники проследовали за ними. В ходе ситуации сотруднику SASPA удалось попасть спец. средством "Taser" в истца. Истец выпал из машины в виду получения электрического удара от спец. средства. Далее истец был в моменте задержан ответчиком

В ходе задержания истец был транспортирован в блок оформления Федеральной тюрьмы ответчиком.

В 19:06 в блоке оформления ответчик производит обыск истца, среди вещей и предметов при истце было найдено следующее, намордник, шлем, худи, штаны на веревках, паспорт, лицензии, медицинская карта, военный билет.

В момент обыска истец запрашивает адвоката, ответчик реализует данное Конституционное право истца.

В 19:10 по местному времени истцу был предоставлен адвокат в блоке оформления Федеральной тюрьмы.
Ответчик сообщает адвокату, что истец был задержан за вмешательство в процессуальные действия.

Со стороны ответчика все Конституционные права задержанного были реализованы в установленном законом порядке.

В 19:20 по местному времени ответчик переходит к стадии ареста.
Согласно база данных правонарушителей, видеозаписи ответчика, истец был заключен под стражу ответчиком в Федеральную тюрьму сроком на 12 лет лишения свободы.

Согласно ст. 12.7 Уголовного кодекса, предусмотренная норма ответственности установлена от 4 до 8 лет лишения свободы.

Прокуратура штата инкриминирует следующие обвинения по данному факту:
В действиях сотрудника FIB, Kron Murakami, состав преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA, выразившееся в незаконном оформлении невиновного по уголовной статье истца в федеральную тюрьму на срок превышающий установленный законодательством. Усматривает состав правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA, выразившееся в нарушении процессуальных норм.

Суд поддерживает обвинения прокуратуры штата и добавляет следующее, ответчик не имел законных прав привлекать к ответственности истца за состав преступления, предусмотренного ст. 12.7 Уголовного кодекса, что формирует под собой состав превышения должностных полномочий.

Согласно ст. 4.2.1.4 Уголовного кодекса, в случае совершения лицом разных деяний, попадающих под состав одного преступления, лицу назначается наказание отдельно за каждый эпизод виновного деяния с суммированием наказаний при вынесении приговора суда или ином формате назначения наказания.

В ходе вынесения заочного решения судом было установлено, что истец являлся соучастником преступления по нападению на двух государственных сотрудников при исполнении.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек и моральной компенсации, указанных в исковом заявлении, поскольку истец совершил посягательство на жизнь государственных сотрудников, действуя в составе группы лиц. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии состава преступления в его действиях и являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как поведение истца носит противоправный и общественно опасный характер.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  1. Требования истца по исковому заявлению №1214 Окружного суда удовлетворить частично.​
  2. Признать Kron Murakami (номер паспорта: 273549), государственного служащего, виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме.​
  3. Истца Dimitry Stark (номер паспорта: 315273) признать виновным в совершении особо тяжкого деяния, предусмотренного ст. 17.1.1 Уголовного кодекса. При вынесении наказания по данному факту, суд берет во внимание, что истец отбыл 12 лет в Федеральной тюрьме за деяние, которое не совершал. Суд считает необходимым назначить истцу меру пресечения в виде пожизненного лишения свободы ((120 минут)) за совершенные им деяния.​
  4. В судебных издержках и моральной компенсации истцу отказать.​
  5. Заочное решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Верховный судья штата San Andreas
Mekun Marshall
M.Marshall
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху