[Leerrage]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dimitry Stark
Юридическая помощь: Leerrage Angels
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Dimitry Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 315273
Номер телефона: 6455990

E-mail Address: yurodima



Адвокат:

Имя Фамилия: Leerrage Angels
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Dimitry Stark
Номер телефона: 5711974
E-mail Address: leerrage



Ответчик №1:

• Имя фамилия - SP

Должность - SP
Бейджик - 7624
Место работы - LSSD


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1213
Истец ехал по дороге, нарушая 12 статью дорожного кодекса. Сотрудник LSSD, увидев это, дал законное требование остановиться, на что истец не среагировал и поехал дальше, нарушив статью 2 дорожного кодекса. После того, как сотрудник LSSD начал простреливать колеса, истец остановился и вышел из машины. Сотрудник, ничего не говоря, надел наручники на истца и сделал первичный обыск. Перед обыском истец сказал, что у него есть нелегал и он хочет его сдать, на что сотрудник LSSD не отреагировал. После сотрудник LSSD посадил истца в машину и направился в Федеральную тюрьму Болингброук. После приезда, истец запросил телефонный звонок, длительностью в 3 минуты, но сотрудник LSSD дал ему телефонный звонок на 1 минуту, нарушая права задержанного. Также истец запросил адвоката, сотрудник сказал что его вызвал, но верить его словам мы не можем, поэтому стоит запросить у сотрудника LSSD видеофиксацию с моментом вызова адвоката. В итоге адвокат не приехал, сотрудник LSSD посадил истца в федеральную тюрьму по статьям: 17.7ч3 (данной статьи не существует), 12.7 (истец хотел сдать перед обыском оружие, но сотрудник отказался), 44 Ак (истец признает вину и готов выплатить штраф) и 17.2, которая указана неправильно. По итогу сотрудник нарушил статью 16.3 УК, 15.6ч1 УК и
15.1ч1 УК.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSSD:

1. 15.6 УК - Халатность.
   Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
2. 15.1 УК - Превышение должностных полномочий.
   Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
(( договор с адвокатом ))
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч.1 УК,за то, что совершил действия, выходящие за пределы его полномочий. 15.6ч1 УК, за то, что небрежно относился к своим обязанностям и повлек нарушение прав и законных интересов граждан или органзаций. 16.3 УК, за то, что привлек заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности и назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1ч.1 УК, 15.6ч1 УК, 16.3 УК.

2. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 100.000$ - услуги адвоката

- 100.000$ - Моральная компенсация истцу





ДАТА: 02.10.2024

ПОДПИСЬ: Leerrage Angels

 

[Leerrage]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dimitry Stark
Юридическая помощь: Leerrage Angels
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Dimitry Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 315273
Номер телефона: 6455990

E-mail Address: yurodima



Адвокат:

Имя Фамилия: Leerrage Angels
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Dimitry Stark
Номер телефона: 5711974
E-mail Address: leerrage



Ответчик №1:

• Имя фамилия - SP

Должность - SP
Бейджик - 7624
Место работы - LSSD


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1213
Истец ехал по дороге, нарушая 12 статью дорожного кодекса. Сотрудник LSSD, увидев это, дал законное требование остановиться, на что истец не среагировал и поехал дальше, нарушив статью 2 дорожного кодекса. После того, как сотрудник LSSD начал простреливать колеса, истец остановился и вышел из машины. Сотрудник, ничего не говоря, надел наручники на истца и сделал первичный обыск. Перед обыском истец сказал, что у него есть нелегал и он хочет его сдать, на что сотрудник LSSD не отреагировал. После сотрудник LSSD посадил истца в машину и направился в Федеральную тюрьму Болингброук. После приезда, истец запросил телефонный звонок, длительностью в 3 минуты, но сотрудник LSSD дал ему телефонный звонок на 1 минуту, нарушая права задержанного. Также истец запросил адвоката, сотрудник сказал что его вызвал, но верить его словам мы не можем, поэтому стоит запросить у сотрудника LSSD видеофиксацию с моментом вызова адвоката. В итоге адвокат не приехал, сотрудник LSSD посадил истца в федеральную тюрьму по статьям: 17.7ч3 (данной статьи не существует), 12.7 (истец хотел сдать перед обыском оружие, но сотрудник отказался), 44 Ак (истец признает вину и готов выплатить штраф) и 17.2, которая указана неправильно. По итогу сотрудник нарушил статью 16.3 УК, 15.6ч1 УК и
15.1ч1 УК.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSSD:

1. 15.6 УК - Халатность.
   Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
2. 15.1 УК - Превышение должностных полномочий.
   Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч.1 УК,за то, что совершил действия, выходящие за пределы его полномочий. 15.6ч1 УК, за то, что небрежно относился к своим обязанностям и повлек нарушение прав и законных интересов граждан или органзаций. 16.3 УК, за то, что привлек заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности и назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1ч.1 УК, 15.6ч1 УК, 16.3 УК.

2. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 100.000$ - услуги адвоката

- 100.000$ - Моральная компенсация истцу





ДАТА: 02.10.2024

ПОДПИСЬ: Leerrage Angels

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
04 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1213 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Dimitry Stark обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD с бейджем 7624 , где просит:
1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч.1 УК,за то, что совершил действия, выходящие за пределы его полномочий. 15.6ч1 УК, за то, что небрежно относился к своим обязанностям и повлек нарушение прав и законных интересов граждан или органзаций. 16.3 УК, за то, что привлек заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности и назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1ч.1 УК, 15.6ч1 УК, 16.3 УК.
2. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1213 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD с бейджем 7624 удаление видеозаписи взаимодействия с гражданином Dimitry Stark, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Истцу: представить догов об оказании юридических адвокатом.
5. Обязать LSSD передать LSSD с бейджем 7624 копию настоящего определения.
6. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Leerrage]

Договор об оказании юридических адвокатом - Договор - Google Документы

 

[Leerrage]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката: Leerrage Angels
Номер паспорта гражданина: 315273
E-mail Address гражданина: yurodima


Я, Адвокат истца Leerrage Angels, во исполнение определения суда направлю для приобщения к материалам для производства делопроизводства N1214


Доказательная база:

Договор об оказании юридических адвокатом N1214
(Отправка договора)


Дата: 6.10.2024
Подпись: Leerrage Angels

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
13 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1213 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Dimitry Stark обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD с бейджем 7624 , где просит:
1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч.1 УК,за то, что совершил действия, выходящие за пределы его полномочий. 15.6ч1 УК, за то, что небрежно относился к своим обязанностям и повлек нарушение прав и законных интересов граждан или органзаций. 16.3 УК, за то, что привлек заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности и назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1ч.1 УК, 15.6ч1 УК, 16.3 УК.
2. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1750, где прокуратура просит:

1. Признать Gerri Brooks виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Избрать для Gerri Brooks меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1213 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ
17 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1213 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Dimitry Stark обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD с бейджем 7624 , где просит:
1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1ч.1 УК,за то, что совершил действия, выходящие за пределы его полномочий. 15.6ч1 УК, за то, что небрежно относился к своим обязанностям и повлек нарушение прав и законных интересов граждан или органзаций. 16.3 УК, за то, что привлек заведомо невиновного к уголовной и административной ответственности и назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1ч.1 УК, 15.6ч1 УК, 16.3 УК.
2. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1750, где прокуратура просит:

1. Признать Gerri Brooks виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Избрать для Gerri Brooks меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
01.10.2024 ответчик Gerri Brooks (ранее Gerri Koksobar) поместил истца под арест в следственный изолятор по основанию ст. 44 АК, статей 12.7, 17.2, 17.7 УК.
По обстоятельствам ареста истец пояснил, что он ехал по дороге, нарушая ст. 12 ДК, что увидел сотрудник LSSD и заявил законное требование остановиться, на что истец не среагировал и поехал дальше, нарушив ст.2 ДК.
После того, как сотрудник LSSD начал простреливать колеса истцу, истец остановился и вышел из машины. Сотрудник, ничего не говоря, надел наручники на истца и сделал первичный обыск. Перед обыском истец сказал, что у него есть нелегальные предметы и он хочет его сдать, на что сотрудник LSSD не отреагировал. После ответчик посадил истца в машину и направился в Федеральную тюрьму Болингброук. После приезда, истец запросил телефонный звонок, длительностью в 3 минуты, но сотрудник LSSD дал ему телефонный звонок на 1 минуту,. Также истец запросил адвоката, сотрудник сказал что его вызвал. Адвокат на вызов не приехал, сотрудник LSSD помести истца под арест.
В иске истец вину в совершении преступления предусмотренного ст. 17.2 отрицает, также указывает. что статья 17.7 в УК отсутствует.
При этом, наличия нелегальных предметов истец не отрицает.

Согласно ст. 12.7.1 УК лицо, добровольно сдавшее оружие, спецсредства нелетального действия и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, в случае если подтвержден лишь факт хранения данных предметов и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не является добровольной сдачей изъятие у лица сотрудником правоохранительных органов или передача лицом сотруднику правоохранительных органов оружия, бронежилетов, спец. средств и боеприпасов в ходе задержания, обыска или ареста либо непосредственно до или после них.

Таким образом намерение истца добровольно сдать нелегальные предметы, послужившие основанием для его привлечения к ответственности по основанию ст. 12.7 УК, непосредственного до или во время обыска не является основанием для освобождения истца от ответственности, предусмотренной ст. 12.7 УК. Истец именно факт наличия и обнаружения у него ответчиком нелегальных предметов, послуживших основанием для привлечения истца к ответственности по основанию ст. 12.7 УК, не опровергает в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности ареста истца по основанию ст. 12.7 УК.

Доказательств совершения истцом преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК, в дело не представлено, а статья 17.7 в УК отсутствует, в виду чего арест истца в данной части является необоснованным.

Из делопроизводства № 1750 прокурора следует, что постановление об истребовании видеоматериала спорного задержания ответчиком не представлено.
Соблюдение прав истца на телефонный звонок и адвоката в ходе задержания ответчиком не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 УК халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи влечет от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

Отсутствие доказательства соблюдения права истца на адвоката и телефонный звонок в ходе задержания влечет вывод о допущении халатности ответчиком и наличии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК.

Согласно ч .1 ст. 16.14 УК неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Неисполнение ответчиком требования прокурора о представлении видеозаписи задержания образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истца на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $20.000.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд учитывает буквальное содержание иска и признания истцом фактов неправомерного поведения, выводы суда об обоснованности привлечения истца к ответственности по основанию ст. 12.7 УК. Вместе с тем выявленные нарушения со стороны ответчика безусловно нарушают права истца, что причинило последнему моральный вред и нравственные страдания. Также суд учитывает частичное удовлетворение требований, обстоятельства дела. В указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом компенсацию чрезмерно завышенной. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истца в сумме $15.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.
Принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца судебная пошлина подлежит разделению между сторонами.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и LSSD солидарно в равных долях.

Оснований для применения к ответчику ответственности по ч. 1 ст. 15.1 и ст. 16.3 УК суд из обстоятельств дела не усматривает.
При принятии решения суд учитывает признание истцом вины по основанию ст. 44 УК, а также ранее отбытое истцом наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по делу № 1213 удовлетворить частично.
2. Требования прокурора по делу № 1213 удовлетворить в полном объеме.
3. Признать Gerri Brooks (ранее Gerri Koksobar, паспорт № 189262 ) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6, ч. 1 ст. 16.14 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
4. Запись об аресте от 01.10.2024 22:26 в отношении Dmitro Lightoff (ранее Dimitry Stark, паспорт № 315273) в базе данных ls.gov читать в следующей редакции: "ст. 44 АК, ст. 12.7 УК".
5. Взыскать солидарно в равных долях с Gerri Brooks (ранее Gerri Koksobar, паспорт № 189262) и LSSD в пользу Dmitro Lightoff (ранее Dimitry Stark, паспорт № 315273) $10.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 20.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 15.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
6. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
7. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​