THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
26 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1211 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин штата Svit Karroty 21.09.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1211, против Сотрудника LSPD Unki Forever, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, а также привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
- Признать виновным ответчика по части 1 статьи 15.7 УК SA и назначить наказание в виде штрафа или лишения срока.
- Взыскать с ответчика на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 80.000$ - моральная компенсация
Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1747, где прокуратура просит:
- Признать Unki Forever виновным в совершении преступления, предусмотренное ст. 16.11 УК SA.
- Избрать для Unki Forever меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме.
Требования истца обусловлены несогласием с привлечением его к уголовной ответственности.
Согласно ч. 4 гл. IX ПК гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
В силу ст. 6 гл. IX ПК гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Рассматриваемый иск подан в суд до истечения 48 часов для обжалования действий сотрудника. Брема доказывания обоснованности задержания и привлечения к ответственности истцы возложено законом на ответчика.
С учетом обстоятельств дела, доводов истца, в условиях неисполнения ответчиком обязанности по доказыванию обоснованности привлечения истца к ответственности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 16.3 УК привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.
В материалы дела каких-либо доказательства совершения истцом преступлений не представлено, что влечет вывод о необоснованном задержании и аресте истца, необходимости его реабилитации.
В условиях бездоказательности вины истца в совершении преступлений суд усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренный ст. 16.3 УК.
Согласно ст. 16.11 УК уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности влечет от 3 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Ответчиком требования суда и прокуратуры в рамках расследования проигнорированы, что образовало состав преступления. предусмотренного ст. 16.11 УК.
Составов иных преступлений в действиях ответчика суд не усматривает.
Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
С учетом признания ареста истца необоснованным с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истца на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $35.000.
Разрешая вопрос о возмещении морального время суд полагает, что необоснованное привлечение истца к ответственности причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истца в сумме $50.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.
Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и LSPD солидарно в равных долях.
Актуальное имя ответчика Melon Kastruly - ранее Unki Forever, н.п. 375856.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Требования по делу № 1121 удовлетворить частично.
2. Признать Melon Kastruly (ранее Unki Forever, паспорт № 375856) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.3 УК, ст. 16.11 УК виновным и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Взыскать солидарно в равных долях с Melon Kastruly (ранее Unki Forever, паспорт № 375856) и LSPD в пользу Svit Karroty (паспорт № 388665) $17.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 35.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 50.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
4. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
5. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
