[Valera Rasputin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roha Rockefeller
Юридическая помощь: Valera Rasputin
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Roha Rockefeller
Номер паспорта, ксерокопия: 375393
Номер телефона: 5621456
E-mail Address: discrip



Адвокат:

Имя Фамилия: Valera Rasputin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Roha Rockefeller
Номер телефона: 6159079
E-mail Address: hellwalker1364



Ответчик №1:

Имя фамилия: Mohamed Kadyrov
Место работы: LSSD
Должность: - Head.SQUAD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1206​

Мой клиент сотрудник LSSD. Ответчик начальник отдела, а именно ( Head.SQUAD ). 30.08.2024 он выгнал ещё 5 сотрудников помимо моего клиента по причине 7.2 ТК. Мой клиент пришел в офис 30.08.2024 в 11:15 и начал работать. В рации сказали приехать на СО чтобы все были, истец соответственно поехал туда и там он потерял голос примерно на час. После СО он попросил товарища через спец. связь отвезти его в их отдел чтобы истец смог отдохнуть в раздевалке ( Т.к пока он был без голоса, он не мог полноценно выполнять свои должностные обязанности ) да бы подождать пока голос восстановится. В этот момент у них был сбор в ЗП и истец лично объяснил старшему составу ( Arnie Kadyrov ) что он будет отдыхать т.к у истца отсутствует голос, по итогу они одобрили его решение. После, он уснул, когда проснулся, он увидел, что в итоге истец все еще в раздевалке, но уже был уволен кем-то и не увидел, т.к он спал. Истец сразу вышел в холл здания, да бы узнать у коллег конкретно кем был уволен и, если знают, то по какой причине. Один из сотрудников сказал что начальник отдела SQUAD Mohamed Kadyrov уволил его по причине 7.2 ТК ( Не явился в строй ). Истец, ознакомившись с данной статьей, прочитал её, и как гласит статья 7.2 ТК, основание увольнения сотрудника из отдела должно быть неоднократное количество нарушений такого рода, а именно ( Выговор либо Строгий выговор ). За все время у истца ни разу не было выговора или строгого выговора и тем более начальник отдела SQUAD Mohamed Kadyrov никак не мог уволить истца т.к не имеет такие полномочия.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSSD:​

1. 15.1 ч.2 УК SA - Превышение должностных полномочий. Данное правонарушение выразилось, в увольнение сотрудника из другого отдела без весомой на то причины.

2. 15.7ч2 УК SA - Злоупотребление должностными полномочиями. Данное правонарушение выразилось в возможности увольнять сотрудников по любой причине, в частности 7.2 ТК без наличия на то оснований.

3. 48 ч.3 АК - Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
(( договор с адвокатом ))
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
Факт подтверждения увольнения истца: Доказательство №4
Скриншот переписки, где нач. отдела SQUAD Mohamed Kadyrov подтверждает факт нарушения ТК: Доказательство №5
Доказательство того, кем является Mohamed Kadyrov: Доказательство №6
Написание и отправка искового заявления №1206: Доказательство №7

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.2 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 48 ч.3 АК . И назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, уплаты штрафа по ст. 48 ч.3 АК, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.2 УК SA , 15.7ч2 УК SA.

3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 100.000$ - услуги адвоката

- 50.000$ - Моральная компенсация истцу





ДАТА: 02.09.2024

ПОДПИСЬ: Valera Rasputin

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
16 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1206 от гражданина Roha Rockefeller против сотрудника LSSD Mohamed Kadyrov,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Roha Rockefeller обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1206 против сотрудника LSSD Mohamed Kadyrov, где просит:

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.2 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 48 ч.3 АК.
2. Назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, уплаты штрафа по ст. 48 ч.3 АК, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.2 УК SA , 15.7ч2 УК SA.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №1206 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
21 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1206 от гражданина Roha Rockefeller против сотрудника LSSD Mohamed Kadyrov,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Roha Rockefeller обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1206 против сотрудника LSSD Mohamed Kadyrov, где просит:

1. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.2 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 48 ч.3 АК.
2. Назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава LSSD, уплаты штрафа по ст. 48 ч.3 АК, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.2 УК SA , 15.7ч2 УК SA.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 170.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

21.09.2024 В канцелярию судебного корпуса пришло письмо от прокуратуры, а именно делопроизводство №1736 от прокуратуры штата в лице ведущего прокурора Nefelia Walter, в нем прокуратура просит суд о следующем:

Ссылаясь на 1 пункт статьи 28 Конституции Штата SA, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ознакомившись со всеми материалами Делопроизводства, суд усматривает нарушения части 3 статьи 48 АК SA касаемо увольнения истца. Увольнение было проведено с нарушениями норм трудового кодекса. Также прокуратура не усматривает состава преступления в действиях ответчика Mohamed Kadyrov по части 2 статьи 15.1 УК SA ,а также по части 2 статьи 15.7 УК SA , так как превышения должностных полномочий не было установлено, ответчик являлся руководителем истца, также не был установлен факт злоупотребления должностными полномочиями вопреки интересам службы.

Отвечая на вопросы истца:

Увольнение было незаконным, нарушение с точки зрения трудового кодекса было обнаружено.


На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковое заявление №1206 оставить без рассмотрения.
2. Обязать прокуратуру назначить ответчику административное наказание в виде штрафа, путем официального постановления от прокуратуры.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​