[Valera Rasputin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vladislav Romanovez
Юридическая помощь: Valera Rasputin
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vladislav Romanovez
Номер паспорта, ксерокопия: 380618
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: tatsumi1769



Адвокат:

Имя Фамилия: Valera Rasputin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Vladislav Romanovez
Номер телефона: 6159079
E-mail Address: hellwalker1364



Ответчик №1:

Имя фамилия: Aleksandr Grant
Место работы: FIB
Должность: - Ass. Director
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1205​

Истец 02.09.2024 в 01.15 находился на площади легиона. К нему подошёл ответчик и завязался диалог во время которого ответчик целился тайзером в толпу людей стоящую вокруг. После недолго диалога в ходе которого от ответчика неоднократно были слышны оскорбления в сторону гражданских, также самоуправство , которое выразилось в угрозе человеку , цитирую : "Серж я сейчас твою жену увезу и посажу в кпз пд" и также в сторону истца , также ответчик на основании статьи 6.2 Закона о "Взаимодействии гос. структур" затребовал удостоверение , на что истец отказался предоставлять удостоверение в силу того что находился не при исполнении своих должностных обязанностей. После чего ответчик заковал истца в наручники насильным образом не имея на то оснований. Принудительно обыскал его , нашёл удостоверение и снял наручники. Истец затребовал индицификационный знак сотрудника FIB дабы в последствии подать иск в суд, после чего от ответчика последовал удар в голову ломом в сторону истца. Боди камера истца фиксировала всё происходящее даже после того как ответчик ломом привёл его в бессознательное состояние.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника FIB:​

1. 17.2.1 УК SA - Угроза расправой над сотрудником государственной организации, либо угроза применения насилия или оружия в отношении его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное правонарушение выразилось в том что во время того как ответчик целился тайзером в толпу людей, на месте присутствовал сотрудник коллегии адвокатов по имени Serj Lebedev , который на тот момент находился при исполнении.

2. 6.1 УК SA - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Данное правонарушение выразилось в ударе ломом по голове истцу.

3. 15.7ч2 УК SA - Злоупотребление должностными полномочиями. Данное правонарушение выразилось в насильственном задержании истца и последующим обыском принудительного порядка без оснований на это. Данная статья была нарушена дважды , за 2 разных деяния.

4. 23 АК SA - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 150.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
Запись данных с боди-камеры: Доказательство №4
Запись с боди-камеры истца: Доказательство №5
Передача флешки с записью боди-камеры истца: Доказательство №6
Доказательство того, кем является Serj Lebedev: Доказательство №7
Написание и отправка искового заявления №1205: Доказательство №8

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.09.2024 года в период с 01.10 по 01.50.

2. Признать виновным ответчиков по статьям 6.1 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 17.2.1 УК SA , 23 АК SA . И назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава FIB , уплаты штрафа по ст. 23 АК SA, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК SA , 15.7 УК SA , 17.2.1 УК SA.

3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 150.000$ - услуги адвоката

- 50.000$ - Моральная компенсация истцу





ДАТА: 02.09.2024

ПОДПИСЬ: Valera Rasputin

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
02 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1205 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Vladislav Romanovez обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Aleksandr Grant, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.09.2024 года в период с 01.10 по 01.50.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 6.1 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 17.2.1 УК SA , 23 АК SA . И назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава FIB , уплаты штрафа по ст. 23 АК SA, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК SA , 15.7 УК SA , 17.2.1 УК SA.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 150.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1205 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Aleksandr Grant удаление видеозаписи за 02.09.2024 за период с 01:10 по 01:30, в том числе видеофиксации взаимодействия с гражданином Vladislav Romanovez 02.09.2024, истребовать указанные видеозаписи.
3. Запретить удаление видеозаписей со всех камер наружного видеонаблюдения системы "Безопасный город", снимающих происходящее на площади Легиона 02.09.2024 с 01:10 по 01:30, в том числе с банка № 1, находящегося в непосредственной близости.
4. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
5. Истцу: пройти медицинское освидетельствование, представить суду и прокуратуре медицинское заключение на предмет определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного в спорной ситуации.
6. Обязать FIB передать сотруднику FIB Aleksandr Grant копию настоящего определения.
7. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
8. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Valera Rasputin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vladislav Romanovez
Юридическая помощь: Valera Rasputin
Пометка: Адвокат.

​

Прохождение медицинского обследования истцом:
​

02.09.2024 в 18.55 мой клиент обратился в EMS по поводу прохождения медицинского освидетельствования, само же освидетельствование проводила врач Lyubov Seledkina.

Доказательная база:
​

Запись с боди-камеры врача с полным процессом освидетельствования: Доказательство №1
Медицинское заключение № INQ-80: Доказательство №2


ДАТА: 02.09.2024

ПОДПИСЬ: Valera Rasputin

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заседании суда
09 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1205 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Vladislav Romanovez обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Aleksandr Grant, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.09.2024 года в период с 01.10 по 01.50.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 6.1 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 17.2.1 УК SA , 23 АК SA . И назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава FIB , уплаты штрафа по ст. 23 АК SA, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК SA , 15.7 УК SA , 17.2.1 УК SA.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 150.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1733, где прокуратура просит:

1. Признать факт нарушения со стороны Aleksandr Grant ответчика статьями , 6.1 УК SA, 23 АК SA,30.1 АК SA, ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Избрать для Aleksandr Grant меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 8 лет. А также назначить административный штраф в размере 20000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 сентября 2024 года в 22 час. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
2. Ответчику представить письменный отзыв относительно заявленных требований и обстоятельств дела.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката, в случае отсутствия обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР
12 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1205 в Окружном суде,
при участии в заседании суда:
государственного обвинителя - Jonathan Belfort,
истца - Vladislav Romanovez,
адвоката истца - Valera Rasputin,
в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Vladislav Romanovez обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Aleksandr Grant, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.09.2024 года в период с 01.10 по 01.50.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 6.1 УК SA, 15.7ч2 УК SA , 17.2.1 УК SA , 23 АК SA . И назначить наказание в виде отстранения от руководящей должности , увольнение из состава FIB , уплаты штрафа по ст. 23 АК SA, а также привлечь к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК SA , 15.7 УК SA , 17.2.1 УК SA.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 150.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1733, где прокуратура просит:

1. Признать факт нарушения со стороны Aleksandr Grant ответчика статьями , 6.1 УК SA, 23 АК SA,30.1 АК SA, ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Избрать для Aleksandr Grant меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 8 лет. А также назначить административный штраф в размере 20000$.

В заседании прокурор огласил итоги делопроизводства, просил привлечь ответчика к ответственности по основаниям ст. 6.1, ч. 1 .ст. 16.14 УК, статей 23, 30.1 АК.
Истец исковые требования поддержал, просил привлечь ответчика к ответственности по основаниям ст. 6.1, ч. 1 ст. 15.1, ч. 1 .ст. 16.14 УК, ст. 23 АК.

В заседании суда объявлен перерыв для подготовки судом решения, после перерыва решение оглашения в отсутствии лиц участвующих в деле.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
02.09.2024 около 01:16 истец и ответчик находились на площади Легиона, Элгин-Авеню, где ответчик находясь при исполнении должностных обязанностей в качестве ассистента директора FIB пререкался с неустановленным гражданами. Ответчик подошел истцу, попытался поздороваться, что истец проигнорировал, после чего ответчик сковал истца наручниками, обыскал, ознакомился со служебным удостоверением и освободил истца. После освобождения истец потребовал от ответчика идентифицировать себя на что ответчик нанес истцу удар монтировкой по голове в результате чего истец потерял сознание. Ответчик медицинскую помощь истцу не оказал, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Находясь на площади Легиона ответчик процессуальных действий в отношении каких-либо граждан или истца не вел, оснований для ограничения свободы истца и обыска в спорной ситуации суд не усматривает.
Из медицинского заключения № INQ-80 от 02.09.2024 следует, что у истца выявлен перелом основания черепа.

Согласно ст. 6.1. УК умышленное причинение тяжкого вреда здоровью влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.
Из обстоятельств дела следует, что вред здоровью истца причинен ответчиком умышлено, является тяжким, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 6.1. УК.

Согласно ч. 1 ст. 15.7 УК использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Использование наручников и проведение обыска истца в спорной ситуации ответчиком, находящимся при исполнении, в отсутствии процессуальной необходимости суд расценивает, как злоупотребление должностными полномочиями, что образует состав преступления, предусмотренную ч. 1 ст. 15.7 УК.

Согласно ч. 1 ст. 16.14 УК неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Неисполнение ответчиком требования прокурора о представлении видеозаписи задержания образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК.
Состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1. УК, суд в действиях ответчика не усматривается, спорное деяния охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.7УК.
Факт использования наручников ответчиком охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.7УК и отдельного квалификации по ст. 30.1 АК не подлежит.
Совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК, в отношении истца материалами дела не подтверждается..

Иные обстоятельства по делу, как не направленные на защиту прав истца, подлежат оставлению без рассмотрения в силу п. И ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 СК.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истца на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $75.000.

Разрешая вопрос о возмещении морального вреда суд принимает во внимание, что причинение ответчиком тяжкого вреда здоровью, неправомерный обыск и применение наручников безусловно нарушили права истца истца, причинили ему моральный вред и нравственные страдания . В указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом компенсацию соразмерной нарушениям и соответствующей обстоятельствам дела и подлежащей взысканию в полном объёме.
Принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца судебная пошлина подлежит разделению между сторонами.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и FIB солидарно в равных долях.

Актуальное имя ответчика - Grant_FosterX, паспорт № 310015, ранее Aleksandr Grant.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования и требования прокуратуры удовлетворить частично.
2. Признать Grant_FosterX (паспорт № 310015, ранее Aleksandr Grant) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 6.1., ч. 1 ст. 15.7, ч. 1 ст. 16.14 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
3. Взыскать солидарно в равных долях с Grant_FosterX (паспорт № 310015, ранее Aleksandr Grantв) и FIB в пользу Vladislav Romanovez (паспорт № 380618 ) $18.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 75.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 50.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
4. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
5. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​