[chichenec228]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Biba Mraz
Юридическая помощь: Marius Zakonov.
Пометка: Адвокат.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Biba Mraz
Номер паспорта, ксерокопия: 315337 *ксерокопия*
Номер телефона: 2886006
E-mail Address: _fulix

Адвокат:

Имя Фамилия: Marius Zakonov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Biba Mraz
Номер паспорта, ксерокопия: 163569 *ксерокопия*
Номер телефона: 1112981
E-mail Address: prince_marius

Ответчик №1:

Имя фамилия: Vazgon Zambekov
Место работы: LSPD
Должность: Офицер
Номер телефона: 3218972
E-mail address: qqrwa

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1204

Адвокат штата San-Andreas, Marius Zakonov оказывал юридические услуги в момент времени с 11:51 по 12:06 27.08.2024, согласно Главе II статье 26 Конституции Штата San-Andreas, а также согласно Главе II статье 9 Процессуального Кодекса, на территории КПЗ LSPD своему клиенту Biba Mraz с номером паспорта 315337. По прибытию в место проведения процессуальных действий, касающихся его подзащитного, Адвокат начал собирать сведения с кратких запросов, руководствуясь Главой II статьей 10 пунктом "б" Процессуального Кодекса, а также Главой II статьей 1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности. В ходе диалога, адвокат узнал, что его клиент был задержан по статье 43 АК SA. После, был запрос о фиксации сотрудника со стороны адвоката на основании Главы VII пункта 6 Процессуального Кодекса, а также Главы II статьи 1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности. Получив необходимые материалы дела, адвокат, в лице Marius Zakonov, был возмущен действиями сотрудника. Согласно видеоматериалу, офицер полиции работал по гражданскому лицу, которое подозревал в нахождении в розыске, однако решил прекратить все процессуальные действия в сторону подозреваемого, и перешел на гражданина Biba Mraz, который неподалёку от процессуальный действий воспроизводил музыку, однако деяние не было столь существенное, что не представляло бы возможности отдать законное требование "не мешать процессуальным действиям", соответственно деяние было малозначимо. Ознакомившись с доказательствами по задержанию подзащитного, Адвокат выдал рекомендацию: отпустить задержанного, ввиду превышения полномочий, ввиду того, что приоритетной мерой наказания в штате San-Andreas является "Предупреждение", согласно Части I статье 6.2 Административного Кодекса, а также Главе XI Пункту 1.2 Процессуального Кодекса, а именно "Приказ", а лишь потом применение физических воздействия в виде наручников. В случае, если продолжатся процессуальные действия в сторону задержанного - уведомить, тогда адвокат воспользуется Главой II статьей 6 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности. Сотрудник LSPD Vazgon Zambekov, выслушав рекомендацию, продолжил процессуальные действия, предложил выплатить штраф задержанному по 43 АК SA, на что не последовало конкретного отказа от задержанного, заострю ваше внимание на этом. После сотрудник оформил бланки ареста, не дождавшись ни запроса прокурора, ни тем более его приезда. Более того, сотрудник заключил гражданина Biba Mraz по статье 46.3 АК SA, нарушив часть 15.6 АК SA, а именно интересы государства, право на свободу у гражданского лица. Узнав это, Адвокат Marius Zakonov не смог выпустить своего клиента под залог из КПЗ LSPD, для более быстрого написания искового заявления. Сотрудника LSPD Vazgon Zambekov привлекли за неизвестное, для Адвоката и его клиента, деяние, однако в это время в штате не находились сотрудники прокуратуры, сотрудник LSPD продолжил службу. Адвокат Marius Zakonov оставил личную почту своему клиенту Biba Mraz, для дальнейшего составления иска в Окружной Суд штата San-Andreas.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *перевод Окружному Судье Eva Koshkina*
*Доказательство №1* - Договор с адвокатом
((*отыгровки*))
*Доказательство №2* -Оплата услуг адвоката
*Доказательство №3* -Видеоматериал с бодикамеры Адвоката Marius Zakonov
((*отыгровки*))
11:51 - *запрос адвоката в департамент рацию и ответ*
11:51 - *сбор сведений со стороны адвоката по задержанию*
11:52 - *запрос видеофиксации со стороны адвоката*
11:58 - *ознакомление с видеофиксацией*
12:02 - *рекомендация адвоката*
12:03 - *сотрудник LSPD предлагает штраф, не получив соглашения/отказа*
12:04 - *сотрудник LSPD посадил задержанного по 46.3 АК SA*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать виновным ответчика по части 1 статьи 15.1 УК SA, а также части 1 статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде штрафа или лишения срока.
2. Взыскать с ответчика на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 80.000$ - моральная компенсация


ДАТА: 28.08.2024
ПОДПИСЬ: Marius Zakonov

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
28 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1204 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Biba Mraz обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Vazgon Zambekov, где просит:
1. Признать виновным ответчика по части 1 статьи 15.1 УК SA, а также части 1 статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде штрафа или лишения срока.
2. Взыскать с ответчика на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 80.000$ - моральная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1204 принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
05 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1204 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Biba Mraz обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Vazgon Zambekov, где просит:
1. Признать виновным ответчика по части 1 статьи 15.1 УК SA, а также части 1 статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде штрафа или лишения срока.
2. Взыскать с ответчика на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 80.000$ - моральная компенсация

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1732, где прокуратура просит:

1. Признать Vazgon Zambekov виновным в совершении преступления и правонарушения, предусмотренными ч.1 ст. 15.6 УК SA и ст. 46.2 АК SA.
2. Приговорить Vazgon Zambekov к 4 годам лишения свободы с последующим отбываем в Федеральной Тюрьме .
3. Приговорить Vazgon Zambekov к административному штрафу на сумму 15.000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1024 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
11 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1204 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Biba Mraz обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Vazgon Zambekov, где просит:
1. Признать виновным ответчика по части 1 статьи 15.1 УК SA, а также части 1 статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде штрафа или лишения срока.
2. Взыскать с ответчика на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 80.000$ - моральная компенсация

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1732, где прокуратура просит:

1. Признать Vazgon Zambekov виновным в совершении преступления и правонарушения, предусмотренными ч.1 ст. 15.6 УК SA и ст. 46.2 АК SA.
2. Приговорить Vazgon Zambekov к 4 годам лишения свободы с последующим отбываем в Федеральной Тюрьме .
3. Приговорить Vazgon Zambekov к административному штрафу на сумму 15.000$.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
27.08.2024 около 11:47 находясь в казино ответчик взаимодействуя с неустановленным гражданином выполнил задержание истца. Задержание мотивировано включением истцом музыки, в ходе задержания истец предъявил ответчику обвинением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 43 АК. В ходе задержания адвокат выразил намерение запросить прокурора для разбирательства. на что ответчик поместил истца под арест, указав в качестве нарушения ст. 46.3 АК.
В заявлении истец спорного деяния не оспаривает, указывает, что деяние являлось малозначительным.
Прокурора усмотрела в помещении ответчиком истца под арест до вызова прокурора состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 УК, а так же прокуратура полагает, что ответчиком допущено нарушение ст. 46.2. АК в виду некорректного заполнения бланка ареста в отношении истца.

Согласно ст. 6 закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" государственные адвокаты вправе осуществлять вызов прокурора на задержание лица, в котором они выступают субъектами задержания в качестве адвоката лица, в случае, если по мнению адвоката присутствует грубое нарушение законодательства со стороны сотрудника/сотрудников, производящих процессуальные действия, сопряженные с нарушением прав и интересов клиента адвоката, а также напрямую связанные с невиновностью подзащитного в вменяемых ему противоправных деяниях.
В соответствии со ст. 6.1. закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в случае осуществления вызова прокурора адвокатом регламент и время ожидания прокурора соответствуют таковому при вызове прокурора на задержание сотрудника государственных структур, согласно Процессуальному Кодексу.

В ходе задержания адвокат истца прокурора не запрашивал, доказательства обратного в дело не представлены. Указание адвоката на намерение вызвать прокурора юридически не тождественно вызову прокурора, законом каких-либо правовых последствий на случая заявления адвокатом намерения вызвать прокурора не предусмотрено. В отсутствие запроса прокурора сотрудник не обязан дожидаться рассмотрения дела прокурором.
Таким образом обвинения в сторону ответчика, обусловленные помещением истца под арест до вызова прокурора несостоятельны.

Истец о призвании ареста незаконным, его пересмотре и реабилитации не просит.

Само по себе прекращение сотрудником взаимодействия с одним гражданином в отношении которого отсутствия конкретные обвинения в условиях выявления правонарушения иного гражданина состава конкретного правонарушения и преступления не образует.
Доводы истца, связанные с непроведением процессуальных действий ответчиком в отношении неустановленного гражданина не направлены на защиту прав истца и подлежат оставлению без рассмотрения в силу п. И ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 СК.

С учетом изложенного из обстоятельств дела не усматривается оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем, прокуратурой выявлен факт некорректного заполнения ответчиком бланка ареста, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Vazgon Zambekov по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.1 и ч. 1 ст. 15.6 УК оправдать.
3. Признать Vazgon Zambekov (паспорт № 393375) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере $15.000.
4. Обязать Vazgon Zambekov (паспорт № 393375) выплатить штраф в размере $15.000 по п. 3 приговора в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего решения и отчитаться о выплате штрафа суду. В случае невыплаты штрафа заменить наказание Vazgon Zambekov (паспорт № 393375) на лишения свободы сроком 40 суток с отбытием наказания в КПЗ LSPD/LSSD.
5 Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​