[listov29svd]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Marshal Koilsov.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: истец освобожден от уплаты пошлины в силу ч. 5.1. ст. 34 СК

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Marshal Koilsov LSPD PR младший сержант
Номер паспорта, ксерокопия: 384966 , ксерокопия , удостоверение
Номер телефона: 6169295
Адрес электронной почты: listov29


Ответчик №1:

Имя фамилия: Alexsey Jagermeister 379129
Место работы: USSS
Должность: Dep.Head. SF USSS
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -


Ответчик №2:

Имя фамилия: Innokentiy Malosolniy
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1179

Задержал сотрудника USSS согласно 2 главы 1 статьи пункта - ж. Я ехал в патруле по городу проезжая один из перекрестков заметил нарушение дорожного кодекса а так же слышал звук выстрела тазера , включил спец сигналы и развернулся узнать что происходит как только я подошел к человеку в бронежилете GOV , этот человек начал в упор в меня целится из пистолета ,как я подумал в тот момент , позднее оказалось что это был тазер , я задержал этого сотрудника ,согласно выше перечисленному основанию для задержания , я сначала не инкриминировал ему никакую статью , думал это будет устанавливать прокурор , но далее в ходе уже разбирательства , инкриминировал статья сначала 17.1 УК а потом пере инкриминировал в 17.2.1 , далее прокурор давил на меня задавая вопрос как я узнал что сотрудник целился на меня в связи с исполнением мной. своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность . Я отвечал прокурору что я исполнял свои обязанности и так , что это какой-то странный вопрос. Далее прокурор не усмотрел усмотрел состава преступления статьи 17.2.1 УК , хотя согласно Обращению в верховный №226 трактовка статьи звучит так - Под понятием "в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей" понимать как время осуществления насилия или угрозы его применения в период выполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, так и время, когда они уже выполнены. Видимо на основании того ,что я не смог на месте ответить прокурору ,на его вопрос - как я там что-то узнал , он и не увидел состава преступления предусмотренного статьёй 17.2.1 УК
Я с этим решение не согласен и согласно установленному законом порядке обжалую это решение


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1.Видеозапись со стороны истца: Доказательства (тайм код: 1 момент задержания 03:08:36 , 2 момент разговора с прокурором 03:21:00 , 3 момент вынесение решения 03:33:12)
2.Видеозапись из видеорегистратора патрульного автомобиля исца: Доказательства
3.Написание и отправка искового заявления : Доказательство
4.Снятие записи с видеорегистратора : Доказательства
5.Прикрепление записи с боди-камеры к исковому заявлению: Доказательства

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Отменить решение прокурора Innokentiy Malosolniy в отношении задержанного Alexsey Jagermeister
2. Назначить задержанному Alexsey Jagermeister наказание предусмотренное 17.2.1 УК

Дата: 27.08.2024
Подпись: Marshal Koilsov

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
27 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1203 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудник LSPD Marshal Koilsov обратился с жалобой на решение прокурора Innokentiy Malosolniy по задержанию агента USSS Alexey Jagermeister, где просит:
1. Отменить решение прокурора Innokentiy Malosolniy в отношении задержанного Alexey Jagermeister.
2. Назначить задержанному Alexey Jagermeister наказание предусмотренное 17.2.1 УК.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1203 принять к производству в Окружном суде.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 29 августа 2024 года в 22 час. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
3. Запретить USSS и агенту USSS Alexsey Jagermeister удаление видеозаписей со служебной бодикамеры Alexey Jagermeister за 27.08.2024 за период с 00:15 по 00:47.
4. Обязать USSS и агента USSS Alexey Jagermeister представить суду видеозапись со служебной бодикамеры Alexey Jagermeister за 27.08.2024 за период с 00:15 по 00:47.
5. Обязать USSS передать копию настоящего определения агенту USSS Alexsey Jagermeister (паспорт № 379129).
6 Обязать прокуратуру, прокурора Innokentiy Malosolniy, агента USSS Alexey Jagermeister представить отзывы на заявленные требования.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[Alex_Millionaire]

Отзыв прокуратуры штата

Прокуратура штата, в лице Прокурора Innokentiy Malosolniy, ознакомилась с исковым заявлением в окружной Суд №1203 и согласно определению о принятии искового заявления к производству сообщает суду свое мнение о данной ситуации.

Согласно тексту искового заявления, а также материалам с боди-камеры, приложенной истцом в качестве доказательной базы, 27.08.2024 в 00:18 сотрудник LSPD (истец) , находился в около почты LS. В 00:20 по записи к нему подошел гражданин, позже будет установлена его личность, а именно как Cотрудника GOV(ответчика). В этот момент Сотрудник GOV развернулся и направил Tazer на Сорудника LSPD ( истца). В 00:24 Прокуратура штата, в лице Прокурора Innokentiy Malosolniy прибыла на место задержания. В ходе ознакомления со сведениями предоставленными Сотрудником LSPD ( истцом ), истец заявил о том что намерен квалифицировать статью 17.1 УК SA. В ходе чего переинкриминировал статью в 17.2.1 УК SA. В ходе ознакомления со сведениями, Прокуратура штата в лице Innokentiy Malosolniy попыталась узнать у Сотрудника LSPD(истца), установил ли он намерения Сотрудника GOV(ответчика) и действительно ли действия Сотрудника GOV ( ответчика) были в связи с исполнением Сотрудником LSPD ( истцом ) своих должностных обязанностей, на что не получила точного ответа. Прокуратора штата, в лице Прокурора Innokentiy Malosolniy ознакомилась c видео-фиксацией Сотрудника LSPD ( истца ). В последствии, Прокуратура задала вопрос Сотруднику GOV ( ответчику ) с целью установить намерения его деяния, на что получила следующий ответ от Сотрудника GOV ( ответчика ): -По неосторожности ( совершил деяние ). Ввиду того что Прокуратура штата, в лице Прокурора Innokentiy Malosolniy собрала все сведения которые требовались для вынесения решения , Прокуратура вынесла следующее решение: - Не усмотреть состав преступления предусмотренного ст. 17.2.1 УК SA, ввиду ч.3 ст. 1.7 УК SA.
Как выше было указано, что прокуратура установила намерения Сотрудника GOV (ответчика), а именно что деяние было совершено по неосторожности. Данное деяние, совершенное по неосторожности не может быть признано преступлением, ввиду того что данное деяния по не осторожности не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 1.7 УК SA
1.7 Принцип вины.

3.Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Прокуратура штата, в лице Прокурора Innokentiy Malosolniy, ознакомилась с материалами искового заявления и сообщила суду свою позицию по данному делу.

28.08.2024
Прокурор, Innokentiy Malosolniy
I.Malosolniy

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
29 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1203 в Окружном суде,
при участии:
заявителя - Marshal Koilsov;
обвиняемого - Alexey Jagermeister, паспорт № 379129,
адвоката обвиняемого - Valera Rasputin,
прокурора - Innokentiy Malosolniy,

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудник LSPD Marshal Koilsov обратился с жалобой на решение прокурора Innokentiy Malosolniy по задержанию агента USSS Alexey Jagermeister, где просит:
1. Отменить решение прокурора Innokentiy Malosolniy в отношении задержанного Alexey Jagermeister.
2. Назначить задержанному Alexey Jagermeister наказание предусмотренное 17.2.1 УК.

В заседании суда заявитель поддержал заявленные требования, просил привлечь обвиняемого к ответственности по основанию ст. 17.2.1 УК.
Прокурор поддержал принятое решение, огласил позицию изложенную в отзыве, отметил, что счел деяние случайным, в связи с чем не усмотрел уголовных нарушений в действиях обвиняемого.
Адвокат обвиняемого пояснил, что истец в начале спорной ситуации является сотрудником LSPD, у автомобиля заявителя не было специальных звуковых сигналов. Из авто обвиняемый вышел потому, что авто заявителя близко подъехало автомобилю обвиняемого.
Обвиняемы пояснили, что не обвиняемый не знал, что истец в начале спорной ситуации является сотрудником LSPD, у автомобиля заявителя не было звуковых или световых сигналов. Обвиняемый увидел, что к его авто близко подъехал автомобиль заявителя, из-за чего обоняемый вышел из авто и отреагировал на заявителя, как на угрозу. Истребованной видео записи у обоняемого нет по причине повреждения боди-камеры на спецоперации. О повреждении боди-камеры и утрате видеозаписи обвиняемый руководству не сообщал. Обвиняемый сообщил, что видеозапись спорной ситуации имеется у его напарника Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600).

В ходе разбирательства судом установлено, что Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) находится в зале суда, но не может представить видео по техническим причинам.

Для целей получения видеозаписи и обеспечения сторонам равной возможности ознакомления с видеозаписью судом заседание отложено, видео запись Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) истребована.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по делу отложить на 30.08.2024 на 22:00. Заседание провести в открытом режиме.
2. Запретить USSS и агенту Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) удаление видеозаписей со служебной бодикамеры Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) за 27.08.2024 за период с 00:15 по 00:47.
4. Обязать USSS и агента Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) представить суду видеозапись со служебной бодикамеры Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) за 27.08.2024 за период с 00:15 по 00:47.
5. Обязать USSS передать копию настоящего определения агенту USSS Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600).
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[Fedor_Pogranichnyy]

В окружной суд штата San Andreas.
Ответчик: Fedor Pogranichnyy.
Номер паспорта ксерокопия 379600.
Номер телефона: 5473783
E-mail: fizy_net

Ходатайство о предоставлении видеофиксации.

В окружной суд г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас.
Я Fedor Podranichnyy являюсь cпецагентом USSS с номером паспорта 379600, прошу суд прикрепить к делу данную видеозапись 27.08, когда я являлся напарником ответчика Alexey Jagermeister за период с 00:15 по 00:47.

ДАТА: 27.08.2024 г.
ПОДПИСЬ: Fedor Pogranichnyy

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
30 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1203 в Окружном суде,
при участии:
заявителя - Marshal Koilsov;
обвиняемого - Alexey Jagermeister, паспорт № 379129,
адвоката обвиняемого - Vladislav Romanovez,
прокурора - Innokentiy Malosolniy,

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудник LSPD Marshal Koilsov обратился с жалобой на решение прокурора Innokentiy Malosolniy по задержанию агента USSS Alexey Jagermeister, где просит:
1. Отменить решение прокурора Innokentiy Malosolniy в отношении задержанного Alexey Jagermeister.
2. Назначить задержанному Alexey Jagermeister наказание предусмотренное 17.2.1 УК.

В заседании суда заявитель поддержал заявленные требования, просил привлечь обвиняемого к ответственности по основанию ст. 17.2.1 УК.
Прокурор поддержал принятое решение, огласил позицию изложенную в отзыве, отметил, что счел деяние случайным, в связи с чем не усмотрел уголовных нарушений в действиях обвиняемого.
Адвокат обвиняемого пояснил, что истец в начале спорной ситуации неочевидно являлся сотрудником LSPD, у автомобиля заявителя не было специальных звуковых сигналов. Из авто обвиняемый вышел потому, что авто заявителя близко подъехало к автомобилю обвиняемого.
Обвиняемый пояснили, что не знал, что истец в начале спорной ситуации является сотрудником LSPD, у автомобиля заявителя не было звуковых или световых сигналов. Обвиняемый увидел, что к его авто близко подъехал автомобиль заявителя, из-за чего обвиняемый вышел из авто и отреагировал на заявителя, как на угрозу. Истребованной видео записи у обвиняемого нет по причине повреждения боди-камеры на спецоперации. О повреждении боди-камеры и утрате видеозаписи обвиняемый руководству не сообщал. Обвиняемый сообщил, что видеозапись спорной ситуации имеется у его напарника Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600).

В ходе разбирательства судом установлено, что Fedor Pogranichnyy (паспорт № 379600) находится в зале суда, но не может представить видео по техническим причинам, в связи с чем разбирательство отложено.
Fedor Pogranichnyy представил фрагмент запрошенной судом видеофиксации за период 27.08.2024 00:20 - 00:24.
После отложения судебное разбирательство продолжено.
Стороны после отложения ранее заявленные позиции поддержали.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
27.08.2024 около 00-20 патрулируя Западный Вайнвуд, Бульвар Сан-Витус сотрудник LSPD Marshal Koilsov двигаясь на служебном автомобиле LSPD с включенными световыми и звуковыми спецсигналами подъехал к автомобилю GOV03 под управлением Alexey Jagermeister. Marshal Koilsov потребовал Alexey Jagermeister покинуть авто. Alexey Jagermeister подчинился требованию, покинул автомобиль, после чего незамедлительно извлек тайзер и направил на Marshal Koilsov. Marshal Koilsov расценил направление тайзера, как угрозу в связи с чем задержал Alexey Jagermeister и предъявил ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 17.1 УК, а ходе разбирательства переквалифицировал обвинение на ст. 17.2.1 УК. Прокурор Innokentiy Malosolniy, рассмотрев материалы задержание, предъявленные Alexey Jagermeister обвинения не подтвердил.

По результатам изучения материалов дела, собранных видеоматериалов и полученных пояснений суд не может согласиться с решение прокурора.
В частности суд критически относится к показаниям обвиняемого, расценивает их как недостоверные, направленные на введение суд в заблуждение и уклонение от ответственности.

В силу ст. 6.4. закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" нахождение лица в форменной одежде государственной структуры (“основной форме”) является основанием для гражданских и должностных лиц полагать о том, что лицо является сотрудником соответствующей структуры.

Представленным видеоматериалом достоверно подтверждено, что Marshal Koilsov двигался на служебном автомобиле с включенными световыми и звуковыми спецсигналами. Marshal Koilsov в спорной ситуации находился в служебной форме и бронежилете, в связи с чем Alexey Jagermeister в силу сложившейся обстановки был осведомлен о служебном положении Marshal Koilsov, находящегося при исполнении в качестве страдника LSPD. Более того, в момент выхода из автомобиля Marshal Koilsov находился перед линией взгляда в непосредственной близи от обвиняемого.
Таким образом Alexey Jagermeister в спорной ситуации достоверно знал, что Marshal Koilsov является сотрудником LSPD.

Согласно ст. Статья 11 закона о USSS Специальные средства применяются, для:

• Отражения нападения либо угрозы нападения на сотрудников Секретной Службы и охраняемого объекта;
• Задержания правонарушителей и лиц, предположительно намеренных оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению сотрудниками Секретной Службы возложенных на них служебных обязанностей, и доставления их в полицейский и шерифский участок;
• Пресечения массовых беспорядков и групповых действий, нарушающих деятельность объектов государственной охраны;
• Сотруднику Секретной Службы разрешается применять электрошоковое оружие при подозрении на посягательство на охраняемый объект или свою безопасность.

В спорной ситуации суд не усматривает каких-либо оснований для применения обвиняемым тайзера.
При этом, направление тайзера на сотрудника LSPD находящего при исполнении недопустимо.
При этом, позиция обвиняемого о случайности спорных действий не находится своего подтверждения, поскольку извлечения тайзера, взятие его в руку, удержание и наведение на цель очевидно требует осознанных действий. Выполнение указанных манипуляций по неосторожности невозможно.

В соответствии со ст. 6.11 закона об "Оружии в Штате San Andreas" тайзер относится к служебным спецсредствам не летального действия.
Согласно ст. 17.2 УК Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность влечет от 4 до 7 лет лишения свободы.
Угроза применения может выражаться в различных формах, как то в словесной-устной путем указании на намерении применить насилие, так и в форме действия. как то характерная демонстрация или наведение средства угрозы на жертву.

В рассматриваемой ситуации действиях Alexey Jagermeister выразившиеся в наведении тайзера на сотрудника LSPD находящего при исполнении служебных обязанностей образовали состав преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК, что влечет необходимость отмены решения прокурора и принятия нового решения по существу дела.

Иных нарушений в действиях Alexey Jagermeister суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу сотрудника LSPD Marshal Koilsov удовлетворить.
2. Решение прокурора Innokentiy Malosolniy в отношении задержанного Alexey Jagermeister отменить.
3. Признать Alexey Jagermeister (паспорт № 379129) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в федеральной тюрьме.
4. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​