[Chijiw]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Eric Tripsizov
Юридическая помощь: Vladislav Cursedez
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:

​

Истец:
Имя Фамилия: Eric Tripsizov
Номер паспорта, ксерокопия: 366250, ксерокопия
Номер телефона: 9657026
E-mail Address: [email protected]

Адвокат:
Имя Фамилия: Vladislav Cursedez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: E.Tripsizov
Номер паспорта, ксерокопия: 380618, ксерокопия
Номер телефона: 4757942
E-mail Address: [email protected]

Ответчик:
Имя фамилия: Жетон SQUAD - 1799
Место работы: LSSD
Должность: Сотрудник отдела SQUAD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1188


08.08.2024 приблизительно в 10.00 истец двигался по трассе М2 в своей полосе не нарушая правила дорожного движения , после чего в своей полосе увидел как ответчик двигается по встречной для него полосе без спецсигналов. После того как они разминулись сотрудник LSSD включил спецсигналы и начал погоню за истцом.
Во время погони истец получил огромный стресс в силу того что сотрудник LSSD открыл огонь по колесам без предупреждений в мегафон. После чего истец из-за испуга остановился возле обочины в силу того , что не понимал в состоянии аффекта , что ему делать. Сотрудник LSSD подъехал к нему и отдал требование покинуть транспортное средство. Истец заявил , что хочет чтобы сотрудник вышел и показал бейджик или удостоверение дабы убедиться что его жизни ничего не угрожает и это государственный служащий. После того как сотрудник отдела SQUAD предоставил свой идентификационный знак истец вышел из транспортного средства и был задержан по ст. 46.3 АК. Истцу провели первичный обыск в ходе которого выяснилось , что с собой у него было нелегальное оружие после чего квалифицировали статью 12.7. После чего истца посадили в транспортное средство , транспортировали в федеральную тюрьму где не вызвали ему адвоката после его просьбы. По прошествии 5 минут с момента как гослужащий не вызвал адвоката истец был посажен в федеральную тюрьму по ст. 12.7 УК. Я как адвокат не усматриваю в данной ситуации ст. 46.3 АК , а именно - неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица в силу того что никакого устного требования помимо покинуть транспортное средство не было , также требование покинуть транспортное средство было выдано незаконно в силу того что у сотрудника LSSD не было должных обстоятельств дабы остановить транспортное средство и попросить истца покинуть его. Ст. 12.7 УК в данном случае является недопустимыми доказательствами , в силу того что 46.3 АК не должна была подтвердиться если бы был вызван адвокат.



Из всего вышесказанного следует что сотрудник нарушил такие статьи:​

15.6 ч.1 УК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства


15.7 УК ч.1 - Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан





ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:


1. Уплата судебной пошлины в размере 20.000$ : Доказательство№1

2. Договор с адвокатом об оказании юридических услуг: Доказательство№2.

3. Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 20.000$ за судебную пошлину: - Доказательство№3.

4. Доказательство написания иска: Доказательство№4.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:​

1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 08.08.2024 в период с 10.00 до 10.25
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.7 УК ч.1 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 50.000$ - оплата услуг адвоката,
- 50.000$ - моральная компенсация,

ДАТА: 10.08.2024

ПОДПИСЬ: Vladislav Cursedez​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
10 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1188 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Eric Tripsizov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799, где просит:
1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 08.08.2024 в период с 10.00 до 10.25
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.7 УК ч.1 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 50.000$ - оплата услуг адвоката,
- 50.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1188 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799 удаление видеозаписи процессуальных действий с Eric Tripsizov за 08.08.2024, в том числе видеозаписи за 0808.2024 года в период с 10:00 по 10:25, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать LSSD передать сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799 копию настоящего определения.
4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Konstantin Anisemov]

паспорт: 200972
E-mail: phantom4ik6362



Уведомление
о представительстве в судебном процессе
Я, Адвокат Konstantin Anisemov, уведомляю Окружной суд о том, что я, также буду представлять сторону защиты в судебном процессе по иску №1188.

Подпись: K.V.
Дата: 14.08.2024

 

[Konstantin Anisemov]

Ходатайство


Уважаемый Суд, Я, Konstantin Anisemov, Адвокат стороны защиты, Ходатайствую о закрытии производства по иску №1188 на основании статьи 4 главы 9 ПКSA, "Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов."

Событие рассматриваемое в рамках иска произошло по заявлению истца "08.08.2024 приблизительно в 10.00 ". Исковое заявление было подано 10.08.2024 в 19:33. Срок в 48 часов был превышен, и рассмотрение иска незаконно.

Подпись: K.V.
Дата: 14.08.2024

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении иска в заочном порядке
18 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1188 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Eric Tripsizov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799, где просит:
1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 08.08.2024 в период с 10.00 до 10.25
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.7 УК ч.1 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 50.000$ - оплата услуг адвоката,
- 50.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1188, где прокуратура просит:

1. Признать Chopik Kadyrov виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 16.10 УК SA.
2. Избрать для Chopik Kadyrov меру наказания в виде 3 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.

Из содержания ч. 3 ст. 14.1 СК следует, что производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении дела об административном правонарушении (пп. 2); при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA (пп. 4), при рассмотрении судом жалобы и обращений (пп. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1188 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
21 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1188 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Eric Tripsizov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSSD Жетон SQUAD - 1799, где просит:
1. Запросить у ответчика фиксацию с его боди камеры за 08.08.2024 в период с 10.00 до 10.25
2.Признать виновным ответчика в статьях 15.6 ч.1 УК , 15.7 УК ч.1 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 50.000$ - оплата услуг адвоката,
- 50.000$ - моральная компенсация,

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1188, где прокуратура просит:

1. Признать Chopik Kadyrov виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 16.10 УК SA.
2. Избрать для Chopik Kadyrov меру наказания в виде 3 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.

Из обстоятельств дела суд установлено следующее.
Иск мотивирован утверждениями Eric Tripsizov о нарушениях, допущенными сотрудником LSSD Chopik Kadyrov, допущенными при задержании и аресте истца 08.08.2024 в 10:09.
Согласно ст. 4 гл. IX ПК гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
Согласно п. 5 ст. 8 СК задержание или арест могут быть оспорены в порядке установленным Процессуальным кодексом штата San Andreas. Примечание: Пропуск срока обжалования действий сотрудника, не препятствует обращению лица с исковым заявлением о нарушении уголовного или административного кодекса.
Согласно п. 7 ст. 9 СК срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным составляет 48 часов с момента задержания (ареста).

При этом иск подан 10.08.2024 в 19:33 - по истечении 48 часов с даты спорного задержания.
В тоже время истцом самостоятельных доказательств вины ответчика в совершении каких-либо преступлений не представлено.
В данных обстоятельствах, с учетом положений п. В ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 19 СК требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:​

1. Исковые требования Eric Tripsizov оставить без рассмотрения.
2 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​