[Artemka_K9]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nautro Usobaki
Юридическая помощь: Artem Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Nautro Usobaki
Номер паспорта, ксерокопия: 332289
Номер телефона: 4972389
E-mail Address: hellax

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Nautro Usobaki
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Otto Terrorize
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1185

09.08.2024. В примерное время 03:30 Утра Гражданин Nautro Usobaki Находился на Площади Легиона рядом с (Банком №1) Стоя на площади к нему подошел Сотрудник LSSD Otto Terrorize и сразу же без разбирательств накинул наручники на гражданского из-за того что увидел у истца пистолет в кобуре (ссылаясь на то что гражданин находится в общественном месте. После чего сотрудник LSSD повез истца в КПЗ LSPD чтобы разобраться якобы в ситуации. По приезду в кпз сотрудник LSSD Начал задавать вопросы откуда у истца оружие и так далее, на что истец ответил что у него имеется лицензия и медкарта у него в полном порядке. Так же оружие у него легальное и находится в кобуре как и полагает быть. По итогу Сотрудник LSSD далее начал задавать вопросы почему также он хранит оружие в рюкзаке. После разговора в КПЗ LSPD. Сотрудник LSSD, Сказал истцу что он инкриминирует ему статью 12.7 Ук Sa и повезет его в тюрьму. Далее он начал проводить конвоирование Истца и сопровождать в Фт. По приезду в Фт, Истец воспользовался своими конституционными правами запросил Адвоката, его право на адвоката реализовали. Когда приехал Адвокат. Он дал свою рекомендацию Отпустить ссылаясь на то что у гражданина при себе только легальное оружие и имеются все необходимые лицензии также мед карта, для его хранения. После рекомендации Сотрудник LSSD сказал что не намерен слушать рекомендацию адвоката и посадил Истца в Фт, по 12.7 Ук Sa.
Запросил Адвоката. Но его требование проигнорировали и сразу же заключили под стражу 6 лет.




Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSSD:

1. 15.1 Ук Sa Превышение должностными полномочиями. А именно так как Сотрудник LSSD Задержал
   Гражданина Nautro Usobaki Без каких либо оснований.
   
   
2. 15.7 УК SA. Злоупотребление должностными полномочиями. Так как Сотрудник LSSD не опираясь не на один нормативно-правовой Акт и инкриминировал гражданину 12.7 Ук Sa. Из-за личных побуждений.
   
   
3. 16.3 УК SA. Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности. Так как гражданин утверждает что он имел при только легальное Оружие и при себе никаких Запрещенных предметов он не имел. И в момент первичного обыска гражданина их не могло быть. В данной ситуации по 12.7 Ук Sa. Гражданин Nautro Usobaki был привлечен не правомерно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 150.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))
Доказательство №4 (Информация об истце а также об сотруднике LSSD из базы правонарушителей LS.GOV)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2024 года в период с 03:30 по окончание процессуальных действий, с гражданином
Nautro Usobaki. Если у него она все таки есть.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.7 УК Sa или 15.1Ук SA. или 15.6 УК SA. а также 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде Пожизненного лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 320.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 150.000$ - услуги адвоката
- 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы. (25000$ за каждый год)
- Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa.

ДАТА: 09.08.2024
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

10 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1185 от гражданина штата Nautro Usobaki , против сотрудника LSSD Otto Terrorize

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Nautro Usobaki 10.09.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1185, против Сотрудника LSSD Otto Terrorize, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности, а также юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2024 года в период с 03:30 по окончание процессуальных действий, с гражданином
   Nautro Usobaki. Если у него она все таки есть.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.7 УК Sa или 15.1Ук SA. или 15.6 УК SA. а также 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде Пожизненного лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 320.000$, из которых:
   - 20.000$ - судебная пошлина
   - 150.000$ - услуги адвоката
   - 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы. (25000$ за каждый год)
   - Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1185 принять к производству.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Otto Terrorize удаление видеозаписи процессуальных действий с Nautro Usobaki за 09.08.2024, в том числе видеозаписи за 09.08.2024 года в период с 03:30 по окончание процессуальных действий, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать LSSD передать сотруднику LSSD Otto Terrorize копию настоящего постановления.
5. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

01 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1185 от гражданина штата Nautro Usobaki , против сотрудника LSSD Otto Terrorize

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Nautro Usobaki 10.09.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1185, против Сотрудника LSSD Otto Terrorize, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности, а также юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2024 года в период с 03:30 по окончание процессуальных действий, с гражданином
   Nautro Usobaki. Если у него она все таки есть.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.7 УК Sa или 15.1Ук SA. или 15.6 УК SA. а также 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде Пожизненного лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 320.000$, из которых:
   - 20.000$ - судебная пошлина
   - 150.000$ - услуги адвоката
   - 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы. (25000$ за каждый год)
   - Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa.

24.08.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Kirill Vision передано дело №1722 в окружной суд, со следующими требованиями:

1. Признать Otto Terrorize виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.10 УК SA.
2. Избрать для Otto Terrorize меру наказания в виде 5 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.

Согласно пп. 2 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статье 16.10 УК SA;

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1185 от гражданина штата Nautro Usobaki , против сотрудника LSSD Otto Terrorize рассмотреть в заочном формате
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

​

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №1185 в Окружной Суд

07 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1185 от гражданина штата Nautro Usobaki , против сотрудника LSSD Otto Terrorize

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Nautro Usobaki 10.09.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1185, против Сотрудника LSSD Otto Terrorize, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, услуг адвоката, привлечению сотрудника к Уголовной ответственности, а также юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 09.08.2024 года в период с 03:30 по окончание процессуальных действий, с гражданином
   Nautro Usobaki. Если у него она все таки есть.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.7 УК Sa или 15.1Ук SA. или 15.6 УК SA. а также 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде Пожизненного лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 320.000$, из которых:
   - 20.000$ - судебная пошлина
   - 150.000$ - услуги адвоката
   - 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы. (25000$ за каждый год)
   - Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa.

24.08.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Kirill Vision передано дело №1722 в окружной суд, со следующими требованиями:

1. Признать Otto Terrorize виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.10 УК SA.
2. Избрать для Otto Terrorize меру наказания в виде 5 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.

Постановлением Окружного суда от 01.09.2024 г. исковое заявление №1185 принято рассмотреть в заочном формате. Сторонам дано 24 часа на предоставление показаний по существу, однако ни одна из сторон письменных показаний Окружному суду не предоставили.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее: 09.08.2024 ответчик Сотрудника LSSD Otto Terrorize произвел задержание истца Naruto Mibrothers (ранее - Nautro Usobaki) по ст. 12.7 УК SA что подтверждается выпиской с личного дела истца предоставленной в исковом заявлении.

Помощником судьи Meta Vancraft 10.08.2024 г. ответчик Otto Terrorize был уведомлен о том, что в соответствии с п. 3) Главы VII Процессуального Кодекса, срок хранения видеофиксации процессуальных действий с Nautro Usobaki за 09.08.2024, в том числе видеозаписи за 09.08.2024 года в период с 03:30 по окончание процессуальных действий приостановлен. Ответчик Otto Terrorize обязан хранить полную видеофиксацию до окончания судебного разбирательства.

Для установления полной картины Помощником прокурора Innokentiy Malosolniy было опубликовано постановление №487 “О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSSD”., которое было передано на электронную почту ответчику Сотрудника LSSD Otto Terrorize 20.08.2024 г.

В установленный постановлением №487 от 19.08.2024 г. срок, видеофиксацию Otto Terrorize не предоставил. А так же ответил в на электронную почту помощнику прокурора о том, что удалил данную видеофиксацию, что подтверждается материалами дела.

В сложившихся обстоятельствах, Окружной суд усматривает в действиях подсудимого Otto Terrorizex (ранее - Otto Terrorize) преступление предусмотренное ст. 16.10 УК SA выразившееся в умышленном уничтожении улик.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца.

В соответствии с ч.2 ст. 24.2 СК SA, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 150 000$.

Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 50.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 20 000$ суд считает обоснованным.

При назначении подсудимому Otto Terrorizex наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, характера преступления и обстоятельств дела, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №1185 в Окружном суде удовлетворить в частично.
2. Подсудимого Otto Terrorizex (ранее - Otto Terrorize) (н.п 100098) в совершении преступления предусмотренного ст. 16.14 УК SA признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
3. Обязать подсудимого Otto Terrorizex выплатить истцу Naruto Mibrothers (н.п. 332289) судебные издержки в размере 220 000$ и установить срок исполнения настоящего приговора в 72 часов с момента его публикации.
4. Обязать подсудимого Otto Terrorizex отчитаться в окружной суд об исполнении настоящего приговора в течение 72 часов с момента его публикации.
5. Юридически реабилитировать истца Naruto Mibrothers (н.п. 332289) от 09.08.2024 г. по ст. 12.7 УК SA.
6. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

​