[Artemka_K9]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Oliver Shtrih
Юридическая помощь: Artem Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Oliver Shtrih
Номер паспорта, ксерокопия: 213847
Номер телефона: 4842462
E-mail Address: chocopaye

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Oliver Shtrih
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Andrik Mizardskiy
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1175

29.07.2024 В примерное время 14:00 Гражданин Oliver Shtrih (Истец) Находился на территории почтового отделения Адрес: Район Западный Вайнвуд
Лагуна-Плейс. Там он находился с целью подработки (почтальоном) и ожидая новой партии посылок Гражданин решил немного уснуть.
Примерно в тоже время появился Агент FIB Andrik Mizardskiy и якобы начал давать какое-то законное требование но из-за того что гражданин спал он его не услышал. Предположительно Агент FIB давал законное требование на основании Военного положения в штате (но это не точно так как гражданин спал и ничего не слышал).
В следствии Агент FIB Задержал Гражданина Oliver Shtrih по 46.3 Ак. Ход всех процессуальных действий не известен так как гражданин спал все это время.
Когда гражданин проснулся он понял что находится в федеральной тюрьме. Во время нахождения Гражданина в Тюрьме он узнал что его посадили по статьям 46.3 Ак и 12.7Ук при этом гражданин до сих пор не понимает почему он был осужден по 12.7 Ук.
Так как в тот момент когда он находился в почтовом отделении, никакого оружия или запрещенных предметов, у него вообще не было.

• Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника FIB:
  1. 15.7 Ук Sa Злоупотребление должностными полномочиями. А именно так как Агент FIB Решил Инкриминировать статью 12.7 УК SA.
     Гражданину Oliver Shtrih из-за каких-то личных побуждений либо же ненависти .
     
     
  2. (Подозрение) 15.6 УК SA. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. Так как Вероятней всего Агент FIB Не опирался на процессуальный кодекс при задержании гражданина и мог не реализовать его конституционные права.
     
     
  3. 16.3 УК SA. Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности. Так как гражданин утверждает что он не имел при себе никаких Запрещенных предметов. И в момент первичного обыска гражданина их не могло быть. В данной ситуации по 12.7 Ук Sa. Гражданин Oliver Shtrih был привлечен не правомерно.
     
     
     ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
     Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
     (( заключение договора с адвокатом ))
     Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
     Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
     (( написание и отправка искового заявления ))
     Доказательство №4 (Информация об истце а также об сотруднике FIB из базы правонарушителей LS.GOV)
     
     ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
     1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 29.07.2024 года в период с 14:00 по 14:30. Если у них она все таки есть.
     2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.7 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.
     3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
     - 20.000$ - судебная пошлина
     - 100.000$ - услуги адвоката
     - 100.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
     - Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa так же 46.3 АК Sa. В случае если суд не признает виновным истца в данной статье.
     
     ДАТА: 29.07.2024
     ПОДПИСЬ: Artem Konstantini

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
01 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1175 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Oliver Shtrih обратился с исковым заявлением к агенту FIB - Andrik Mizardskiy, где просит:
1. Запросить у Andrik Mizardskiy видеофиксацию с его боди-камеры за 29.07.2024 года в период с 14:00 по 14:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным Andrik Mizardskiy по статьям 15.7 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
- Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa так же 46.3 АК Sa. В случае если суд не признает виновным истца в данной статье.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1175 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB и агенту FIB - Andrik Mizardskiy удаление видеозаписи процессуальных действий с Oliver Shtrih 29.07.2024, в том числе видеозаписи за 29.07.2024 года в период с 14:00 по 14:30, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать FIB передать агенту FIB - Andrik Mizardskiy копию настоящего определения.
4. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
10 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1175 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Oliver Shtrih обратился с исковым заявлением к агенту FIB - Andrik Mizardskiy, где просит:
1. Запросить у Andrik Mizardskiy видеофиксацию с его боди-камеры за 29.07.2024 года в период с 14:00 по 14:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным Andrik Mizardskiy по статьям 15.7 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
- Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa так же 46.3 АК Sa. В случае если суд не признает виновным истца в данной статье.

Иск принят к производству Окружного суда и передан в прокуратуру для проведения расследования.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1694, где прокуратура просит:

1. Признать Andrik Mizardskiy виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 16.3 УК SA
2. Назначит меру наказания в виду лишения свободы сроком на 6 лет.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 августа 2024 года в 17 час. 00 мин.. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
3. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания для обеспечения правопорядка в заседании суда..
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
11 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1175 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Oliver Shtrih обратился с исковым заявлением к агенту FIB - Andrik Mizardskiy, где просит:
1. Запросить у Andrik Mizardskiy видеофиксацию с его боди-камеры за 29.07.2024 года в период с 14:00 по 14:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным Andrik Mizardskiy по статьям 15.7 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
- Юридически реабилитировать истца по 12.7 УК Sa так же 46.3 АК Sa. В случае если суд не признает виновным истца в данной статье.

Иск принят к производству Окружного суда и передан в прокуратуру для проведения расследования.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1694, где прокуратура просит:

1. Признать Andrik Mizardskiy виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 16.3 УК SA
2. Назначит меру наказания в виду лишения свободы сроком на 6 лет.

Заседание суда по делу назначено на 11.08.2024 на 17:00. В заседании 11.08.2024 объявлен перерыв до 22:00 для принятия решения.
11.08.2024 в 22:00 судом возобновлено судебное разбирательство в связи с недостаточностью собранных материалов для принятия решения, необходимостью истребования пояснений от ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 августа 2024 года на 22 час. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Заседание провести в открытом режиме.
2. Обязывать ответчика представить суду письменные пояснения по обстоятельствам задержания истца, изложенным в иске.
3. Признать явку лиц, участвующих в деле необязательной.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
14 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1175 в Окружном суде,
в заседании суда

УСТАНОВИЛ:​

Истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель огласил итоги делопроизводства и поддержал их.
Ответчик заседание не явился, письменных пояснений суду не представил.
11.08.2024 в 22:00 судом возобновлено судебное разбирательство в связи с недостаточностью собранных материалов для принятия решения, необходимостью истребования пояснений от ответчика, заседание отложено на 13.08.2024 на 22:00.
13.08.2024 в 22:00 в заседании суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, объявлен перерыв для принятия решения.
14.08.2024 в 00:01 в отсутствие лиц, участвующих в деле, оглашена резолютивная часть решения.

Гражданин Oliver Shtrih обратился с исковым заявлением к агенту FIB - Andrik Mizardskiy, где просит:
1. Запросить у Andrik Mizardskiy видеофиксацию с его боди-камеры за 29.07.2024 года в период с 14:00 по 14:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным Andrik Mizardskiy по статьям 15.7 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 220.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
- Юридически реабилитировать истца по 12.7 УК Sa так же 46.3 АК Sa. В случае если суд не признает виновным истца в данной статье.

Иск принят к производству Окружного суда и передан в прокуратуру для проведения расследования.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1694, где прокуратура просит:

1. Признать Andrik Mizardskiy виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 16.3 УК SA
2. Назначит меру наказания в виду лишения свободы сроком на 6 лет.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
Иск мотивирован тем, что 29.07.2024 примерно в 14:00 истец находился на территории почтового отделения в районе Западного Вайнвуда, Лагуна-Плейс с целью подработки и ожидая новой партии посылок и уснул. Примерно в тоже время появился Агент FIB Andrik Mizardskiy и якобы начал давать какое-то законное требование но из-за того что гражданин спал он его не услышал. Предположительно Агент FIB давал законное требование на основании Военного положения в штате (но это не точно так как гражданин спал и ничего не слышал). В последствии агент FIB задержал истца по ст. 46.3 АК.
Истец указал, что ход всех процессуальных действий ему не известен так как гражданин спал все это время, оружия при истце не было.

Согласно статья 46.3 АК неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции или департамента шерифа; федерального агента; сотрудника федеральной тюрьмы; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), если данное деяние не формирует состава иного правонарушения влечет штраф - 10.000$, либо административный арест 30 суток.
В соответствии со ст. 12.7 УК незаконные приобретение, передача / попытка передачи, сбыт / попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредства нелетального действия и боеприпасов. Незаконная передача, продажа любых бронежилетов влечет от 4 до 8 лет лишения свободы, полное изъятие всех запрещенных предметов, а также изъятие лицензии на оружие.

Обвинения прокуратуры в совершении ответчиком преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК обусловлено отсутствием видеофиксации процедуры задержания истца.

Согласно ч. 4 гл. IX ПК гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
В силу ст. 6 гл. IX ПК гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

Рассматривая заявленные требования суд учитывает следующее.
Видеофиксация спорного задержания запрошена по истечения установленного ПК срока хранения сотрудником, а отсутствие видеофиксации не может быть вменено в вину ответчику.
Вместе с тем проверка обоснованности заявленных требований в отсутствие видеофиксации возможна путем оценки фактических обстоятельств дела, материальных улик, показаний лиц, участвующих в деле, их письменных пояснений.

При этом, в обоснование заявленных требований истец в иске приводит противоречивую позицию, указывает, что ответчиком заявлялись требования, которые истец не считает законными. Истец утверждает, что спал в период всех процессуальных действий и очнулся только в тюрьме. Данные утверждения истца опровергается фактическими обстоятельствами дела и указаниями самого истца - не зная требований, заявленных сотрудником, невозможно дать им какую-либо оценку. Ведение процессуальных действий, начатых на почте и окоченных в тюрьме арестом невозможно без физического воздействия на самого истца, что обусловлено неминуемым применением наручников, обыском и транспортировкой истца, а также помещением истца под арест, что исключает пребывание истца в состоянии сна. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец намерено скрывает от суда обстоятельства задержания и приводит в иске противоречивые указания.
Проведение процедуры задержания в отношении истца само по себе предполагает необходимость его подчинения в ходе физического воздействия и транспортировки. Одновременно с этим истец в иске указывает, что спал на протяжении всего периода задержания, что с учетом обстоятельств дела и иных пояснений истца исключает вывод о необоснованном привлечении истца к ответственности за нарушение ст. 46.3 АК.

Оценивая привлечение истца к ответственности по ст. 12.7 УК суд учитывает следующее.
Материальных доказательств - оружия, боеприпасов или иных предметов. изъятых у истца в ходе задержания суду не представлено. В целях выяснения обстоятельств задержания суд истребовал от ответчика соответствующие письменные пояснения, но ответчик требования суда проигнорировал и пояснения не представил.

Согласно ч. 4 ст. 6 СК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

В условиях прямого отрицания истцом вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК, отсутствия каких-либо материальных улик и пояснений ответчика суд приходит к выводу о бездоказательном привлечении истца к ответственности по ст. 12.7 УК. Данный вывод влечет необходимость реабилитации истца в части ответственности за совершение преступления. предусмотренного ст. 12.7 УК.

Бездоказательное привлечение истца ответчиком ответственности влечет вывод о совершении ответчиком преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК.
Кроме того, суд расценивает неисполнением ответчиком требований суда явке в судебное разбирательство по определению от 10.08.2024 и представлении письменных пояснений по определению от 11.08.2024, как уклонение от суда и расследования, что образует в действиях ответчика состав преступления предусмотренного ст. 16.11 УК.

Составов иных преступлений в действиях ответчика суд не усматривает.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 3 ст. 35 СК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы истицы по оплате госпошлины и услуг адвоката в части. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истицы на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $30.000.

Разрешая вопрос о возмещении морального время суд принимает во внимание противоречивые показания истца, частичное удовлетворение требований и необоснованное привлечение истца к уголовной ответственности, что безусловно причиняет истцу моральный вред и нравственные страдания. При этом заявленная истцом компенсация чрезмерно завышена. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истца в сумме $20.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.
Принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца судебная пошлина подлежит разделению между сторонами поровну.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и FIB солидарно в равных долях.

Из базы данных ls.gov судом установлено, что актуальное имя ответчика Quazar Ignis.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры удовлетворить в полном объеме.
3. Признать Quazar Ignis (ранее Andrik Mizardskiy, паспорт № 346967) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.3, ст. 16.11 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Взыскать солидарно в равных долях с Quazar Ignis (ранее Andrik Mizardskiy, паспорт № 346967) и FIB в пользу Oliver Shtrih (паспорт № 213847 ) $10.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 30.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 20.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
4. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
5. Юридически реабилитировать судимость Oliver Shtrih (паспорт № 213847 ) по ст. 12.7 от 29.07.2024.
6. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​