Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1173

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Anbolax

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Merloy Saintfox
Юридическая помощь: Andrey Bochkov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Merloy Saintfox
Номер паспорта, ксерокопия : 278256, ксерокопия
Номер телефона: 1042714
E-mail Address: flyberi


Адвокат:

Имя Фамилия: Andrey Bochkov
Номер паспорта, ксерокопия: 367824, ксерокопия
Номер телефона: 6356419
E-mail Address: istwood100


Ответчик:

Имя фамилия: Ernesto Vrastrel
Место работы: LSPD
Должность: Сотрудник отдела CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1173

27 июля 2024 года, примерно в 16:00, истец, возвращаясь со службы, связанной с военным грузом, припарковался на парковке около федеральной тюрьмы, чтобы переодеться и пойти по своим личным делам. Внезапно к нему подъехал автомобиль LSPD, из которого вышел ответчик и в грубой форме начал проводить процессуальные действия в отношении истца, выраженные в выписывании штрафа и изъятии лицензии на вождении по статье 12 Дорожного Кодекса.

Я, как адвокат, не усматриваю от истца нарушение 12 статьи Дорожного Кодекса, а именно, истец не нарушил ни один из пунктов данной статьи:​
  • невыполнение требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание);​
  • несоблюдение безопасной дистанции;​
  • резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии;​
  • препятствование обгону;​
  • целенаправленное нарушение нескольких положений Дорожного Кодекса подряд.​
Основываясь на этом, я, как адвокат истца, усматриваю от ответчика нарушение части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, а именно халатное отношение к квалификации статьи, то есть инкриминирование статьи, которую истец не нарушал.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​
  1. Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: доказательство №1
  2. Договор с адвокатом об оказании юридических услуг: доказательство №2
  3. Оплата услуг адвокату в размере 30.000$ + 20.000$ за судебную пошлину: доказательство №3
  4. Доказательство того, кем является ответчик: доказательство№4
  5. Доказательство того, что ответчик до момента публикации иска был уведомлен о написании на него: доказательство№5
  6. Доказательство написания иска: доказательство№6

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 27.07.2024 года в период с 15:50 по 16:30;
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет;
  3. Реабилитировать истца по статье 12 ДК
  4. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 103.000$, из которых:
  • 20.000$ судебная пошлина,
  • 30.000$ оплата услуг адвоката,
  • 50.000$ моральная компенсация,
  • 2.000$ за уплаченный штраф
  • 1.000$ за новые права.






Дата: 27.07.2024
Подпись: A.Bochkov​
 
Eva_Koshkina

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь


​


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

28 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox , против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Merloy Saintfox 27.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1173, против Сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel , по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 27.07.2024 года в период с 15:50 по 16:30;
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет;
  3. Реабилитировать истца по статье 12 ДК
  4. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 103.000$, из которых:
    • 20.000$ судебная пошлина,
    • 30.000$ оплата услуг адвоката,
    • 50.000$ моральная компенсация,
    • 2.000$ за уплаченный штраф
    • 1.000$ за новые права.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1173 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, ознакомиться с материалами предоставленными в исковом заявлении, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina
1711984440887.png
​
 
Eva_Koshkina

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь


​


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

14 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox , против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Merloy Saintfox 27.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1173, против Сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel , по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 27.07.2024 года в период с 15:50 по 16:30;
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет;
  3. Реабилитировать истца по статье 12 ДК
  4. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 103.000$, из которых:
    • 20.000$ судебная пошлина,
    • 30.000$ оплата услуг адвоката,
    • 50.000$ моральная компенсация,
    • 2.000$ за уплаченный штраф
    • 1.000$ за новые права.
11.08.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Kirill Vision передано дело №1703 в окружной суд, со следующими требованиями:
  1. Признать Chanel Cabernet виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 16.11 УК SA.
  2. Избрать для Chanel Cabernet меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
Согласно пп. 2 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статье 16.11 УК SA;

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox, против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel рассмотреть в заочном формате
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

1712337987827.png
​
 
Eva_Koshkina

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возврате дела прокурору

16 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox , против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Merloy Saintfox 27.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1173, против Сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel , по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 27.07.2024 года в период с 15:50 по 16:30;
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет;
  3. Реабилитировать истца по статье 12 ДК
  4. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 103.000$, из которых:
    • 20.000$ судебная пошлина,
    • 30.000$ оплата услуг адвоката,
    • 50.000$ моральная компенсация,
    • 2.000$ за уплаченный штраф
    • 1.000$ за новые права.
11.08.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Kirill Vision передано дело №1703 в окружной суд, со следующими требованиями:
  1. Признать Chanel Cabernet виновным в совершении преступления, предусмотренное статьей 16.11 УК SA.
  2. Избрать для Chanel Cabernet меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с
После изучения материалов дела судом, на основании пп.2 п.1 ст. 21 Судебного кодекса SA, окружной суд возвращает дело прокурору Kirill Vision для устранения препятствий его рассмотрения судом. Доказательства передачи постановления № 381 от 07.08.2024 г. ответчику Chanel Cabernet (ранее Ernesto Vrastrel) отсутствуют, вывод в совершении преступления немотивированный.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Обязать прокуратуру в лице прокурора Kirill Vision пересмотреть дело №1703.
2. Передать постановление о истребовании видеофиксации от 27.07.2024 г. ответчику Chanel Cabernet (ранее Ernesto Vrastrel). Пересмотреть дело на основании вновь открывшихся обстоятельств и передать делопроизводство в окружной суд с мотивированным выводом.
3. Назначить срок исполнения п. 2 данного постановления 48 часов с момента публикации.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

1712337987827.png
​
 
Eva_Koshkina

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь

​


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

22 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в заочном формате




Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox , против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Merloy Saintfox 27.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1173, против Сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel , по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 27.07.2024 года в период с 15:50 по 16:30;
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет;
  3. Реабилитировать истца по статье 12 ДК
  4. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 103.000$, из которых:
    • 20.000$ судебная пошлина,
    • 30.000$ оплата услуг адвоката,
    • 50.000$ моральная компенсация,
    • 2.000$ за уплаченный штраф
    • 1.000$ за новые права.
21.08.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Kirill Vision передано дело №1703 в окружной суд, со следующими требованиями:
  1. Признать Chanel Cabernet виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 16.11, ч.1 ст. 15.6 УК SA.
  2. Избрать для Chanel Cabernet меру наказания в виде 10 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
Согласно пп. 2 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статьям 15.6, 16.11 УК SA;

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox, против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel рассмотреть в заочном формате
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

1712337987827.png
​
 
A

Anbolax

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
от гражданина: Andrey Bochkov
Номер паспорта: 367824
E-mail Address: istwood100


ХОДАТАЙСТВО


Я, государственный адвокат Andrey Bochkov, предоставляю суду видеозапись с боди-камеры истца за 27.07.2024, а также договор о предоставлении юридических услуг истцу Merloy Saintfox с номером паспорта 278259.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​


  1. Написание ходатайства и прикрепления его к исковому заявлению: доказательство №1
  2. Составление договора: доказательство №2
  3. Договор: доказательство №3
  4. Копирование видеозаписи с боди-камеры на флеш-накопитель: доказательство №4
  5. Видеозапись истца: доказательство №5
ДАТА: 22.08.2024
ПОДПИСЬ: A.Bochkov​
 
Eva_Koshkina

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №1173 в Окружной Суд

24 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1173 от гражданина штата Merloy Saintfox , против сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Merloy Saintfox 27.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1173, против Сотрудника LSPD Ernesto Vrastrel , по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 27.07.2024 года в период с 15:50 по 16:30;
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 6 лет;
  3. Реабилитировать истца по статье 12 ДК
  4. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 103.000$, из которых:
    • 20.000$ судебная пошлина,
    • 30.000$ оплата услуг адвоката,
    • 50.000$ моральная компенсация,
    • 2.000$ за уплаченный штраф
    • 1.000$ за новые права.
21.08.2024г. от прокуратуры штата в лице прокурора Kirill Vision передано дело №1703 в окружной суд, со следующими требованиями:
  1. Признать Chanel Cabernet виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 16.11, ч.1 ст. 15.6 УК SA.
  2. Избрать для Chanel Cabernet меру наказания в виде 10 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
Постановлением Окружного суда от 22.08.2024 г. исковое заявление №1173 принято рассмотреть в заочном формате. Сторонам дано 24 часа на предоставление показаний по существу. Адвокат Andrey Bochkov (н.п. 367824) истца Merloy Saintfox предоставил суду видеофиксацию истца от 27.07.2024г.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее: 27.07.2024 истец Merloy Saintfox окончив рабочий день, двигался на служебном автомобиле по парковке при въезде на территорию тюрьмы Болингроук. После остановки истца, к нему обратился сотрудник LSPD Chanel Cabernet (ранее Ernesto Vrastrel). Выписал штраф по административному правонарушению ст. 12 Дорожного кодекса SA и изъял лицензию на вождение.

Для установления полной картины прокурором Kirill Vision было выпущено постановление №381 “О предоставлении личных данных сотрудника LSPD и его видеоматериала”, которое было передано на электронную почту ответчику Chanel Cabernet 16.08.2024 г. Ответчик Chanel Cabernet 28.07.2024 г. был уведомлен что, в соответствии с п. 3) Главы VII Процессуального Кодекса, срок хранения видеофиксации задержания гражданина Merloy Saintfox от 27.07.2024 приостановлен и он обязуется хранить полную видеофиксацию до окончания судебного разбирательства.

В установленный постановлением №381 от 0708.2024 г. срок, видеофиксацию Chanel Cabernet не предоставил.

В сложившихся обстоятельствах, Окружной суд усматривает в действиях подсудимого Chanel Cabernet преступление предусмотренное ч. 1 ст. 16.14 УК SA выразившееся в неисполнении в установленный срок законного постановления прокуратуры штата.

При изучении видеофиксации предоставленной истцом Merloy Saintfox установлено, что истец Merloy Saintfox двигался на служебном транспорте, без включенных звуковых и световых сигналов, со стороны трассы в пустыне Гранд-Сенора по проселочной дороге, после выезда на асфальтированную двустороннюю дорогу на парковке у въезда на территорию тюрьмы Болингброук двигался по полосе предназначенной для встречного движения, с выездом и заездом на парковочные места. Повернул на лево не предоставив приоритет встречному транспортному средству, продолжив двигаться непредсказуемо, не по полосе предназначенной для движения, а по парковочным местам. После чего остановил служебный автомобиль, припарковался и вышел. К истцу подъехал автомобиль LSPD за рулем которого находился ответчик Chanel Cabernet и задал вопрос истцу: "А что сер, поаккуратнее нельзя ездить, или что?", истец Merloy Saintfox ответил: "Нет, нельзя". У истца на пассажирском сидении сидела гражданка.

Согласно ст. 12 ДК SA водителю запрещено совершать безрассудное вождение, которое выражается в том числе в целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд. Из видеофиксации истца следует целенаправленное, многократное и осознанное нарушение ст. 29 ДК SA, а так же ст. 25, 49, 59 ДК SA.

В представленных Суду материалах, вина истца в административном правонарушении была доказана.

При назначении подсудимому Chanel Cabernet наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, характера преступления и обстоятельств дела, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Требования по исковому заявлению №1173 в Окружном суде удовлетворить в частично.
  2. Подсудимого Chanel Cabernet (ранее Ernesto Vrastrel) (н.п 368715) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
  3. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

1712337987827.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху