[Artemka_K9]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ramazan Guerra
Юридическая помощь:Artem Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Ramazan Guerra
Номер паспорта, ксерокопия: 209311
Номер телефона: 9999990
E-mail Address: die777bitch

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Ramazan Guerra
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Marius Zakonov
Место работы: LSPD
Должность: - AFD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1170

22.07.2024 В примерное время 23:15 Гражданин Ramazan Guerra (именуемый как истец) стоял возле здания LSPD. Позже гражданин подошел к патрульному автомобилю где сидели сотрудники LSPD. Истец спрашивал офицеров как ему можно трудоустроится в LSPD. после чего Офицер LSPD Marius Zakonov вышел с патрульного автомобиля и задал вопрос как зовут истца. Тот ответил что его зовут Ramazan Guerra. После этого офицер ответил "Без обид" ссылаясь на то что он не однократно задерживал его, отказал в трудоустройстве. После чего произошел некий конфликт со стороны офицера и истца. Так как офицер не однократно провоцировал гражданина, в последствии истец не выдержал и начал возмутительно отвечать офицеру. После чего офицер расценил в действиях истца провокацию в сторону гос. служащего. 46ч1АК. Истец был возмущен такой не справедливой ситуацией и в состоянии (аффекта) оскорбил офицера. После чего истец запросил телефонный звонок изначально офицер тянул время с телефонным звонком, ссылаясь на то что у него есть целый процессуальный час. Вскоре офицер все таки предоставил телефонный звонок истцу. Во время телефонного звонка истец позвонил своему знакомому адвокату. после чего уведомил офицера о том что "Государственный Адвокат Artem Konstantini" Уже в пути и он едет оказывать юридическую помощь.
Далее Офицер решил проверить список частных адвокатов (не понятно почему. Так как он уведомил что едет Государственный Адвокат) и сказал что лицензия Частного Адвоката заморожена. Не дождавшись Адвоката Офицер выписал штраф Истцу по 46ч1Ак истец его оплатил потом офицер заключил его по 44Ак сроком на 40 суток.

1. Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD:
   1. 15.6 Ук Sa Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. Так как офицер отказал в адвокате и заключил под стражу гражданина. Тем самым нарушил, Конституцию Штата Сан Андреас а именно Глава II. Статья 26. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Тем самым это формирует состав преступления 15.6Ук Sa.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 23:15 по 23:35.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде 4 лет лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу


ДАТА: 23.07.2024
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
24 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1170 гражданина Ramazan Guerra против сотрудника LSPD Marius Zakonov

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ramazan Guerra обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1170 против сотрудника LSPD Marius Zakonov, где просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 23:15 по 23:35.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде 4 лет лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1170 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
27 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возврате делопроизводства в прокуратуру

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1170 гражданина Ramazan Guerra против сотрудника LSPD Marius Zakonov

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ramazan Guerra обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1170 против сотрудника LSPD Marius Zakonov, где просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 23:15 по 23:35.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде 4 лет лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

27.07.2024 В офис судебного корпуса поступило делопроизводство №1692. В нем прокуратура штата в лице ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Cody Stonks, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения основываясь на п.4 ст. 19 СК СА, которая гласит следующее:

В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1692, суд считает нужным вернуть дело согласно п.1 ч.1 ст. 21 СК СА основываясь на второй главе ст. 9 и 31 Конституции СА.

Которые гласят следующее:

Статья 9.​

1. В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.​
2. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.​
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.​

Статья 31.​

1. В штате не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.​
2. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
   
   Суд считает что если вызов государственного адвоката не регламентирован процессуальным кодексом через телефонный звонок, то это не дает возможности сотрудникам ущемлять права граждан штата которые дает им Конституция СА​

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Вернуть делопроизводство №1692 обратно в прокуратуру для повторного расследования.
2. Прокуратуру штата обязать повторно провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
30 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1170 гражданина Ramazan Guerra против сотрудника LSPD Marius Zakonov

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ramazan Guerra обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1170 против сотрудника LSPD Marius Zakonov, где просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 23:15 по 23:35.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде 4 лет лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

27.07.2024 В офис судебного корпуса поступило делопроизводство №1692. В нем прокуратура штата в лице ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Cody Stonks, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения основываясь на п.4 ст. 19 СК СА, которая гласит следующее:

В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1692, суд считает нужным вернуть дело согласно п.1 ч.1 ст. 21 СК СА основываясь на второй главе ст. 9 и 31 Конституции СА.

Которые гласят следующее:

Статья 9.
​

1. В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.​
2. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.​
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.​

Статья 31.
​

1. В штате не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.​
2. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
   
   Суд считает что если вызов государственного адвоката не регламентирован процессуальным кодексом через телефонный звонок, то это не дает возможности сотрудникам ущемлять права граждан штата которые дает им Конституция СА​

30.07.2024 Прокуратура вернуло делопроизводство без изменений. Прокуратура штата считает ход дела верным для назначения судебного заседания. Суд считает возможным провести судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Исковое заявление №1170 принять к производству в Окружном суде.​
2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 31 июля 2024 г. ровно в 16 часов по местному времени в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка обвиняемого будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.​
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​
6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
1 агуста 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1170 гражданина Ramazan Guerra против сотрудника LSPD Marius Zakonov

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ramazan Guerra обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1170 против сотрудника LSPD Marius Zakonov, где просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 23:15 по 23:35.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.6 УК SA. И назначить наказание в виде 4 лет лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - Моральная компенсация истцу

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

27.07.2024 В офис судебного корпуса поступило делопроизводство №1692. В нем прокуратура штата в лице ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Cody Stonks, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения основываясь на п.4 ст. 19 СК СА, которая гласит следующее:

В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1692, суд считает нужным вернуть дело согласно п.1 ч.1 ст. 21 СК СА основываясь на второй главе ст. 9 и 31 Конституции СА.

Которые гласят следующее:

Статья 9.​

1. В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.​
2. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.​
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.​

Статья 31.​

1. В штате не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.​
2. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
   
   Суд считает что если вызов государственного адвоката не регламентирован процессуальным кодексом через телефонный звонок, то это не дает возможности сотрудникам ущемлять права граждан штата которые дает им Конституция СА​

30.07.2024 Прокуратура вернуло делопроизводство без изменений. Прокуратура штата считает ход дела верным для назначения судебного заседания. Суд считает возможным провести судебное заседание.

31.07.2024 В связи с техническими неполадками, суд в лице Окружного судьи Maxim Legendary, не смог присутствовать на судебном заседании. Суд считает нужным перенести судебное заседание на 01.08.2024 ровно в 12 часов по местному времени.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1170 принять к производству в Окружном суде.​
2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 1 августа 2024 г. ровно в 12 часов по местному времени в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка обвиняемого будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.​
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​
6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №1170
1 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maxim Legendary, рассмотрев в заседании суда материалы дела по судебному заседанию против гражданина Marius Zakonov.

При участии:
Ответчика - Marius Zakonov(н.п. 163569)
Прокурора - Cody Stonks(н.п. 330693)


УСТАНОВИЛ:

Перед началом судебного процесса ходатайств от двух сторон не поступило.
Истец решил представлять свою защиту в суде сам, для этого суд попросил сторону обвинения дать материалы дела по исковому заявлению для построения линии защиты ответчику.
Судебный перерыв в суде не понадобился, ответчик ознакомился с материалами на месте и предложил продолжить суд.

На вступительном слове сторона обвинения выдвинула следующие требования:

1. Признать Marius Zakonov невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA

На вступительном слове подсудимый выдвинул следующее:

Я Marius Zakonov не признаю своей вины по причине того, что был предоставлен государственный адвокат, однако гос.адвокат не ответил, задержанный вызвал государственного адвоката через телефон, который как я считаю не мог быть вызван таким образом и право на него уже было реализован, проверив также реестр частных адвокатов я удостоверился в том что лицензия заморожена. Согласно закону об адвокатуре частный адвокат не мог выступать в качестве адвоката у задержанного.
Вопросы суда:
На каком законе вы основывались когда отказали в ожидании гос. Адвоката после телефонного звонка ?
Ответчик: Задержанный не имеет права вызывать государственного адвоката по телефону. Адвокат должен быть запрошен в рацию департамента.

На заключительном слове сторона обвинения осталась при своем мнении.

На последнем слове подсудимый сказал следующее: Я желаю чтобы с меня сняли все обвинения и написали новые правки в процессуальный кодекс, которые дадут точные трактовки данному закону.

Суд выслушав всё сказанное объявил перерыв зале судебного заседания на момент написания приговора.

Суд изучив материалы делопроизводств, не усматривает состав преступления предусмотренного ч. 1-ой ст. 15.6 УК СА.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Требования прокуратуры, удовлетворить.
2. Подсудимого Marius Zakonov (номер паспорта №163569) признать невиновным.
3. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​