[Artemka_K9]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dmitriy Konstantini
Юридическая помощь:Artem Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Dmitriy Konstantini
Номер паспорта, ксерокопия: 328488
Номер телефона: 3781967
E-mail Address: dmitriy.od

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Dmitriy Konstantini
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Nazarr Hett
Место работы: FIB
Должность: - FPB
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Petro Jbloid
Место работы: FIB
Должность: - FPB
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1169

22.07.2024 В примерное время 20:55. Гражданин Dmitriy Konstantini, Находился недалеко от площади Легиона (Напротив первого банка)
Идя в банк №1 к нему подошли два сотрудника FIB и начали Требовать документы, На вопрос гражданина: "На каком основании" он должен передавать им свои документы, поступил ответ что он находится в маске, но на тот момент он не находился в маске именно по этому оснований для законного требования не было. После чего начался спор между сотрудниками и гражданином. После Истца, задержали по статье 46.3 Ак. также в ходе (не легитимного) первичного обыска Агенты FIB Обнаружили у гражданина оружие со сбитыми номерами, после чего инкриминировали ему статью 12.7 УК SA Соответственно.
Далее начали проводить процессуальные действия по приезду в фт гражданин запросил телефонный звонок, и государственного адвоката.
Также Адвокат запросил конфиденциальный разговор для своего подзащитного. Разговор начался в 21:06 после 3 минут конфиденциального разговора по инициативе Агента FIB в 21:09 был прерван разговор, также агент FIB сказал фразу "конфиденциальный разговор Окончен 3 минуты прошло".
после чего адвокат и агенты FIB начали смотреть видеофиксацию в ходе разбирательства оказалось что у инициатора задержания (Nazarr Hett ответчик №1) не было видеофиксации. Потом (Petro Jbloid) Ответчик №2 предложил показать свою. Но так как он не проводил процедур первичного обыска и далее.
Адвокат (Истца) Не усмотрел никаких правонарушений или преступлений со своего подзащитного. Именно по этому Адвокат дал свою рекомендацию Отпустить подзащитного так как не усматривает состав правонарушения. Агенты FIB Решили не прислушиваться к рекомендации адвоката и посадить его по 12.7 УК SA с изъятием лицензии на оружие.

1. Я, как адвокат, не усматриваю следующие нарушения от Гражданина Dmitriy Konstantini:
   1. 22.2 ч2. АК SA. Так как гражданин не скрывал свою личность в общественном месте
   2. 12.7. Ук SA. Так как во время разбирательства Агенты FIB не смогли показать момент с первичным обыском гражданина и нахождения его с оружием со сбитыми номерами. (Если оно даже и было то все равно у агентов FIB не было оснований для задержания и для обыска гражданина Dmitriy Konstantini. А оружие является доказательством не законно добытым путем. согласно Принципам Процессуального Кодекса а именно Глава VI. Статья 2. Процессуального кодекса (Недопустимые доказательства)

1. Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудников FIB:
   1. 15.1 Ук Sa Превышение должностных полномочий. В двух Эпизодах 1. Задержание без основания, 2. Грубое нарушение конфиденциального разговора по инициативе ответчика №1 так как адвокат не заявлял от том что разговор с клиентом завершен также конфиденциального разговор Адвоката с клиентом может длиться до 10 минут согласно Процессуальному Кодексу Глава II. Процесс задержания Статья 9. Права задерживаемого. Пункт Б
   2. 15.6 УК SA. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. Так как у ответчика №1 не было видеофиксации а на видеофиксации у ответчика №2 не было подтверждения 12.7 Ук. Не было момента первичного обыска и доказательной базы по 12.7 Ук SA. Тем самым понесло крупный ущерб гражданину
      Dmitriy Konstantini в виде заключения под стражу на 8 лет.
      
      
   3. 16.3 УК SA. Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности. Так как гражданин был без маски.
      А 12.7Ук SA. Не подтвердилось в федеральной тюрьме при адвокате. Либо же является недопустимым доказательством. Что означает что Гражданин Dmitriy Konstantini считается не виновным.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))
((Копирование записи с боди камеры истца на отдельный флэш накопитель)) Доказательство №4
((Запись с боди камеры истца часть 1 и часть 2)) Доказательство №5
Часть1 (Кликабельно)
Часть2 (Кликабельно)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчиков видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 20:55 по 21:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.1 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде пожизненного лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 290.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 100.000$ - услуги адвоката
- 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
- 20000$ - Лицензия на оружие которая была изъята агентом FIB Не правомерно.
- Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa

ДАТА: 23.07.2024
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

28 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1169 от гражданина штата Dmitriy Konstantini , против сотрудников FIB Nazarr Hett и Petro Jbloid

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Dmitriy Konstantini 23.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1169, против сотрудников FIB Nazarr Hett и Petro Jbloid, по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчиков видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 20:55 по 21:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.1 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде пожизненного лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 290.000$, из которых:
   - 20.000$ - судебная пошлина
   - 100.000$ - услуги адвоката
   - 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
   - 20000$ - Лицензия на оружие которая была изъята агентом FIB Не правомерно.
   - Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1169 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, ознакомиться с материалами предоставленными в исковом заявлении, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

​

 

[Eva_Koshkina]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

07 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1169 от гражданина штата Dmitriy Konstantini , против сотрудников FIB Nazarr Hett и Petro Jbloid

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Dmitriy Konstantini 23.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1169, против сотрудников FIB Nazarr Hett и Petro Jbloid, по выплате судебных издержек, услуг адвоката, а так же привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить у ответчиков видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 20:55 по 21:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.1 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде пожизненного лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 290.000$, из которых:
   - 20.000$ - судебная пошлина
   - 100.000$ - услуги адвоката
   - 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.
   - 20000$ - Лицензия на оружие которая была изъята агентом FIB Не правомерно.
   - Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa

06.08.2024 г прокуратура штата в лице прокурора Cody Stonks передала дело № 1698 с просьбой к суду:

1. Признать Nazarr Hett виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 УК SA, а также статьей 16.3 УК SA.
2. Избрать для Nazarr Hett меру наказания в виде 10 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
3. Снять все обвинения предъявленные Petro Jbloid, в связи с недостатком улик.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №1169 назначить на 8 августа 2024 г. в 12 ч. 00 мин в зале судебных заседаний Мэрии ЛС. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

 

[Nazar_Denys]

Здраствуйте уважаемый суд,прошу перенести судебное заседания на 15:00 так как нету моего адвоката в штате спасибо за понимания

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________


Приговор суда
по исковому заявлению №1169 в Окружной Суд

08 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 08.08.2024​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1169 от гражданина штата Dmitriy Konstantini , против сотрудников FIB Nazarr Hett и Petro Jbloid

при участии:
государственного обвинителя - Cody Stonks (Номер паспорта - 330693),
адвоката истца - Artem Konstantini (номер паспорта - 328488)
истца - Dmitriy Konstantinito (номер паспорта - 328488),

в отсутствии:
ответчик 1 - Nazarr Hett (Номер паспорта - 268656),
ответчик 2 - Dima Hett (ранее - Petro Jbloid) (Номер паспорта - 357766),​

начав судебное заседание 08.08.2024 в 12:03 и окончив 08.08.2024 в 13:28,

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайства у сторон отсутствовали.

В исковом заявлении, пострадавший выдвинул следующие требования к суду:

1. Запросить у ответчиков видеофиксацию с его боди-камеры за 22.07.2024 года в период с 20:55 по 21:30. Если у них она все таки есть.
2. Признать виновным ответчиков по статьям 15.1 УК SA. 15.6 УК SA. 16.3 УК SA. И назначить наказание в виде пожизненного лишения свободны в федеральной тюрьме.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 290.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина​

- 100.000$ - услуги адвоката​

- 150.000$ - Моральная компенсация истцу за то что он потерял 6 лет свободы.​

- 20000$ - Лицензия на оружие которая была изъята агентом FIB Не правомерно.​

1. Юридически реабилитировать истца по 12.7 Ук Sa

Прокуратура штата в лице Заместителя Генерального Прокурора Cody Stonks в делопроизводстве № 1698 выдвинула следующие требования к суду:

1. Признать Nazarr Hett виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 УК SA, а также статьей 16.3 УК SA.
2. Избрать для Nazarr Hett меру наказания в виде 10 лет лишения свободы, с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
3. Снять все обвинения предъявленные Petro Jbloid, в связи с недостатком улик.

На заключительном слове адвокат истца Artem Konstantini попросил суд, также усмотреть состав преступления предусмотренного ст.15.1 УК SA со стороны ответчиков.

Заключительное слово прокуратуры дополнилось требованием усмотреть в действиях ответчиков состав преступления предусмотренного ст.16.11 УК SA с заключением под стражу сроком на 3 года каждого.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что истец Dmitriy Konstantinito находясь на площади легиона, рядом с банком №1 был сбит служебным автомобилем FIB, за рулем которого находился ответчик 1. После ДТП ответчик 1 Nazarr Hett подошел к истцу Dmitriy Konstantinito потребовав предъявить документы и на вопрос истца зачем, ответил что Dmitriy Konstantinito находиться в маске в общественном месте. Dmitriy Konstantinito был без маски и иных средств сокрытия личности,что видно на видеофиксации предоставленной истцом в материалах искового заявления. Nazarr Hett проводит обыск истца, со слов ответчика 1 Nazarr Hett с видеофиксации истца, находит оружие со сбитыми номерами и увозит в федеральную тюрьму по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 12.7 УК SA.

Ответчики вызывают адвоката истцу. По прибытию адвоката, нарушают регламент конфиденциального разговора с адвокатом, видеофиксацию адвокату не представляют - что следует со слов и видеофиксации истца. Адвокат выносит рекомендацию отпустить, но сотрудники заключают истца под стражу.

На протяжении всей видеофиксации ответчики не представляются. Что написано на жетоне на видеофиксации не разобрать.

Суд усматривает в действиях подсудимого Nazarr Hett состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA за неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов истца, выразившееся в многочисленном нарушении процессуальных норм.

Окружной суд согласен с прокуратурой штата и усматривает в действиях подсудимого Nazarr Hett состав преступления предусмотренного ст. 16.3 УК SA, а именно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, выразившееся в привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA так как доказательства, полученные с нарушением законодательства штата SA, являются недопустимыми.

Суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 16.11 УК штата SA со стороны подсудимого, так как подсудимый Nazarr Hett не явился на судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате судебного заседания.

Ввиду отсутствия доказательств причастия ответчика 2 Dima Hett (ранее - Petro Jbloid) к процессуальным действиям в отношении истца, суд не усматривает в его действиях состава преступлений предусмотренных ч.1 ст.15.6 и 16.3 УК SA, но суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 16.11 УК штата SA со стороны Dima Hett, так как подсудимый Dima Hett не явился на судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате судебного заседания.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца.

В соответствии с ч.2 ст. 24.2 СК SA, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 150.000$ - обоснованным.

Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 100.000$ - обоснованным.

Требование о взыскании судебной пошлины в размере 20.000$ суд считает обоснованным.

Возмещение стоимости лицензии на оружие в размере 20 000$ - суд считает обоснованным.

При назначении подсудимому Nazarr Hett наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

При назначении подсудимому Dima Hett наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №1169 в Окружном суде удовлетворить частично.
2. Подсудимого Nazarr Hett (Н. п. - 268656) в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6, 16.3, 16.11УК SA признать виновным и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 16 лет с последующим его отбыванием в Федеральной Тюрьме, без возможности выйти по УДО.
3. Обязать подсудимого Nazarr Hett выплатить истцу Dmitriy Konstantinito (н.п 328488) судебные издержки и моральную и материальную компенсации в размере 290 000$.
4. Установить срок исполнения п. 3, настоящего приговора в 72 часов с момента его публикации. Обязать подсудимого Nazarr Hett отчитаться в окружной суд об исполнении настоящего приговора в течение 72 часов с момента его публикации.
5. Подсудимого Dima Hett (Н. п. - 357766) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.11УК SA признать виновным и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 4 года.
6. Юридически реабилитировать истца Dmitriy Konstantinito (н.п 328488) по ст.12.7 УК SA от 22.07.2024 г.
7. Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

​