Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1168

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Valera Rasputin

Valera Rasputin

Новичок
Пользователь
В Окружной суд San Andreas,
Истец: Leo Fintez
Юридическая помощь: Valera Rasputin
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной судебной пошлины: 20000$​





ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Leo Fintez
Номер паспорта, ксерокопия: 385515 ксерокопия
Номер телефона: 830515
E - mail Address: fint_x



Адвокат:

Имя Фамилия: Valera Rasputin
Номер паспорта, ксерокопия: 376767 ксерокопия
Номер Телефона: 6159079
E - mail Address: hellwalker1364



Ответчик:

Имя Фамилия:Ilya Soprano
Место Работы:LSPD
Должность: CPD Младший Сержант
Номер Телефона:-
E - mail Address:









Исковое заявление №1168

23.07.24 мой подзащитный, примерно в 01:20 собирался после смены в такси возвращать рабочий автомобиль в таксопарк, в данный промежуток времени шел дождь и моего подзащитного занесло на определенном участке дороги, чтобы выйти из заноса ему пришлось выехать на встречную полосу движения. По приезду к таксопарку, мой подзащитный заметил, как к нему подъехал сотрудник LSPD и выдвинул требование об остановке ТС. Мой подзащитный, как добропорядочный гражданин штата, остановился по данному требованию и поинтересовался у сотрудника о причине его остановки. После просьбы о разъяснении причины остановки, сотрудник начал перечислять статьи о нарушении ДК.



После перечисления статей, сотрудник выдал требование об уплате штрафа в размере 10.000$, таких денежных средств у моего подзащитного не было, о чем он и уведомил сотрудника LSPD. Сотрудник посчитал, что это является отказам от уплаты штрафа, о чем и сказал моему подзащитному, после этого сразу заковал его в наручники и пытались посадить его в служебный автомобиль.

Буквально сразу подъехал друг моего подзащитного, который тоже ехал сдавать машину такси обратно в таксопарк. Увидев, как сотрудник заковывает в наручники моего подзащитного, он подошел к ним и предложил оплатить штраф за своего друга, после чего, в его сторону, сразу было выдвинуто обвинение о помехе процессуальным действиям. Друг моего подзащитного четко и ясно дал понять, что он не вмешивается в процессуальные действия, а лишь хочет помочь своему другу и выплатить за него штраф. После чего, сотрудник согласился, но решил штрафной тикет не составлять, а решил сделать это через свой личный банковский счет путем перевода средств. Друг моего подзащитного попросил совершить оплату наличными средствами, за штраф, лично передав сотруднику LSPD в руки. После “Оплаты штрафа”, сотрудник LSPD, отпустил моего подзащитного.

Из этой ситуации:​

15.4 УК - Получение должностным лицом (лично) взятки в виде денег.

15.7ч1 УК - Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.



Доказательная база​



1.Уплата судебной пошлины в размере 20000$: Доказательство №1

2.Договор с адвокатом об оказании юр.услуг: Доказательства №2

3.Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 20000$ за суд.пошлину: Доказательства №3

4. Доказательство о том кем является ответчик: Доказательство №4

5. Доказательство о том что Ответчик до момента публикации иска, был уведомлен о написании иска на него: Доказательство№5

6. Доказательство написание иска: Доказательство№6





Правовая позиция заявителя, просьбы к окружному суду​

  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 23.07.2024 года в период с 01:00 по 02:30
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.4 УК,15.7ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет
  3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 50.000$ - услуги адвоката

- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий






Дата: 23.07.2024
Подпись: Valera Rasputin​
 
Последнее редактирование:
Maxim Lavrow

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь






THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
24 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству




Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1168 гражданина Leo Fintez против сотрудника LSPD Ilya Soprano

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Leo Fintez обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1168 против сотрудника LSPD Ilya Soprano, где просит:
​

  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 23.07.2024 года в период с 01:00 по 02:30​
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.4 УК,15.7ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет​
  3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:​

- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страдани


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1168 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​
Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​
 
Последнее редактирование:
Maxim Lavrow

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь







THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
1 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания





Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1168 гражданина Leo Fintez против сотрудника LSPD Ilya Soprano

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Leo Fintez обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1168 против сотрудника LSPD Ilya Soprano, где просит:​

  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 23.07.2024 года в период с 01:00 по 02:30
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.4 УК,15.7ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет
  3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6), в пользу истца 120.000, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

27.07.2024 В офис судебного корпуса поступило делопроизводство №1693. В нем прокуратура штата в лице Заместителя Генерального Прокурора Anastasia Vision, просит суд:
​
  1. Признать факт преступления со стороны Ilya Soprano ч. 1 ст. 16.14 УК SA.​
  2. Приговорить Ilya Soprano к штрафу в размере 150.000$.​

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Исковое заявление №1168 принять к производству в Окружном суде.​
  2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 3 августа 2024 г. ровно в 16 часов по местному времени в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
  3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка обвиняемого будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.​
  4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
  5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​
  6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​
 
Maxim Lavrow

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №1168
7 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maxim Legendary, рассмотрев в заседании суда материалы дела по судебному заседанию против гражданина Marius Zakonov.

При участии:
Ответчика - Ilya Soprano(н.п. 378817)
Прокурора - Anastasia Vision(н.п. 242544)
Истец - Leo Fintez(н.п. 385515)
Адвокат Истца - Valera Rasputin(н.п. 376767)


УСТАНОВИЛ:

Перед началом судебного процесса от стороны ответчика поступило ходатайство о предоставлении ему права на адвоката для защиты в данном судебном заседании.
Ни 1 из государственных адвокатов на запрос в рацию не ответил, суд считает право на адвоката реализованным и считает нужным начать суд без адвоката ответчика.
Судебный перерыв в суде не понадобился, ответчик ознакомился с материалами на месте и предложил продолжить суд.

На вступительном слове сторона обвинения выдвинула следующие требования:
​
  1. Признать факт преступления со стороны Ilya Soprano ч. 1 ст. 16.14 УК SA.​
  2. Приговорить Ilya Soprano к штрафу в размере 150.000$.

    На вступительном слове подсудимый выдвинул следующее:

    Подсудимый не имел понятия почему именно он находится на данном судебном заседании так как не понимал по какой их ситуаций он был приглашен на судебное заседание, по его словам по 100 человек на день говорят ему о том что напишут исковое заявление в суд. Суд разъяснил подсудимому почему он здесь находится, после этого подсудимый сел на свое место, но уточнил что записи не имеется так как он не знал что их нужно хранить по 3 дня, а так же он не имеет финансов для оплаты уголовного штрафа.

    На заключительном слове сторона обвинения осталась при своем мнении.

    На последнем слове подсудимый сказал следующее: Я признаю свою вину в данном деянии.

    Суд выслушав всё сказанное объявил что приговор будет опубликован в течении рабочей недели.

    Суд изучив материалы делопроизводств, усматривает состав преступления предусмотренного статьей 16.14 ч. 1 УК СА.

    Суд считает что, сотрудник проигнорировав правовой акт со стороны прокуратуры штата и не предоставив видеофиксацию со своей боди-камеры по не знанию, а так же впервые повстречавшись с такой ситуацией, совершил преступление предусмотренное статьей 16.14 ч. 1 УК СА и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы в федеральной тюрьме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    1. Требования прокуратуры, удовлетворить.
    2. Подсудимого Ilya Soprano (номер паспорта №378817) признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.14 ч. 1 УК СА.
    3. Назначить подсудимому Ilya Soprano (номер паспорта №378817) наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме сроком на 3 года.
    4. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​


Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху