[ddenyaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ФОРМА ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Omar Omarov.
Юридическая помощь: Isagi Vision.
Пометка:Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Omar Omarov
Номер паспорта, ксерокопия: Ксерокопия Паспорта
Номер телефона: 6586085
E-mail Address: sup1728


Адвокат:

Имя Фамилия: Isagi Vision
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Omar Omarov
Номер паспорта, ксерокопия:Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9741175
E-mail Address: ddenyaa​

​

Ответчик №1:

Имя фамилия: Thomas Vision
Место работы: SASPA
Должность: Зам.Нач. Тюрмы
Номер телефона: -
E-mail address: _blackvision_

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1160

Я, Omar Omarov являясь сотрудником SASPA отдела ISD в звании инспектора, выполняя свои служебные обязанности 30.06.2024 приблизительно в районе 17:54 столкнулся с несправедливостью по отношению ко мне. Я со своим напарником и по совместительству Зам.начальником отдела ERD патрулировал территорию и проверял заключенных в тюрьме Боулинг-Броук, где в это же время заместитель начальника тюрьмы Thomas Vision издал распоряжение о моем неправомерном увольнении. На мой вопрос о причине увольнения я услышал лишь то, что я проф. не пригоден, решил он так сам, не доказав и не аргументировав мою проф. не пригодность, прошу привлечь данного сотрудника по статье 15.1 Ч2

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: судебная пошлина

Договор об оказании юридических услуг : Доказательство№1

(( Договор об оказании юридических услуг ))

(( написание и отправка искового заявления ))

Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2

Доказательство№3: Боди камера содрутника Thomas Vision



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.06.2024 года в период с 17:30 по 18:30.
2. Взыскать с организации SASPA на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 95.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 25.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб
3. Восcтановить истца в Должности Инспектор ISD​

ДАТА: 02.07.2024
ПОДПИСЬ: Isagi Vision​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о передаче искового заявления по подсудности
3 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1160 от гражданина Omar Omarov и его защитника Isagi Vision против сотрудника SASPA Thomas Vision,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Omar Omarov и его защитника Isagi Vision обратились 02.07.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1160 против сотрудника SASPA Thomas Vision.

В исковом заявлении были выдвинуты следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.06.2024 года в период с 17:30 по 18:30.
2. Взыскать с организации SASPA на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 95.000$, из которых:
   1. 20.000$ - судебная пошлина
   2. 25.000$ - услуги адвоката
   3. 50.000$ - за причинённый моральный ущерб
3. Восcтановить истца в Должности Инспектор ISD

Согласно п. 1 ч. 4 Ст. 14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", а именно:
"Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции ... Уголовные и административные дела против ... заместителей руководителей государственных структур..."

Согласно поданному исковому заявлению Thomas Vision является заместителем начальника Тюрьмы.

Таким образом Окружной суд не находит оснований для рассмотрения искового заявления №1160 в Окружном суде и считает необходимым передать его по подсудности в Верховный Суд.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1160 от гражданина Omar Omarov и его защитника Isagi Vision, против сотрудника SASPA Thomas Vision передать к рассмотрению в Верховный Суд.
2. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче искового заявления по подсудности
07.07.2024______________________________________________________Los-Santos
​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховного судьи Mekun Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления №1160 в окружном суде, переданного по подсудности в Верховный суд,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Isagi VIsion от лица гражданина Omar Omarov 02.07.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1160 против Thomas Vision.

Определением окружного суда от 03.07.2024 исковое заявление №1160 было передано в Верховный суд по подсудности.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона "О судах и статусе судей", Окружной суд в том числе рассматривает исковые заявления из трудовых правоотношений, в том числе о дисциплинарных взысканиях.
Исковое заявление №1160 является по своей сути трудовым спором, обжалующим увольнение заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1160 передать в окружной суд по подсудности.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Maksim Winchester

Верховный Судья
Alexandr Salazar

Верховный Судья
Mekun Marshall​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания
16 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1160 в отношении начальника Заместителя Начальника Тюрмы Thomas Vision

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Omar Omarov и его защитника Isagi Vision обратились 02.07.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1160 против сотрудника SASPA Thomas Vision.

В исковом заявлении были выдвинуты следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.06.2024 года в период с 17:30 по 18:30.
2. Взыскать с организации SASPA на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 95.000$, из которых:
   1. 20.000$ - судебная пошлина
   2. 25.000$ - услуги адвоката
   3. 50.000$ - за причинённый моральный ущерб
3. Восcтановить истца в Должности Инспектор ISD

03.07.2024 Исковое заявление было передано в Верховный Суд.

07.07.2024 Исковое заявление было возвращено в Окружной Суд.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Исковое заявление по своей сути является трудовым спором, из которого вытекают прочие требования истца, в том числе о привлечении лица к уголовной ответственности. Учитывая порядок рассмотрения трудового спора и отношения, регулируемые трудовым законодательством, в рамках рассмотрения настоящего искового заявления судом не будет рассматриваться требование истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1160 в Окружной суд, истца Omar Omarov и его защитника Isagi Vision против сотрудника SASPA Thomas Vision принять к производству в Окружном суде.
2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 18 июля 2024 г. в 14ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о переносе судебного заседания
18 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1160 в отношении начальника Заместителя Начальника Тюрмы Thomas Vision

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Omar Omarov и его защитника Isagi Vision обратились 02.07.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1160 против сотрудника SASPA Thomas Vision.

В исковом заявлении были выдвинуты следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.06.2024 года в период с 17:30 по 18:30.
2. Взыскать с организации SASPA на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 95.000$, из которых:
   1. 20.000$ - судебная пошлина
   2. 25.000$ - услуги адвоката
   3. 50.000$ - за причинённый моральный ущерб
3. Восcтановить истца в Должности Инспектор ISD

03.07.2024 Исковое заявление было передано в Верховный Суд.

07.07.2024 Исковое заявление было возвращено в Окружной Суд.

16.07.2024 Окружной суд назначил судебное заседание на 18 июля 2024 года на 14:00 в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

Ввиду невозможности проведения судебного заседания 18 июля 2024 года в 14:00 в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос перенести судебное заседани на 21 июля 2024 года в 14:00 в зал судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 21 июля 2024 г. в 14ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​

 

[Obladaet17]

Договор об оказании юридических услуг


________________________________________________________________________



Регистрационный номер №DH1160


Я, Omar Omarov с номером паспорта 295901, именуемый(ая) в дальнейшем как Клиент с одной стороны государственный адвокат Phararon Hefner, именуемая в дальнейшем как Адвокат с другой стороны, являющиеся сторонами договора, заключили настоящий договор об “Оказание Юридических Услуг” о следующем:


________________________________________________________________________


Глава I. Предмет договора.


Статья 1.1. Адвокат по заданию Клиента обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях предусмотренных в Приложении данного договора, а Клиент обязуется принять услуги.


Статья 1.2. Перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг:

• Письменное или устное консультирование по вопросам законодательства штата San-Andreas.
• Представление интересов клиента во время делопроизводства/следствия/процесса задержания.
• Представление интересов клиента в суде.
• Написание исковых заявленией, заявлений в полицию и органы FIB, заявлений в Прокуратуру от лица заявителя.
• Заполнение и подписание документации от лица заявителя.

Статья 1.3. Данный договор не имеет срока давности и его действие аннулируется при письменном заявлении одной из Сторон.

________________________________________________________________________


Глава II. Права и обязанности сторон.



Статья 2.1. Клиент имеет право:

• Получать информацию о ходе оказания Адвокатом услуг любыми законными способами.
• Принимать личное участие в процессе оказания услуг.
• Изъявить в письменной форме желание прекратить действие данного Договора.

Статья 2.2. Клиент обязан:

• Предоставлять Адвокату документацию и достоверную информацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме.
• Оплачивать услуги Адвоката в размеры и сроки предусмотренные Договором/заданием Клиента.

Статья 2.3. Адвокат имеет право:

• Получать документацию и достоверную информацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме.
• Получать оплату от Клиента за предусмотренные услуги в размеры и сроки предусмотренные Договором/заданием Клиента.
• Изъявлять в письменной форме желание прекратить действие данного Договора.
• Совершать любые действия для достижения желаемого клиентом результата, в том числе действия от лица клиента
• Совершать любые договоренности от лица клиента в рамках оказания юридической помощи и задания клиента

Статья 2.4. Адвокат обязан:

• Добросовестно оказывать услуги Клиента предусмотренные данным Договором заданием Клиента.
• Предоставлять информацию Клиенту о ходе оказания Адвокатом услуг.

________________________________________________________________________


Глава III. Отдельные положения.


Статья 3.1. В случае неисполнения Клиентом условий Договора Адвокат имеет право обратиться в суд с целью получения материальной компенсации и возмещения издержек.


Статья 3.2. В случае неисполнения Адвокатом условий Договора Клиент имеет право обратиться в суд с целью получения материальной компенсации и возмещения издержек.


Статья 3.3. Сторона, подающая в письменной форме желание о прекращения действия данного Договора признает, что не имеет претензий к другой Стороне относительно положений и предмета данного договора.


Статья 3.4. Стоимость оказание юридических услуг оговаривается до момента подписания данного договора.


Статья 3.5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания клиентом.
________________________________________________________________________


Я, Omar Omarov, ознакомившись с правами и обязанностями сторон, а также, с отдельным положением, даю согласие Адвокату на выполнение оговоренных услуг и обязуюсь оплатить сумму в размере 90.000$.




Подпись Клиента: Omar



Подпись Адвоката: Pharaon


Дата: 21.07.2024

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Решение
по исковому заявлению №1160
23 Июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1160 от гражданин Omar Omarov и его защитника Isagi Vision, против сотрудника SASPA Thomas Vision,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Omar Omarov и его защитника Isagi Vision обратились 02.07.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1160 против сотрудника SASPA Thomas Vision.​

03.07.2024 Исковое заявление было передано в Верховный Суд.

07.07.2024 Исковое заявление было возвращено в Окружной Суд.

16.07.2024 Окружной суд назначил судебное заседание на 18 июля 2024 года на 14:00 в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

18.07.2024 Окружной суд перенес судебное заседание на 21 июля 2024 года на 14:00 в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

В исковом заявлении были выдвинуты следующие требования:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.06.2024 года в период с 17:30 по 18:30.
2. Взыскать с организации SASPA на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 95.000$, из которых:
   1. 20.000$ - судебная пошлина
   2. 25.000$ - услуги адвоката
   3. 50.000$ - за причинённый моральный ущерб
3. Восcтановить истца в Должности Инспектор ISD

21.07.2024 Начав судебное заседание в 14:00 по местному времени и закончив в 00:00 при участии:

Со стороны истца:

1. Истец: Omar Omarov (н. п. 295901)
2. Адвокат истца: Pharaon Hefner (н. п. 375626)

Со стороны ответчика:

1. Ответчик: Thomas Vision (н. п. 326784)
2. Защитник ответчика: Moon Stark (н. п. 358176)

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания истец ходатайствовал о привлечении доказательств. Ходатайство было удовлетворено судом на месте. К судопроизводству было приобщено доказательство #1.

Доказательство #1.​

В начале судебного заседания истец ходатайствовал о замене адвоката. Ходатайство было удовлетворено судом на месте. Адвокатом истца стал Pharaon Hefner (н. п. 375626).

В начале судебного заседания ответчик ходатайствовал о назначении адвоката. Ходатайство было удовлетворено судом на месте. Адвокатом ответчика стал Moon Stark (н. п. 358176).

В начале судебного заседания ответчик ходатайствовал о привлечении доказательств. Ходатайство было удовлетворено судом на месте. К судопроизводству были приобщены доказательства #2 #3 #4.

Доказательство #2

Спойлер: Доказательство #3

Спойлер: Доказательство #3

На вступительном слове истец требовал привлечения ответчика к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 48 АК и назначении ему штрафа в размере 10.000$.

Ввиду того, что исковое заявление №1160 по своей сути является трудовым спором, вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности не рассматривался.

Истец был фактически уволен из SASPA с записью в кадровый аудит о причине увольнения 7.2 ТК.

При общении истца с его бывшим руководством оно сообщило причину увольнения как профессиональная непригодность.

При допросе ответчика в рамках судебного заседания он сообщил, что уволил истца за “Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации”, а сообщил ему некорректную информацию при личном общении из за высокой загруженности в тот день.

Со слов ответчика неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка организации заключалось: в некорректном общении с коллегами, что подтверждает доказательство #2; в освобождении из карцера заключенного, что подтверждается словами истца, сказанными в рамках судебного заседания.

Суд в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin считает доказательства, приведенные в рамках судопроизводства, достаточными для увольнения сотрудника согласно ст. 7.2 ТК, а именно: “Неоднократное нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации”.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В требованиях по исковому заявлению №1160 - отказать.
2. Признать увольнение истца правомерным.
3. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​