[Shmeloff]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Shmel Stark
Пометка: Pro SE
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Shmel Stark
Номер паспорта, ксерокопия:287665
Номер телефона: 5310213
E-mail Address:shmel_off

Ответчик №1:

Имя фамилия:Aisin Daikichi
Место работы: Мин. Юстиции
Должность:Пка
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: METO74​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1146​

21.06.2024 21.29 Председатель Коллегии Адвокатов Aisin Daikichi, снимает меня с должности ЗПКА, не имея соответствующего документа от ГП/ЗГП.
Что является противоречием закону об Адвокатуре и адвокатской деятельности, а именно Главы 1, статьи 4. ((Председатель Коллегии адвокатов и его заместители назначаются и освобождаются от должности исключительно Генеральным прокурором и его заместителями.))



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
Указы на момент написания искового заявления в окружной суд: Доказательство №2

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Признать виновным ответчика по статье 15.7 ч3 УК SA.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.

Назначить расследование со стороны прокуратуры в отношении ответчика №1.

Отстранить от работы ответчика №1 на момент расследования.

Взыскать с Министерства Юстиции или Ответчика №1 на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 20.000, из которых:
Судебная пошлина - 20.000$​

Дата: 21.06.2024
Подпись: Shmel Stark​

 

[Maxim Lavrow]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
22 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1146 гражданина Shmel Stark против Председателя Коллегии Адвокатов Aisin Daikichi

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Shmel Stark обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1146 против Председателя Коллегии Адвокатов Aisin Daikichi, где просит:

1. Признать виновным ответчика по статье 15.7 ч3 УК SA.
2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.
3. Назначить расследование со стороны прокуратуры в отношении ответчика №1.
4. Отстранить от работы ответчика №1 на момент расследования.
5. Взыскать с Министерства Юстиции или Ответчика №1 на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 20.000, из которых:

Судебная пошлина - 20.000$

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1146 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству Министерства Юстиции провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчику в незамедлительном порядке.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
9 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1146 гражданина Shmel Stark против Председателя Коллегии Адвокатов Aisin Daikichi

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Shmel Stark обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1146 против Председателя Коллегии Адвокатов Aisin Daikichi, где просит:

1. Признать виновным ответчика по статье 15.7 ч3 УК SA.
2. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.
3. Назначить расследование со стороны прокуратуры в отношении ответчика №1.
4. Отстранить от работы ответчика №1 на момент расследования.
5. Взыскать с Министерства Юстиции или Ответчика №1 на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 20.000, из которых:

Судебная пошлина - 20.000$

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

01.07.2024 Прокуратурой штата SA было предоставлено делопроизводство №1669 где прокуратура просит суд:
1. Признать виновной ответчицу Aisin Daikichi в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Назначить наказание в виде уголовного штрафа суммой 100.000$.




На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

​

1. Исковое заявление №1146 принять к производству в Окружном суде.​
2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 10 июля 2024 г. ровно в 16 часов по местному времени в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка обвиняемого будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.​
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​
6. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №1146
10 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maxim Legendary, рассмотрев в заседании суда материалы дела по судебному заседанию против Председателя Коллегии Адвокатов Aisin Coils​

при участии:
подсудимой - Aisin Coils (н.п. 349783),
гос. обвинитель - Kirill Vision (н.п. 332594),​

УСТАНОВИЛ:

Перед началом судебного процесса в суде было выдвинуто ходатайство от гражданина Richi Green по предоставлении защиты ее прав в судебном процессе.
По итогу проверки, было выявлено что гражданин не является государственным адвокатом, а так же не находится в реестре частных адвокатов, пакет документов гражданин предоставлять отказался.
Суд на месте решил в ходатайстве отказать.
Ответчица будет защищать свои права сама.
Истец на суд не явился, ходатайств на портале штата о невозможности присутствовать на судебном заседании не приходило. Суд расценивает это как нарушение ст. 40 АК СА.

На вступительном слове сторона обвинения выдвинула следующие обвинения:

1. Признать виновной ответчицу Aisin Coils в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Назначить наказание в виде уголовного штрафа суммой 100.000$.

На вступительном слове подсудимая сказала следующее:

Подусудимая получала уведомление от прокурора, но не смогла явиться на допрос в связи с тем что находилась на тот момент в туберкулезном диспансере и не имела способа связи чтобы уведомить о том что она не сможет явиться и попросить о переносе. Подсудимой была дана справка из EMS №INQ-58 от 10.07.2024.

В справке были следующие данные - Милиарный туберкулёз МКБ: A19, а также рекомендации по лечению и статус об осмотре.

На стадии прении сторон, никакая из сторон задавать вопросы не решилась, в связи с этим суд перешел к заключительному этапу судебного заседания.

На заключительном слове сторона обвинения осталась при своем мнении.

На последнем слове подсудимая выразила свое негодование тем что с нее пытаются забрать деньги, при том что она уже потратила много денег на свое лечение.

Суд выслушав всё сказанное на суде объявил перерыв на время написания приговора.

Суд изучив материалы делопроизводств, не усматривает состав преступления предусмотренного статьей 16.14 ч.1 УК СА.


22.06.2024 Прокуратура Штата в лице Курирующего прокурора EMS Kirill Vision ознакомилась с исковым заявлением. На основании полученного искового заявления прокурором Kirill Vision было инициировано прокурорское расследование с последующим возбуждением делопроизводства №1669.

В этот же день для установления полной картины прокурором Kirill Vision было выпущено постановление №062 “О вызове сотрудника GOV для дачи показаний”.

25.06.2024 Прокурор Kirill Vision отправил по электронной почте постановление №062 ответчице по почте.

26.06.2024 в 18:00 по местному времени прокурор Kirill Vision ожидал ответчицу в кабинете Министерства Юстиций на протяжении 20 минут, но ответчица не явился на дачу показаний. Далее, Генеральный прокурор, Trevor Coils сказал прокурору Kirill Vision о том, что он лично сказал ответчице снять истца с должность Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов, что ответчица и сделала.

Суд считает, что подсудимая не имела возможности прибыть в назначенное время на допрос, также согласно делопроизводству написанным самим прокурором, он получил всю нужную информацию для дела от Генерального Прокурора, в связи с этим перенос допроса был неуместен и не имел смысла.

В связи с отсутствием истца на судебном заседании суд признает его виновным в правонарушении согласно ст. 40 АК СА.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. В требованиях прокурора, отказать.
2. Подсудимую Aisin Coils номер паспорта № 349783 признать невиновной.
3. Истца Shmel Stark номер паспорта №287665 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 40 АК СА.
4. Назначить наказание в виде принудительного взыскания штрафа в размере 50.000$.
5. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​